műemlékem
témák listája

Összesen: 4 db hozzászólás

petergabor hozzászólásai | válasz erre | 2009-04-06 07:48:33  (3378)
"Ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna." Te produkáltad a 200 km/h feletti sebességet városi forgalomban, amiről korábban már írtam. Akkor nem említettem, hogy kinél vettem ezt észre, de úgy látszik neked mindent szabad, míg másokat rendre intesz ugyanezekért a dolgokért. Tudom, a szabályzatban nincsen meghatározva felső sebesség határ, de azért ez a mondatod figyelemre méltó: "nem riadsz vissza a szabályok megszegésétől néhány pont érdekében - míg ez az általad kritizált versenyzőkkel kapcsolatban nem merült fel". Persze az is lehet, hogy nem a megszokott járművekkel közlekedsz. Ráadásul te mindenkit megfenyegetsz, aki az általad látogatni kívát helyekre elmegy, te pedig figyelmen kívül hagyod a "foglalalásokat". És úgy vettem észre, ezt te már kőbe vésett szabálynak tekinted ha te foglalsz. Akkor magadra nézve is tekintsd kötelezőnek.
[ előzmény : (3350)  Fairy , 2009-04-03 23:16:29]

Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2009-04-03 23:16:29  (3350)
Törölve.
[ előzmény : (3349)  QnJ , 2009-04-03 22:33:07]

QnJ hozzászólásai | válasz erre | 2009-04-03 22:33:07  (3349)
Kedves Fa-peti! Ne haragudj, de ha finom akarok lenni, akkor "nagy arcodat" a korodnak tudom be, ha pedig kevésbé, akkor annak, hogy méltó "mentorra" leltél egy versenyzőtársunkban és igyekszel felnőni az ő gátlástalanságához. Sajnálom, hogy kiprovokáltad tőlem ezt a választ, pedig nem igazán kívánkozott itt dagonyázni. Ezért is próbáltam kulturált és emberi hangon telefonon megbeszélni, hogy mi is a kifogásom játékstílusoddal szemben. Erre ékes példa az, ha egy állapotjelentésről háromféleképpen nyilatkozol http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=2157 A feltöltés során azt írod, hogy minden rendben. Mikor telefonon történt beszélgetésünkkor mellékesen megjegyzem, hogy ez is elég felszínes megállapítás, mivel ha bp-en a rakpartokat ostromolja a Duna áradása, sokat nem láthatsz a déli végeken sem az ártéri maradványokból. Erre, - ha visszaemlékezel -, az volt a válaszod, hogy még nem volt árvíz, amikor a képek készültek. Ezek után a feltöltött képek mégis a romokat szinte teljesen elöntő vízfelületről tanúskodnak. Hogy is van ez .... ? Nem a 125. falusi római katolikus templomról beszélgettünk. Egy ifjú ember agysejtjei biztos elraktározhattak egy ilyen érdekes szituációt...... vagy tévedek? Egyébként el kell, hogy szomorítsalak, sokak jelentéseivel szemben azon kevesek egyike vagy, akinek a ledarált fotósorozatait nem szoktam megnézni annak kevés vizuális élményt nyújtó volta miatt. (Meg hát igen gyakran kiderül, hogy valami "varázslat" miatt nem is azt látjuk, amit látnunk kellene :-) a fotóidon) Így ha éppen nem arról készítek én is jelentést, akkor kimarad gyarló életemből jelentéseid megtekintése. Végezetül ha elfogadsz egy "baráti tanácsot" tőlem, akkor ne olyant vágj a fejemhez, amit Te és a barátod követett el. Ha nem emlékeznél vissza az itt elhangzottakra, akkor emlékeztetnélek, nem én vagyok az a személy, aki folyamatos konfliktusba keveredik másokkal. Baráti üdvözlettel: QnJ
[ előzmény : (3348)  fa-peti , 2009-04-03 21:14:57]

fa-peti hozzászólásai | válasz erre | 2009-04-03 21:14:57  (3348)
Befejeztem az első évadbeli jelentéseim. Minden kép fel lett töltve - QnJ böngészhetsz :-). Piroska, akkor amiben maradtunk, a császártöltési és a kecskeméti panelt nem töltöttem fel. Kivácsian várom a végeredmények bejelentését, ill. az utána következő információkat. :-)