Összesen: 112 db hozzászólás

---

QnJ hozzászólásai | 2011-08-25 20:49:24  (6053) Sziasztok! Szeretném javíttatni a gerjenhez közeli Mádi Kovács kastély beszámolóját, mert a korábbi azonosításom téves volt, az szintén anno az uradalomhoz tartozó majorság kúriája volt. http://muemlekem.hu/muemlek?id=-15083#54267 köszönöm: QnJ

QnJ hozzászólásai | 2011-07-24 09:08:36  (5998) Sziasztok! Utólag is köszönöm a szavazatokat. Sajnos mostanában ritkán jutok az oldalra és még kevesebb időm van fényképezni, de én is gratulálok a többi jelentéskészítőnek. Üdvözlettel: QnJ [ előzmény : (5986)  klo , 2011-07-08 06:17:12]

QnJ hozzászólásai | 2011-04-22 17:02:09  (5944) tegnapi napon volt az ünnepélyes megnyitója az Apponyi-Kiskastélynak Medinán : http://muemlekem.hu/muemlek?id=8669#52117

QnJ hozzászólásai | 2010-07-05 20:23:11  (5339) a térképen tudod az "emberkét a megadott helyre tenni, a fényképen pedig a jobb sarokban a nyilakra kattintva tudod az irányt beállítani, különben pedig egérgomb klikk és mozgatás.... [ előzmény : (5338)  rlevente , 2010-07-05 20:10:41]

QnJ hozzászólásai | 2010-07-05 18:00:32  (5337) Sziasztok! ma kaptam az alábbi tartalmú levelet, és tényleg működik: A Google helyett a román Norc nevű vállalkozás két hónap alatt lefényképezte és térképre helyezte az összes budapesti utcát. A nagyobb osztrák, lengyel, cseh, szlovák és román városok után elkészítették Budapest látványos képeit. Mostantól digitális módon is „mászkálhatunk” a városban, lehet forgolódni, bárhol fel-alá sétálgatni. Bejelentkezés után bárki megkeresheti saját vagy barátai házát, munkahelyét, iskoláját a következő weblapon: http://www.norc.hu/

QnJ hozzászólásai | 2010-06-27 00:01:16  (5317) Sziasztok! Zalaapátiban a Bencés rendháznál http://muemlekem.hu/muemlek?id=11045 ( 2010.01.23 11:28 -kor) téves azonosítás történt. Üdv. QnJ

QnJ hozzászólásai | 2010-06-15 22:41:08  (5290) Sziasztok! Ikerváron, a Batthyány-kastély korábbi jelentése téves http://muemlekem.hu/muemlek?id=8933 , a fotókon szereplő modern épület se nem kastély, se nem templom. Üdv. QnJ

QnJ hozzászólásai | 2010-06-13 21:18:16  (5279) Sziasztok! Sárváron, a http://muemlekem.hu/muemlek?id=9295 linken található "Fájdalmas Krisztus-szobor" korábbi jelentései tévesek, mivel a szobor nem a bejárat melletti falon található, hanem a bal oldalhajónál, egy oszlop mellett áll. Üdv. QnJ

QnJ hozzászólásai | 2010-04-10 20:12:39  (4966) én sem annak vettem... [ előzmény : (4965)  prozak01 , 2010-04-10 11:32:25]

QnJ hozzászólásai | 2010-04-10 00:13:58  (4963) Sziasztok! A Galopp-versenypályáról készült eddigi jelentések nem a védett tribün épületét mutatták be, és nem is a szintén védett manzárdtetős istállókat. http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=1077 Üdv. QnJ

QnJ hozzászólásai | 2010-03-28 18:11:17  (4932) Sziasztok! A budafoki lőporraktárról 2009.08.03-án készült jelentés téves: http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=1098 Üdv. QnJ.

QnJ hozzászólásai | 2010-01-13 18:44:00  (4763) köszönöm a gratulációkat és a pontokat :-) QnJ [ előzmény : (4756)  Kimberli1 + Imi30 , 2010-01-10 06:32:03]

QnJ hozzászólásai | 2009-12-13 22:53:03  (4691) Szia Klo! http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=8920 linken található első jelentés téves. QnJ

QnJ hozzászólásai | 2009-11-27 22:48:50  (4653) Sziasztok! Budapesten, a II. kerület Bécsi úton található 27-29-31 sz. épületek közül a 27. és 29. lebontásra került, és helyükön új épület épült, ezért törölni kellene a pontozás lehetőségét. http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=11404 http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=11198 (ennél az adatlapnál a 2009.11.12-én készült állapotjelentés viszont téves, mert az a 31.sz alatti épületet mutatja) http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=244 , a második jelentés (2008.10.11-én) szintén téves, az a 29. sz. alatti építkezést mutatja. Üdv. QnJ

QnJ hozzászólásai | 2009-11-21 22:36:45  (4604) Sziasztok! Gyulán a http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=2457 linken található Szent József templom 2009.08.21-i azonosítása téves, mivel a fényképeken szereplő templom a Nádi Boldogasszony templomot mutatja a Harruckern térről. üdv. QnJ

QnJ hozzászólásai | 2009-10-31 10:43:01  (4517) http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-870 linken található védettséget törölni lehet, mert a képviselő testület "kifinomult izlését" sértette az elismert szobrász emlékműve.

QnJ hozzászólásai | 2009-09-09 09:17:43  (4279) Sziasztok! Köszönöm a gratulációt és egyben én is gratutálnék a többieknek, mert visszanézve az elmúlt hónap jelentéseit, nagyon sok érdekes információt lehetett szerezni. Üdvözlettel: QnJ

QnJ hozzászólásai | 2009-08-09 17:24:19  (4130) Sziasztok! Igazad van az idézőjel használatában, bár az általam legtöbbet idézett Tolna megyei műemlékekről írt háttéranyag létrehozásához van egy csekélyke közöm is, és a szerzővel való baráti kapcsolat révén tudom, hogy Ő is figyelemmel kíséri ezen oldalt és nem lesz szerzői jogokkal kapcsolatos anomália. A bemásolás melletti érv: - a linkek egy idő múlva nem biztos hogy működnek, mert szolgáltatót, szervert, vagy akár könyvtárszerkezetet vált az adatokat létrehozó, vagy egyszerűen megszűnik. (ezt az előbb említett oldalon is tapasztalhatod, amit az egyesületünk üzemeltet) - a link lehet, hogy egy olyan oldalra mutat, amelyen egy részletes értékezés van, és csak egy része vonatkozna az adott műemlékre, csak elmegy az ember kedve azt megtalálni - és szerintem nem utolsó sorban az is lényeges lehet sokunknál, hogy ha nem egy helyen találhatóak az információk, akkor nem is érdekli annak máshol való keresése a szubjektív élmény engem csak egy bizonyos szintig érdekel, ha olyan információt hordoz, ami egy esetleges későbbi megtalálást segít, vagy a helyi megtekintést előreláthatólag megnehezíti. Mivel legtöbbünk nem építész, se nem művészettörténész, szívesebben olvasok olyan háttér információt, ami az adott műemlékkel kapcsolatos, mert pl. a helyi védettségű műemlékek esetén nagyon vérszegény adatbázissal rendelkezik az oldal. Sokszor csak találgat az ember, miért is lehet helyi védettség alatt egy épület. Ezt rlevente észrevételéhez tenném hozzá. De egyébként egyetértek a hozzászólókkal. :-) Üdv. QnJ [ előzmény : (4125)  rotty , 2009-08-09 16:03:28]

QnJ hozzászólásai | 2009-07-23 19:43:05  (4017) Tisztelt "műemlék kedvelők"! Mai nap fórumbejegyzéseit olvasva az jutott eszembe, hogy bár az élet minden területén ennyi hibával tevékenykednénk, mint itt. Emlékeim szerint már több mint 15.000 azonosítás történt, miközben az egri esetet leszámítva csak ennél a kastélybejárásnál fordult elő, hogy valaki zokon vette és hangot adott elégedetlenségének... A jelentések szakmaiságát persze lehet kritizálni, meg elvárásként szakmai felsőfokú végzettséget is lehet emlegetni, de szerintem addig jobb lenne csöndben maradni annak, aki olyan szervezet nevében próbál "észt" osztani, akik még a védett műemlékek helyének meghatározásával sincsenek tisztában és fals adatokat szerepeltetnek évtizedek óta ..... röviden ennyi lett volna az észrevételem, és persze játékon kívül a szakmai hátszéllel és privilégiumokkal igenis ki lehetne venni azon "karitatív" munkából a részt, ahova egyszerű földi halandó csak nagy nehézségek árán tud bejutni. (lsd. pl. börtön, vagy pl. XI. kerületi Petőfi-laktanya)

QnJ hozzászólásai | 2009-07-21 23:37:05  (3986) http://muemlekem.hu/muemlek?id=12117#31146 ennél az adatlapnál szintén javítani kellene az utcanevet, mert a Báthory lenne a helyes "Y" használatával. (a többi háznál így is van feltüntetve)