műemlékem
témák listája

Összesen: 72 db hozzászólás

petergabor hozzászólásai | 2023-03-31 14:01:29  (7018)
Kedves Olivér!

A 9436 számú Erdődy-kastély műemlék alatti leírásban szerepel, hogy
"ugyanaz, mint: Bőle-ház (2021.09.21 19:52 Mate_Urbex1995)".


Ez utóbbi a 9435.



Ez téves. A két épület mindegyike a jelenlegi Szombathely területén található ugyan, de nem azonosak.
Az Erdődy-kastély az egykori Szőllős faluban (ma Szombathely egyik városrésze), míg a Bőle-ház a belvárosban található. Egykori tulajdonosaik sem ugyanazok.



A muemlekem.hu leírásai is két különböző címre mutatnak (helyesen).



Javaslatom az "ugyanaz, mint: Bőle-ház (2021.09.21 19:52 Mate_Urbex1995)" és az "átfedő műemlék:
Erdődy-kastély (2021.09.21 19:52 Mate_Urbex1995)
" törlését a leírásokból.



Péter



ui: helyesen Szőllős, bár sok helyen rosszul írják.


petergabor hozzászólásai | 2010-05-29 21:32:47  (5216)
Kedves Bélosz!

hétfőtől - szombatig 8 órától - 22 óráig
vasárnap 8 órától - 13 óráig

N47°13.894'
E0165°36.861'

Jövő héten én nem leszek itthon (ezért lesz 7-én a megnyitó, de a kiállítás már 3-tól látható).

Péter
[ előzmény : (5215)  Bélosz , 2010-05-29 08:10:32]

petergabor hozzászólásai | 2010-05-29 00:28:00  (5214)

petergabor hozzászólásai | 2010-04-15 10:48:23  (5019)
Ez és a további hibás jelentések törlésével nem hiszem, hogy sokat veszítene ez a közösség és a KÖH.
Római katolikus templom
Ugyanis a gyorsaság sajnos a minőség rovására vezetett számos esetben.
[ előzmény : (5000)  Fairy , 2010-04-14 18:01:15]

petergabor hozzászólásai | 2010-03-23 10:00:45  (4921)
Sziasztok!

A tégladíjamat nem tudná valaki elhozni a hivatalból? Szombaton megyek Budapestre, át tudnám tőle venni egy sör ellenében :-)

Péter

petergabor hozzászólásai | 2010-02-15 15:04:43  (4827)
Szia!

Csak, hogy ne legyen kavar :-)

A fotópályázatra bármikor készült képpel lehet jelentkezni.
A műemlék felmérésre csak aktuális képet szabad feltölteni. Hiszen ez a felmérés lényege.

Péter
[ előzmény : (4823)  Kopigyuri , 2010-02-14 12:07:29]

petergabor hozzászólásai | 2010-01-21 19:51:32  (4787)
Vas megyében sem :-(

De azért kösz!
[ előzmény : (4786)  SysWAP , 2010-01-21 16:04:27]

petergabor hozzászólásai | 2010-01-21 15:54:01  (4785)
Szia!

Ez az oldal csak Budapest vagy országos? Mert engem inkább más települések érdekelnének.
A kérdéses kerületen (XVI) kívül mást nem sikerült megnéznem.
A főoldal hivatkozását meg tudod adni?

Péter
[ előzmény : (4773)  SysWAP , 2010-01-19 20:49:05]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-07 12:35:49  (3442)
Elmész a házam előtt :-)
[ előzmény : (3437)  piroska , 2009-04-07 10:45:40]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-06 23:15:21  (3422)
Rendben.
Pl.: http://muemlekem.hu/muemlek?id=9391#24762

Egyik korábbi hozzászólásodban említetted, hogy úgy hitted az első fordulónak április 1-én 24:00-kor lesz vége.
A fenti hivatkozásban két 03.25-ei jelentés szerepel a részedről. Az egyiket feltöltötted 03.25-én 13:21-kor. Majd a következőt 03:31 12:25-kor (amikor még egyértelműen nulla a pont). Ugyanis a 7 napos pont nélküli határ 04.01-én 13:21-kor lejárt volna. Tehát - ha úgy lett volna, ahogy hitted - még bőven lett volna idő 04.01-én 24:00 óráig levadászni.

De most már tényleg jó éjszakát.
:-)
[ előzmény : (3417)  Fairy , 2009-04-06 22:52:20]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-06 22:42:18  (3414)
"Bár Te valami "sok ilyen van" kezdetű dolgot emlegettél."
Majd ha különbséget tudsz tenni a különböző fórumszálak között, akkor visszatérünk rá. (A fórumszálak megkülönböztetését is te említetted nem sokkal korábban, akkor most gyakorolj önkritikát és válogasd külön a szálalakat!)

Minél inkább magyarázkodsz, annál inkább belekeveredsz. Tudod: "Ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna."

Jó válogatást! De azért ne ezzel töltsd el az időt reggelig!Lehet MÁSSAL is :-)


Jó éjszakát!
:-)
[ előzmény : (3409)  Fairy , 2009-04-06 22:20:23]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-06 21:44:07  (3407)
Nem haragszom.
Arról azonban nem szóltál, hogy ez plusz pontot ér neked, ugye?
Egyébként, mint írtam teljesen véletelnül vettem észre: Bodajk és Szárliget közötti túrámhoz kerestem anyagot.

"elég lenne az egeret a dátum fölé vinni és látnád, hogy mi történt"
Ha jobban olvastad volna az írásomat: "a két feltöltés nem egy azon napon történt". Tehát a dátum fölé vittem az egeret. Innentől nem világos, hogy miről is akarsz írni.

"A fotók feltöltésekor (02.17.) észrevettem a hibát."
Ha észrevetted miért töltötted fel mindkét helyre? Szerinted ez etikus? Vagy fogalmazhatnék így is: szerinted ez fair?

"Minden adat ott van a lapon "
Valóban. És remélem ezt sokan látják is.

"már magadat a kicsinyes bosszúhadjáratodon"
Milyen bosszúhadjáratról beszélsz? Talán te vagy az, aki nem bírja elviselni, hogy valaki más nyerjen mint te. Eddig nem említettem ezeket a dolgokat, de most már tudjon róla mindenki:
Meg kell nézni, hogy a Vas megyei ámokfutásod, ami március 10-én indult hány 0 pontos műemléket produkált. Ezeket az épületeket mind "fogtad". Utána meg kell nézni, hogy mekkora különbséggel nyertél.
Az persze már más kérdés, hogy én sosem alacsonyodom le addig, hogy 1 pontos épületeket keressek fel hetente. Addig sem, hogy egyáltalán felkeressek ilyeneket.

És nem teszek keresztbe másoknak sem, ha egyértelműen és időben jelzik, hogy merre szeretnének járni. Így nem szerzek majdnem 800 pontot csak azért, hogy azok a mások, akik esetleg meg is állnak egy-egy műemléknél a jelzett napon esetleg a töredékékét is megszerezhessék.
Erről sem szóltam, pedig te erre nagyon érzékeny vagy, így biztosan annak adtál volna igazat, aki "foglalt" és nem annak, aki keresztbe tett.

"Ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna."
De ezt már írtam korábban is. Ha megfogadtad volna, akkor most nem olvasnád itt ezeket pár sorral feljebb és csak ketten tudnánk róla.
[ előzmény : (3393)  Fairy , 2009-04-06 21:02:41]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-06 20:11:13  (3391)
azért az érdekes, hogy miért lett 2x feltöltve. ráadásul a két feltöltés nem egy azon napon történt, tehát nem lehet véletlen sem. és ezt csak véletlenül vettem észre.
hány ilyen lehet még?
[ előzmény : (3390)  Kolesár , 2009-04-06 20:06:42]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-06 18:27:56  (3386)
Sok lenne... De gondolom te tudod, hogy miről beszélek.
[ előzmény : (3381)  Fairy , 2009-04-06 11:45:03]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-06 18:20:26  (3384)
Utóbbi időben szokásommá vált, hogyha készülök valahova az országban, akkor megnézem a muemlekem.hu adatbázisát. Megtudom, hogy mit érdemes megnézni. Ki tudom válogatni, melyik érdekel, melyik nem. A koo-k alapján, pedig nem kell összevissza kolbászolnom :-)
Most is így történt. A jövő heti túrámhoz gyűjtöttem anyagot és a következő érdekességet találtam:
www.muemlekem.hu/muemlek?id=3579

petergabor hozzászólásai | 2009-04-06 07:48:33  (3378)
"Ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna."

Te produkáltad a 200 km/h feletti sebességet városi forgalomban, amiről korábban már írtam.
Akkor nem említettem, hogy kinél vettem ezt észre, de úgy látszik neked mindent szabad, míg másokat rendre intesz ugyanezekért a dolgokért.
Tudom, a szabályzatban nincsen meghatározva felső sebesség határ, de azért ez a mondatod figyelemre méltó: "nem riadsz vissza a szabályok megszegésétől néhány pont érdekében - míg ez az általad kritizált versenyzőkkel kapcsolatban nem merült fel".
Persze az is lehet, hogy nem a megszokott járművekkel közlekedsz.

Ráadásul te mindenkit megfenyegetsz, aki az általad látogatni kívát helyekre elmegy, te pedig figyelmen kívül hagyod a "foglalalásokat". És úgy vettem észre, ezt te már kőbe vésett szabálynak tekinted ha te foglalsz. Akkor magadra nézve is tekintsd kötelezőnek.
[ előzmény : (3350)  Fairy , 2009-04-03 23:16:29]

petergabor hozzászólásai | 2009-04-02 21:53:56  (3321)
Azt szeretném kérdezni, hogy az alábbi megszorítás alkalmazására volt-e már példa?

"A műemlékem.hu fórumán kialakult az a szokás, hogy a játékosok közzétették következő úticéljukat és ezt a többiek tiszteletben tartották. Ez kissé megingott az elmúlt napokban, azonban szeretnénk, ha nem válna háborússággá a műemlék-keresés. Ezért ha te pl. jelzed a fórumban, hogy x helyre indulsz a hétvégén műemlékeket felmérni, amire egy másik játékos válaszol (látszólag helybenhagyva, de semmiképp sem vitatva azt), majd levadássza előled a műemlékeket, első alkalommal az így megszerzett pontokat veszíti el és egy hétre felfüggesztjük a játékosi jogait. Második esetben szintén pontlevonás+ egy hónap felfüggesztés jár."


petergabor hozzászólásai | 2009-04-01 07:38:23  (3260)
Tudsz ilyen esetemről?
A nulla pontos jelentéseim aránya 1,8 %. És szerintem ezek közül egyik sem ilyen szándékkal került fel.
Tehát az én részemről elméleti.
[ előzmény : (3245)  Fairy , 2009-03-31 22:18:16]

petergabor hozzászólásai | 2009-03-31 19:47:22  (3234)
most, hogy már vége az egésznek lenne egy kérdésem:

az mennyire lett volna szabályszerű vagy szabályellenes, hogy feltöltök egy jelentést képek nélkül, hogy foglaljam a helyet, majd később, nem sokkal a nullázódás után újra feltöltöm, hogy továbbra is foglalt legyen?

petergabor hozzászólásai | 2009-03-30 09:40:19  (3186)
v=s/t

:-)
[ előzmény : (3185)  snake , 2009-03-30 09:32:10]