Megújulásunk támogatója:  
Új hozzászólás

Téma: műemlékem



A fórumokban az alábbi HTML-tagek használhatók: a, b, i, u, img, hr, font, p, strong, blockquote, ul, li, ol, div, span.
A http:// kezdetű címek automatikusan belinkelve jelennek meg.
Bármikor kipróbálhatod a formázást az alábbi gombbal, talán a sajtóhubákat is könnyebben észreveszed.



műemlékem
témák listája

Összesen: 6917 db hozzászólás

fehér hozzászólásai | 2019-08-06 19:10:01  (6918)
Ezzel nem csak a kettősség a gond, hanem a pontgyűjtés is. Ugyanazért az objektumért két helyről is begyűjthetem a pontokat, ezzel jogtalan előnyt szerezhetek a többi adatgyűjtővel szemben. Én szándékosan választottam azt, amelyiknek már volt előzménye.
[ előzmény : (6915)  klo , 2019-08-06 00:37:25]

fehér hozzászólásai | 2019-08-06 19:04:56  (6917)
Köszönöm!
[ előzmény : (6916)  klo , 2019-08-06 00:47:17]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:47:17  (6916)
Gulács község honlapja szerint valóban két kúriáról van szó, az egyik a Dessewffy-, a másik a Szarka. Utóbbi a községház.
[ előzmény : (6915)  klo , 2019-08-06 00:37:25]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:37:25  (6915)
Kedves fehér! Szó sincs trehány adatfelvételről, nagyjából minden olyan településnél ez a helyzet, ahol ugyanazon objektumoknak országos (műemléki) és helyi védettségük is van. Egyedül a jelenthetőségük logikátlan, de az a műemlékem.hu történelmi jellegű hibája. Gulácson három műemlék (országosan védett objektum) van: a Szabadság utca 31. alatt álló lakóház, a 11. alatti népi lakóház és istálló, valamint a Rákóczi utcai református templom. Ennek sajnos van egy közös halmaza a helyi védettekkel, ezek a Szabadság utcai műemlékek. Ugyanebben az utcában áll még egy helyi védett középület (33. szám), a Rákóczi utcában pedig két kúria, amit egynek is lehetne vélni, azonban más a helyrajzi szám (11, illetve 17, pontos cím csak az utóbbinál van). Vagyis Gulács védett objektumainak száma öt, vagy hat. A gond ott van, hogy mind a műemléki, mind a helyi védett adatlapon lehet jelenteni, a látszólagos zűrzavart ez okozza.
[ előzmény : (6912)  fehér , 2019-08-05 20:32:38]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:22:39  (6914)
Szia! Sajnos tényleg nem a legjobb helyen van ez a gomb, odébb tesszük majd. Megnézzük majd, hogy korábbi mentésben ott van--e a cím (azaz azt mentjük-e), köszönöm, hogy szóltál.
[ előzmény : (6911)  Zerind , 2019-07-14 21:01:54]

fehér hozzászólásai | 2019-08-05 21:50:11  (6913)
Az előzőhöz: Gulácson a valóságban csak 4 épület: a Református Lelkészi Hivatal (Középület, Rákóczi u. 33.); a Községháza; a Szabadság u. 11.; és a református templom védett. Ezzel szemben a listán 8 objektum szerepel. Nem is lehet eligazodni köztük.

fehér hozzászólásai | 2019-08-05 20:32:38  (6912)
Teljes káosz, trehány adatfelvétel a Gulácsi oldalon! A -6577; -6578; -6575 jelzésszámú azonosító alatt ugyanaz az épület található. A Szabadság u. 11, is kétszer szerepel. Miért nem tűnt fel ez eddig senkinek? Ha pontvadász volnék, most kiválasztottam volna azt, ami a legtöbbet éri. A keresgélésből kiderül, hogy az 5 címszó mindössze 2 épületet jelöl. Kérlek, Kunczy, tegyél rendet, nem a Te hibád, hanem az adatokat felvevőké.

Zerind hozzászólásai | 2019-07-14 21:01:54  (6911)
Üdv! Sajnos megszokásból kezeltem az oldalt, és nem számítottam rá, hogy mostanában lent megjelent egy címváltoztatásos gomb, és így véletlenül azt nyomtam meg ennél az épületnél: https://muemlekem.hu/muemlek/show/-9762 Félek, hogy emiatt átírta a címet üres címre (mivel nem töltöttem ki a mezőt). Vissza lehet állítani az eredeti állapotot? Illetve nem lehet, hogy jobb lenne úgy megcsinálni ,hogy a címváltoztatásos gomb az adatlapon, a cím mellett legyen? Tehát például kiírná, hogy templom, címe Kossuth utca 123., és ott lenne mellette egy gomb, hogy címváltoztatási javaslat. Vagy valami ilyesmi. Talán ott logikusabb lenne a helye, és nem nyomja le az ember véletlenül, amikor jelentést készít.

fehér hozzászólásai | 2019-07-02 17:40:48  (6910)
Kedves Klo! A miskolci Régiposta u. 22. szám kétszer szerepel. Ugyanaz az épület, egyszer -16879, másodszor -11970 számú azonosítóval. Törölni szükséges.

fehér hozzászólásai | 2019-06-29 06:37:08  (6909)
Kedves Klo! Elnézést kérek, most vettem észre, hogy az ongai Kóczán-családdal és a kastéllyal kapcsolatban kérdésed van. Az információt nem csak a helybéliektől, hanem egyenesen a polgármesteri hivatalban kaptam, amikor rákérdeztem a helyes névhasználatra. Aztán utána is néztem a neten, gazdag, nagylelkű, egyben nagyvonalú birtokos volt a kastély- és iskolaépítő Kóczán György. Hogy milyen néven nyerte el a védettséget, nem tudom; de ha szükséges, rákérdezek. A Kóczánokról itt egy rövid, de nagyon érdekes összefoglaló: http://www.okeonga.hu/modules/om_falumuzeum/koczancsalad.pdf

SysWAP hozzászólásai | 2019-06-28 08:10:09  (6908)
Gyuláról: https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/10-gyonyoru-es-romantikus-dolog-gyulan-a-varon-es-a-furdon-kivul/?fbclid=IwAR2SYXSWl2JinGIqnLpBMfGvFZsq2Eqy4-3N-Lse-isgk5JHJvLCB3Xv-oU

klo hozzászólásai | 2019-06-20 00:16:21  (6907)
Kedves Fehér! A nyilvánvaló elütést javítom, viszont az épület elnevezésénél jó lenne tudni, hogy milyen néven kapta a helyi védelmet. A megjelenése alapján én is kastélynak gondolnám egyébként.
[ előzmény : (6904)  fehér , 2019-06-17 01:47:31]

klo hozzászólásai | 2019-06-20 00:13:37  (6906)
Javítottam, köszönöm!
[ előzmény : (6905)  piroska , 2019-06-18 12:14:14]

piroska hozzászólásai | 2019-06-18 12:14:14  (6905)
A Dunakeszi templomrom (7010 azonosító) a térképen nem jó helyen van. Attibati koo-ja lesz a jó.

fehér hozzászólásai | 2019-06-17 01:47:31  (6904)
Kedves Klo! Ongán, a Koczán kúria helyesen Kóczán-kastély. Egy helyen olvastam "kúria, kastély" együttes megnevezéssel, a többi mind kastélyként jelöli meg. Építtetője Kóczán György, ezért az épület megnevezésének változtatása is szükséges.

klo hozzászólásai | 2019-06-07 23:02:56  (6903)
Kedves Fehér! Köszönöm, javítottam.
[ előzmény : (6902)  fehér , 2019-06-05 23:52:20]

fehér hozzászólásai | 2019-06-05 23:52:20  (6902)
Kedves Klo, Alacskán a "Miklósváti kastély környezete" címet javítani kellene. Helyesen:"miklósvári". Csak egy kis elütés történt. :)

klo hozzászólásai | 2019-05-20 18:34:18  (6901)
Köszönöm, javítottam! :-)
[ előzmény : (6900)  piroska , 2019-05-18 16:05:31]

piroska hozzászólásai | 2019-05-18 16:05:31  (6900)
Tarján, Rákóczi utcai római katolikus templom, (6384-es azonosítójú) a tréképen nagyon messzire kavarodott.

klo hozzászólásai | 2019-04-20 11:51:11  (6899)
Kedves játékosok! A 11. évadban elért hivatalos eredmények a következők: Tizenegyedik évad: eredményhirdetés Abszolút győztes: ngabi Abszolút második hely: Emese62 Abszolút harmadik hely: piroska Megyei győztesek: Bács-Kiskun Emese62 (nem hivatalos) Baranya Ngabi (nem hivatalos) Békés Emese62 Borsod-Abaúj-Zemplén fehér Budapest piroska Csongrád Emese62 (nem hivatalos) Fejér Halász család Győr-Moson-Sopron Emese62 (nem hivatalos) Hajdú-Bihar Kimberli1 + Imi30 Heves fehér (nem hivatalos) Jász-Nagykun-Szolnok Emese62 (nem hivatalos) Komárom-Esztergom Emese62 (nem hivatalos) Nógrád Emese62 (nem hivatalos) Pest ngabi Somogy ngabi (nem hivatalos) Szabolcs-Szatmár-Bereg fehér Tolna ngabi (nem hivatalos) Vas piroska (nem hivatalos) Veszprém ngabi Zala ngabi A Keresztes hadjárat első helyezettje: Emese62 A Határeset első helyezettje: Emese62 Gratulálunk a győzteseknek és a műemlékem.hu valamennyi játékosának! (Az évad során 4 százaléknál kisebb felderítési arányú megyékben nem hirdettünk hivatalos győztest) Az eredménylista kikerül majd a címoldalra is. Az abszolút és megyei győzteseket levélben is értesítjük, a díjak megegyeznek a tavalyiakkal, kérlek, addig is gondolkozzatok rajta, hogy melyik szállás lenne a szimpatikus. Köszönettel: Olivér