Összesen: 348 db hozzászólás

---

petergabor hozzászólásai | 2010-01-04 08:08:44  (228) Tisztelt Hivatal, Klo! Akkor lehet, hogy nem ebbe a fórumba illik a kérdésem. Itt a muemlekem.hu oldalon fent vannak a helyi védettséget élvező építmények is. Azonban ez a lista hiányos (szerintem) az említett emlékművel kapcsolatban. A kérdésem nem a KÖH adatbázisra vonatkozott, hanem a muemlekem.hu adatbazisra. Ebből a szempontból, akkor tényleg rosszul tettem fel a kérdést. Azt hittem, hogy KÖH-ös adatbázisból építkezett ez a lista is és ezért a Hivatalt szólítottam meg. Péter Boldog új évet mindenkinek! [ előzmény : (224)  szépmíves , 2009-12-30 00:06:45]

Ls.Zsolt hozzászólásai | 2010-01-03 10:09:12  (227) Tisztelt Hivatal ! A Győr-Moson-Sopron megyei Ásványráró Szent-András templomáról szeretnék érdeklődni. Az ásványi falurészen álló templom már műemlék. Az 1980-as évekbeli felújításkor a templom tornyán a vakolat alatt befalazott gótikus ablakokat találtak. Az akkori plébános tudtommal jelentette a műemlékvédelemnek akkor, de anyagi források hiányában nem foglalkoztak vele az illetékesek. A plébános úr lefotózta a tornyot, ezek a fényképek a plébánián lehetnek. Szeretném kérdezni hogy önök tudnak e erről, és ha tudnak, akkor mikorra van tervbe véve a templomtornyon az ablakok restaurálása, illetve láthatóvá tétele? A templom történetéről író források szerint a templom a XIV. században épült, de a XVII.-XVIII. század fordulóján a Duna árvize elmosta, és a középkori alapokra új templom épült. Az ablakok feltárása igazolná a templomtorony középkori eredetét.

piroska hozzászólásai | 2010-01-02 16:36:51  (226) Kedves KÖH munkatársak! Boldog új évet kívánok!

rlevente hozzászólásai | 2009-12-31 16:28:14  (225) Köszönjük, és (műemlékvédelemben) sikeres, boldog új évet kívánunk a Hivatal dolgozóinak is! :-)) [ előzmény : (224)  szépmíves , 2009-12-30 00:06:45]

szépmíves hozzászólásai | 2009-12-30 00:06:45  (224) Hja, az tényleg pazar lenne, ha a KÖH-nek listája lenne a helyi védett objektumokról... (Egyelőre még a rendezési terveknek is csak töredékével rendelkezünk...) Jelenleg annyi jó van csak a jogszabályokban, hogy ha egy önkormányzat TÖRÖLNI szeretne valamit a helyi védettek közül (ugye, eddig hivatalosan azt se tudtuk, h védték) no, akkor erről a KÖH-öt értesítenie kell. Ez, ugye, arra lenne jó, hogy amikor törölnek valamit (ennek a mi kultúrfokunkon rend szerint egy oka van: egy sakál befektető, vagy épp a polgármester le akarja bontani a védett házat, mondjuk Lidl vagy SPAR építése miatti "kényszerből") akkor a KÖH ezt megtudva az igazán értékes házat akár "rendes" műemlékké nyilváníthatja. Kis bibi itt, hogy az elmúlt 10 évben, mióta itt vagyok, még egyetlen ilyen bejelentés sem érkezett hozzánk. (Bár lehet, h nem töröltek mifelénk védettséget mostanában... :-) Amúgy - ellentétben a műemléki védelemmel - ideiglenes védelmet nem csak egész házakra lehet kimondani, hanem bármilyen, megfogalmazható építészeti, műemléki értékre is. Pl. egy utca történetileg kialakult homlokzatszínezésére, anyaghasználatára, beépítési magasságára, telekszerkezetére, hagyományos kerítéseire is (függetlenül a mögötte lévő háztól..), stb., stb. Ezeket a védéseket elég nehéz lenne egy központi nyilvántartásba összehozni. (Lám, még a hagyomásnyos műemlékeket se sikerül mindig :-((((( Minden muemlekem.hu játékosnak valamennyi KÖH-ös munkatársam nevében köszönöm az egész éves munkáját, szorgalmát, kitartását. Az összegyűjtött, döbbenetes mennyiségű jelentéshez a szerzőknek, örökségvédőknek gratulálok, számítunk mindenkire jövőre is! Jó műhold-járást valamennyiünknek! Üdv! szépmíves [ előzmény : (223)  Ármin56 , 2009-12-29 12:45:28]

Ármin56 hozzászólásai | 2009-12-29 12:45:28  (223) Az önkormányzatok által helyi védelem alá vont objektumok, nem szerepelnek a Hivatal nyilvántartásában, ezekről náluk központi jegyzék nincs. (pedig nem ártana!) A helyi Irodáknál lehet érdeklődni, vagy a városi főépítésznél. [ előzmény : (222)  petergabor , 2009-12-29 09:41:24]

petergabor hozzászólásai | 2009-12-29 09:41:24  (222) Tisztelt Hivatal! Szombathely Önkormányzatának 29/1993.(XII.16.) rendelete a helyi építészeti értékek védelméről (melyet az én tudomásom szerint a 32/2005.(X.27.) számú önkormányzati rendelet módosított utoljára) tartalmazza az 1970-ben Heckenast János által tervezett Felszabadulási emlékművet. Azonban itt a muemlekem.hu oldalán nem taláom. Elkerülte a figyelmemet vagy már megszűnt a védettség? Esetleg tévedésből maradt ki? Válaszukat előre is köszönöm. Péter

A jelentések törlését kérem! hozzászólásai | 2009-12-10 22:31:39  (221) Kedves Ghyczy Gabriella Köszönöm a választ. Üdv: HZ [ előzmény : (219)  Ghyczy Gabriella , 2009-12-07 17:12:10]

cooper37 hozzászólásai | 2009-12-07 17:28:59  (220) Kedves Bélosz, köszönöm a jótanácsot, természetesen megtettem a szükséges google lépéseket, azután kérdeztem csak a fórumon:)) Sajnos minimális a használható infó. Üdv, cooper37 [ előzmény : (218)  Bélosz , 2009-12-07 08:41:17]

Ghyczy Gabriella hozzászólásai | 2009-12-07 17:12:10  (219) Kedves hev! Tudom, kicsit lassúnak tűnünk a válaszadásokkal, de nagyon sok feladatunk van, és a belső levelezések, utánajárások is beletelnek egy kis időbe... Kérem megértését. Bejelentésére Aradi Csilla régészeti felügyelőtől az alábbi válasz érkezett: "A vadászkastély a két világháború között épült, ténylegesen a vár tégláinak felhasználásával (előzőleg a Kereki templom is ebből épült 1830-ban), és a II. vháború során pusztult el. Nem hiszem, hogy a feltárása szükséges lenne (még a várra sem sikerült pénzt szerezni), a felszínen található bélyeges téglákat azonban érdemes lenne összegyűjteni és az Önkormányzatnál elhelyezni. A kastély területén sosem volt ásatás, a bejelentő a vár területén folyt ásatással (Sági Károly-Koppány Tibor) keveredhetett meg." Tudom, most hiányolja azok nevét, akik a téglákat ténylegesen összeszedik (Ön nagy valószínűséggel mostanában nem jár arra), de munkatársainknak erre nincs módja. Bízzunk benne, hogy a helyi önkormányzathoz is eljut a hír, így - mondjuk - a helyi iskolások esetleg nekilátnak... Üdvözlettel: Ghyczy Gabriella [ előzmény : (200)  A jelentések törlését kérem! , 2009-11-24 09:43:51]

Bélosz hozzászólásai | 2009-12-07 08:41:17  (218) Kedves cooper37! Google keresőben: [ építész "Tamás József" ] kereséssel több mint 1.800 találat ! Biztosan van közte olyan, amit használni tudsz :-)))) üdv: Bélosz [ előzmény : (217)  cooper37 , 2009-12-07 01:38:27]

cooper37 hozzászólásai | 2009-12-07 01:38:27  (217) Kedves errejárók és hivatal, találkozott-e valaki kutatásai (épületek, emlékművek, stb) kapcsán Tamás József építész nevével? Néhány szecessziós budapesti bérház és a mádéfalvi veszedelem emlékműve köthető a nevéhez, 1900-1910 körül dolgozott. ha felbukkan róla információ, hozzá köthető épület, előre is köszönöm, üdv, cooper37

Zerind hozzászólásai | 2009-12-03 18:23:31  (216) Úgy emlékszem, belül is romos volt, és valamilyen ócska tárgyak voltak felhalmozva, összedobálva benne. Szóval megérdemelné a gondoskodást... A nagyberki temetőben is jártam nemrég, lehet, hogy láttam is a kápolnát, de nem figyeltem rá föl, ott is csak a kereszttel törődtem, na meg azzal, hogy pont a temetőn megy át az E18° hosszúsági kör :) [ előzmény : (215)  szzoltan , 2009-12-03 16:09:29]

szzoltan hozzászólásai | 2009-12-03 16:09:29  (215) Jajj, Zserind vezér, még van egy kérdésem. Láttam, hogy te készítettél jelentést Marcali egyik temetőkápolnájáról, a boronkairól. (az a kis pici fehér-sárga) Nekem kívülről nagyon tetzszik, és látom, nyitva volt, nem néztél be? Milyen a belseje? Köszi és grat a sok szép jelentéshez!

szzoltan hozzászólásai | 2009-12-03 15:48:38  (214) A JAvós sírkápolnát még én sem láttam élőben, csak képen, annyit tudok, hogy 1946-ban épült, ha minden igaz, és Nagyberkiben, a Temető utcai régi temetőben áll... Állapota jó, egy kis kicsike kápolna, torony nélkül, inkább csak szentélyfülke, de különlegesen szép a homlokzati vonalvezetés. Igen, Sörnyepuszta... Rosszul írtam, bocsi. A Kecel-hegyi kápolnának örülök! Olyan gyönyörű kívül-belül, és tényleg nagyon ráfér, és itt van két utcára tőlem :) A bedegkéri esetet pedig örömmel hallom!

Zerind hozzászólásai | 2009-12-03 12:17:53  (213) Üdv! Néhány hete voltunk a begedkéri kápolnánál, és azt láttuk, hogy a tetőszerkezetét teljesen felújították! Sajnos fényképem nekem sincs róla, mert csak kőkereszteket kerestünk, és ennél a kápolnánál nem volt kereszt. A kaposvári Kecel-hegyi kápolna helyi védettségű, benne van az adatbázisban. Az egyház és más szervezetek (nem írom ide részletesen, mert politika) már egyeztettek, mit tudnának tenni a felújításáért, de lehet, hogy a válság miatt még halasztódik. Somogysárd-Szőcsénypuszta? Ilyenről nem tudok, de van Somogysárd-Sörnyepuszta és Somogyzsitfa-Szőcsénypuszta. Az előbbi kápolnája műemlékké nyilvánítási eljárás alatt van, és szerepel az adatbázisban, az utóbbiban levő kápolna pedig műemlék, és szintén szerepel itt. A kiskorpádi sírkápolna ugyancsak benne van az adatbázisban. A Szalacska-hegyi kápolnával nem tudom, mi a helyzet, mert önmagában nincs védve, de az egész földvár, amin áll, az műemlék. A Javós-sírkápolna az micsoda? Hol van? Szívesen felkeresném, ha tudna információt mondani róla. [ előzmény : (209)  szzoltan , 2009-12-02 17:24:02]

klo hozzászólásai | 2009-12-03 07:52:18  (212) Köszönöm a kiegészítést :-))) [ előzmény : (211)  anonymaus , 2009-12-03 07:21:42]

anonymaus hozzászólásai | 2009-12-03 07:21:42  (211) Bocs, hogy "belevau" :-))))))) Somogysárd: http://muemlekem.hu/muemlek?id=11396 Kiskorpád: http://muemlekem.hu/muemlek?id=12105 További szép napot, jó fényeket! [ előzmény : (209)  szzoltan , 2009-12-02 17:24:02]

klo hozzászólásai | 2009-12-03 06:39:02  (210) Kedves Szücs Zoltán! A műemlékem.hu adatbázisa a műemlékeket (vagyis az országos védelmet élvező objektumokat), valamint a helyi védettségű épületek egy részét tartalmazza. Azért csak egy részét, mert nincs teljes, hivatalos és friss nyilvántartás az önkormányzati rendeletekkel védetté nyilvánított objektumokról, ugyanis nincs olyan átfogó adatbázis, ahová ezt jelenteniük kellene. Így lehetséges, hogy ezek a kápolnák helyileg védettek, csak nem tudunk róla, de az is, hogy nincs önkormányzati védelmük. Éppen az ilyen emlékek megtalálása, felmérése céljából dolgozunk az Országleltár elindításán a műemlékem.hu-n belül. Ide lehetne fotókkal, információkkal jelenteni azokat az objektumokat, amelyek védendők, potenciális műemlékek lehetnek, vagy helyi védettséget érdemelnének. Üdvözlettel: Kovács Olivér műemlékem.hu [ előzmény : (209)  szzoltan , 2009-12-02 17:24:02]

szzoltan hozzászólásai | 2009-12-02 17:24:02  (209) Tisztelt Hivatal! Néhány fontos Somogy megyei kápolnára szeretném fölhívni a szíves figyelmüket, amikről feltételezem, hogy nem kaptak műemléki védelmet, pedig koruk vagy egyéb szempont miatt megérdemelnék azt. A bedegkéri szőlőhegyen áll egy 200 évesnél is idősebb barokk kápolna, erről még találtam képet az interneten, állapota romlik... Aztán ott van az igali Szent Donát kápolna. Szintén barokk, de sokkal rosszabb állapotban - kifosztva, tető nélkül... Ezek igazán szép emlékek, megérdemelnék a nagyobb odafigyelést! Felújítást persze sokáig sorolhatnám még, hogy melyik kápolnák esetében lenne létfontosságú, de ezek még nem lehetnének indokoltan műemlékek. Ilyen Kaposváron a kecelhegyi-, a somogysárd-szőcsénypusztai- a Gölle - Uzdpusztai Szent László kápolna (ez egyátalán áll még???) vagy a kiskorpádi sírkápolna... Szomorúan vettem észre, hogy a feljebb felsorolt emlékek kimaradtak a muemlekem.hu adatbázisából, ahová ezeken felül érdemes lenne fölvenni a következő kápolnákat: Somogyeres - körmeneti kápolnák Nagyberki - Szalacskahegyi kápolna és Javós sírkápolna Balatonszemes - mauzóleumok a temetőben és a Bagolyvár utcai kápolna Azt hiszem, ezek a legfontosabbak, de a mai világi világban is több figyelmet érdemelnének a szakrális kincsek! Köszönettel: Szücs Zoltán