Észre kell vennünk, hogy Forster még nem a mai, jogi terminus technicus értelemben használta a "műemlék" szót, hanem inkább a mai köznyelvi értelemben: műemlék=szép, régi, értékes épület (még ha jogilag nem is védett). Ma a helyzet, a trianon utáni Magyarországon NEM egyértelműen úgy néz ki, hogy KEVESEBB a védett épületek csoportja, mint a Gerecze-lista. Úgy állunk, hogy hol bővebb, hol szűkebb. Ma már egyértelműen értéknek tartunk sokminden olyat (pl. ipari épületek, vagy pl. "közlekedési műemlékek": hidak, pályaudvarok) amit ő még - a korszellemnek és az akkori európai szemléletnek megfelelően - tkp. semmibe sem vett.
Ezen túl magam is azt gondolom, hogy bajok vannak a műemlékké nyilvánítással. Konkrétan: nem megy. A most (nem ezért :-))) megbukott Hiller-minisztérium pl. élen járt ennek a törvényben is kötelezőnek írt állami feladatnak a negligálásában, hiába készített a KÖH százszámra felterjesztéseket... Még a legnyilvánvalóbb, vagy konkrétan veszélyben lévő értékek védetté nyilvánítása is hosszú évekbe tellett, vagy egyáltalán nem is sikerült. Ez amúgy remek módszere annak, hogy mind a műemlékes szakmát, mind a civileket leszoktassuk a védések kezdeményezéséről. Azt sugallja, hogy fölösleges izmozni, hisz úgy sem lesz belőle semmi...
Az új gárda olyan rövid ideje működik még, hogy egyelőre nem látszik, mik a prioritásai e téren. Amúgy az előző KÖH elnöknekaz az ötlete, hogy egyszer és mindenkorra nézzük át az összess szóba jöhető épületet, az arra érdemeseket védjük le, azután meg már csak karban kell tartani ezt a bő listát, na, ez az ötlet elvben nem rossz. Pénz és idő kell(ett) volna hozzá. Kíváncsi vagyok, hogy ez az ötlet megy-e a fürdővízzel?
Végül: Azon egyáltalán nem kell csodálkoznunk, hogy nem egységesek a helyi védelem szempontrendszere az országban... Amiből egyik helyen 12 egy tucat, pont ugyanabból az épületből máshol egy sincs. A budapesti V, VI, VII, VIII vagy IX kerületi lakosok szinte el sem tudnák képzelni pl. hogy Miskolcon egyetlen 1 db "körgangos" századfordulós bérház van védettség alatt... Ebből rögtön műemléket is kreáltunk, mert ennek a háznak ITT nagy a jelentősége. A Nagymező utcában a kutya nem is lassítana előtte...
A gond szerintem nem a más-más szemlélettel van, mert ebből még jó is kisülhetne. A baj ott van, ha ez a helyi védelem csak formális, vagy ahogy a legtöbb helyen tapasztaljuk: NINCS IS ilyesmi! Pedig ahogyan közelmúltban elhunyt kollégánk, Figler András fogalmazott: "Minden falunak megvan a maga hét csodája!"
Amit tehetünk: ha szerintünk védelmet érdemlő, de nem védett értéket látunk, annak védetté nyilvánítását kezdeményezzük a KÖH-nél. De kérek mindenkit, hogy ezt NE egy odadobott e-mailben tegye meg, mert ennek nem dokumentált a sorsa, meg "több e-mail, mint nap + ezzel foglalkozó köztisztviselő"... szabály is érvényesülhet. Vagyük a fáradságot és írjunk rendes levelet, beleírva a védettség szerintünk fennálló okait meg a ház rendelkezésünkre álló adatait. Meglátjuk, mi lesz majd belőle. Szerintem ez a védési stop már nem tartható sokáig!
|
