szakmai kérdések [inaktív]
témák listája

Összesen: 4 db hozzászólás
Hajo hozzászólásai | 2011-02-11 21:25:42  (281)
Noémi,
Talán próbálj meg Szépmívesnek írni.
[ előzmény : (280)  noncsi_z , 2011-02-04 19:04:21]

Hajo hozzászólásai | 2008-08-21 20:36:51  (67)
Kedves zöldség!
Örülök a hozzászólásodnak. Újból kiderült, hogy érdemes jelentéseket készítenünk.
Kérdésedre elmondom, hogy nem kértünk engedélyt a belépéshez, igaz nem is volt ott senki (bár végül előkerült egy birkapásztor, aki azonban egy szót sem szólt hozzánk. Mi pedig nem vártuk meg, hogy szóljon.) Igaz tiltó/megánterület tábla és kapu sem volt. Ezért simán bementünk Káloz felől a murvás úton.
Az épület külső állapota látható a feltöltött képeinken, de az nem, hogy a fotókon szintén látható melléképületekben birkák vannak (fotó erről is van...). Nem, tudom, hogy ki a tulajdonos, de az általad felvetett megoldás jó ötlet. A mai jogrend szerint mindenki azt tesz a tulajdonával, amit akar. Ha úgy tetszik neki, akkor semmit és hagyja, hogy jól lepusztuljon. Igen ám, de egy műemlék esetében a műemlék jogilag a tulajdonosé, azonban - ahogy a hivatal neve is jelzi - a kulturális örökségünkhöz tartozik, ezért felelős az örökségünk megőrzéséért. Nem tudom, hogy a jogszabályi háttér erről hogyan rendelkezik.

Sajnos sok helyen azt látjuk, hogy egymás melletti - hasonlóan régi - épületek esetében az a romosabb, ami műemléki védelem alatt áll...
[ előzmény : (66)  zöldség , 2008-08-21 01:59:23]

Hajo hozzászólásai | 2008-07-30 15:55:22  (43)
Összefoglalnám az eddigi jelentéseimben jelzett problémákat:
Időrendben (nem fontossági sorrendben)

1.) Sárhatvan településen jelzett több műemlék helyesen Sárbogárdon van.
2.) Sárbogárd, Zsinagóga: az eredeti funkciótól nagyon eltérő felhasználás, szakszerűtlen befalazások és a belső részén teljesen idegen vasbeton szintek kialakítása stb.
3.) Sárvár, Batthyány u. 43.: Klasszicista épület helyett egy kb 10-20 éves modern épületet találtunk.
4.) Sárvár, Várkerület 29 Korona szálló: Harsány zöld festés.
5.) Velem, Pákló dűlő, Pieta-szobor: Pákó dűlőben és a környéken sem találtunk Pietá szobrot, "csak" egy Mária szobrot. Tévedés lehet?
6.) Velem, Pákó dűlő, Présház: Beomlott a tetőzet és a mennyezet!
7.) Velem, Pákó dúlő, Présház: Összedőlt!
8.) Kálóz, Belmajor, Zichy-kastély és parkja: Elkeserítő állapotban van
9.) Mór, Hársfa u. 10, Lamberg-pince: Statikai repedések (korábban már jeleztem).
10.) Mór, Lakóház: Összedőlás határán álló tetőzet.
(Van még egy-két problémás, de azokat már jeleztem a fórumon.)

Hajo hozzászólásai | 2008-07-10 17:01:44  (8)
(hev előző jelzése adta az ötletet, hogy én is beírjam ide)

Móron a Lamberg-pince esetében hasonlóan csúnya szerkezeti repedések láthatóak. Érdemes lenne szakembernek megnéznie: http://muemlekem.hu/muemlek?id=3709#2873