szakmai kérdések
témák listája

Összesen: 7 db hozzászólás
miklós hozzászólásai | válasz erre | 2011-10-08 07:51:37  (297)
Kedves Piroska! Egyelőre az összes rendelkezésemre álló dokumentum a mutatott geocaching bejegyzés és ez a két levél. A második levél csak annyit tartalmaz, amennyit írtam (tehát későbbre ígér érdemi választ), az első tartalmát pedig inkább ide másolnám, mert ez közügy. Remélhetőleg nem sértek ezzel levéltitkot, hiszen nem magánlevélről, hanem egy hivatal által egy közérdekű kérdésről adott tájékoztatásról van szó. A későbbi fejleményekről is inkább itt számolnék be. Íme a hivatalos tájékoztatás:
Tisztelt Uram! Köszönettel vettük bejelentését. Levelében ugyan nem említi meg pontosan bejelentésének tárgyát, de a megadott linken található szövegkörnyezetből arra lehet következtetni, hogy az a Tihany-Óvár nevű régészeti lehőhelyet érinti. A Tihany-Óvár néven nyilvántartott régészeti lelőhely egy nagy kiterjedésű őskori földvár, amelyen számos korszak régészeti jelenségei találhatók. Több mint 100 ingatlan területére terjed ki, jogi státusát tekintve egy 1951-es miniszteri döntés alapján egyedileg védett lelőhely is. A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) rendelkezései nem tiltják meg, hogy a nyilvántartott vagy az ebből a körböl kiemelt, további védelmet kapott régészeti lelőhelyek, magántulajdonban álljanak. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal közhiteles nyilvántartásában több mint 65 ezer nyilvántartott lelőhely van, amelyből 2000-nél több lelőhely fokozottan vagy kiemelten védett. A mai Magyarszág területe a történelmi időkben sűrűn lakott volt, ezért a régészeti lelőhelyek sűrűsége is igen magas, ezen területek kizárólagosan állami vagy önkormányzati tulajdonba kerülése ezért nem valósítható meg. Állami vagy helyi önkormányzati tulajdonban jellemzően a régészeti parkok vannak. A Kötv. úgy rendelkezik, hogy a régészeti örökség elemeit lehetőleg eredeti lelőhelyükön, eredeti állapotukban, eredeti összefüggéseikben kell megőrizni. A Kötv., illetve ágazati végrehajtási jogszabályai a régészeti lelőhelyekkel érintett ingatlanok használatára vonatkozóan is tartalmaznak előírásokat, illetve vannak tevékenységek, amelyek csak a hatóság engedélyével végezhetők: többek között régészeti lelőhelyeken a 30 cm mélységet meghaladó tereprendezési munkák, a védetté nyilvánított régészeti lelőhelyeken minden 30 cm mélységet meghaladó földmunkával járó, illetőleg a terület jellegét veszélyeztető, befolyásoló változtatás, a védetté nyilvánított kulturális örökségi elem jellegét és megjelenését érintő munkák, tevékenységek. Az egyéb engedélyhez kötött tevékenység esetén a kulturális örökségvédelmi hatóság szakhatóságként jár el amennyiben az adott tevékenység befolyást gyakorol a régészeti örökségre. Természetesen a jogszabályi előírásoknál is fontosabb lenne, hogy a helyi közösségek, és azok az ingatlan-tulajdonosok akiknek régészeti lelőhely található földjükön, saját kulturális örökségüknek érezzék a régészeti emlékeket, és ekként is óvják, kezeljék azokat. Amennyiben olyan konkrét tevékenységet észlel a fenti lelőhellyel kapcsolatan, amely Ön szerint sérti az örökségvédelmi jogszabályok rendelkezéseit, kérem, bejelentésével a területileg illetékes kulturális örökségvédelmi hatósághoz, a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodájához forduljon. Az Iroda levélcíme: 9400 Sopron, Kolostor u. 13. Kérésétől eltérően a bejelentésével kapcsolatos választ sajnálatosan nincs módunk a www.muemlekem.hu internetes oldal 'Válaszol a Hivatal' fórumán keresztül elküldeni, mivel ez a fórum nevétől eltérően nem áll kapcsolatban a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal. Remélem válaszlevelemmel segítségére tudtam lenni. Üdvözlettel:
Az aláírást szándékosan hagytam le, mert azzal eseteg személyiségi jogot sértenék. Azért küldök egy levelet is, hogy az esetleg nem publikus dolgokat is meg tudjuk beszélni. Üdv, Miklós
[ előzmény : (296)  missmoon , 2011-10-07 08:46:18]

missmoon hozzászólásai | válasz erre | 2011-10-07 08:46:18  (296)
Kedves Miklós! Balatonfüredi lakosként, illetve tihanyi túravezetőként fokozottan érdekelne az Óvárral kapcsolatos téma. Volna esetleg lehetőség a dokumentumok megtekintésére??? Egyébként készülőben van egy film, mely a Balaton-felvidéki várak között a tihanyi Óvár sáncait is bemutatja. (e-mail útján gondoltam a dolgot) Köszönettel: missmoon- Pető Piroska halomhegy83@gmail.com
[ előzmény : (295)  miklós , 2011-10-06 07:18:09]

miklós hozzászólásai | válasz erre | 2011-10-06 07:18:09  (295)
Válaszolt a HIvatal. Két levelet is kaptam tőlük, az egyiket a jogászuktól, a másikat az illetékes főoszályvezetőtől. A jogász kimerítően leírta a jogi tudnivalókat és a Tihany-Óvár tulajdonosi és jogi helyzetét. A főosztályvezető pedig intézkedett is. Az intézkedése során megtudta, hogy a régészeti felügyelő jól ismeri az Óvárral kapcsolatos problémákat. Újabb helyszíni szemlét követően ad tájékoztatást, amit én továbbra is izgatottan várok.
[ előzmény : (294)  szépmíves , 2011-09-25 21:50:26]

szépmíves hozzászólásai | válasz erre | 2011-09-25 21:50:26  (294)
Miklós, én is kíváncsi vagyok, remélem, teszik majd a dolgukat!
[ előzmény : (293)  miklós , 2011-09-23 19:50:29]

miklós hozzászólásai | válasz erre | 2011-09-23 19:50:29  (293)
Kedves Szépmíves! Köszönöm a válaszodat! Megfogadtam a tanácsodat, megírtam a dolgot a koh@koh.hu-ra is. Kíváncsi vagyok, hogy is néz ki ez a dolog valójában. És persze azért is, mert úgy érzem, hogy vétkesek közt cinkos aki néma. Üdv, Miklós
[ előzmény : (291)  szépmíves , 2011-09-21 00:14:08]

szépmíves hozzászólásai | válasz erre | 2011-09-21 00:14:08  (291)
Kedves Miklós! Volt hivatali dolgozóként annyit merek írni erről az esetről, hogy sajnos, vannak ilyenek. Azért vannak ilyen esetek, mert a magyar emberek egy része ennyire semmibe veszi a régészeti (műemléki, stb.) örökségét. Mások meg eltűrik, elnéznek mellette, bocsánatos bűnnek tekintik az ilyesmit. Vagy esetleg izélgetnek másokat, hogy ők tegyenek valamit ellene... Az arányokról annyit kell tudni, hogy a KÖH örököseként 9 kormányhivatalban létrejött Kulturális Örökségvédelmi Irodában mindösszesen alig több, mint 20 régész felügyelő dolgozik. (Összevetésképpen: a régészeti lelőhelyek száma kb. 100-150.000-re tehető idehaza...) Így gyakorlatilag alig van esély arra, hogy 1-1 lelőhelypusztításon "rajtakapjunk" valakit... Én már régen csak abban hiszek, hogy az örökségvédelem (meg sok más hasonló, így pl. a természeti értékek védelme is) csak akkor működik, ha a társadalom többsége felismeri ennek jelentőségét és azt is, hogy neki, az egyénnek mi a feladata ennek a közérdeknek az érvényesítésében! Az csak egy régi és rossz, másutt sok helyen rég meghaladott beidegződés, hogy 1-1 közfeladat azzal meg van oldva, ha alapítunk rá egy állami szervezetet, hivatalt és annak időről időre odaadjuk a költségvetést! Ma már nyugaton sok-sok "állami" (helyesen: köz-) feladatot részben civilek, egyházak, önkormányzatok és ezek eseti társulásai látnak el. Minden reményem abban van, hogy ez a jövő vár Magyarországra is. Vagyis x év múlva egy ilyen Tihany-óvári barom nem azért nem fogja szőlő alá forgatással tönkretenni a földvárat, mert esetleg fél, hogy elkapja a KÖH, hanem azért nem, mert tudatában van az értékének, meg amúgy is megszólnák a szomszédok, akik szintén azért csak legelőt tartanak itt, hogy védjék a lelőhelyet... De addig is: az Óvár - de legalábbis annak nagy része védett régészeti lelőhely. De általában is mindenkinek azt javaslom, hogy ha műemlékkel, régészeti lelőhellyel kapcsolatban valami rongálás, leendő vagy azonnali probléma jut a tudomására és úgy gondolja, tenne valamit ellene, hát azt NE (vagy ne csak) egy netes játék (pl. Geocaching.hu) fórumában tegye meg... Azért ne, mert így nulla az esélye annak, hogy olyanhoz is eljusson az értesülése, aki esetleg tehetne is ellene valamit! (Így a kommentelők tehetetlen hivatalok fölötti, értelmetlen bosszankodása is megúszható...) Azonos fáradsággal ugyanezt a hírt e-mailen beküldheti pl. a KÖH központi e-mail címére is (koh@koh.hu) de mégjobb, ha a megyei kormányhivatalok örökségvédelmi irodáinak írja meg - és az máris hivatalos bejelentés, amit a KÖI-k ki fognak vizsgálni... Amúgy meg, és ez a legszomorúbb, az is elképzelhető, hogy ez a tihanyi bekerítés meg szőlőültetvény dolog egész egyszerűen nem engedélyköteles és nem is tilos... Sajnos, ma ilyen törvényeink vannak :-((( És végül: bár hangzatos, de nem hiszem, hogy a tihanyi lenne a leges legrégibb földvár, stb. De persze, ettől még fontos és megóvandó a dolog! Uff! Beszéltem.
[ előzmény : (290)  miklós , 2011-09-18 12:11:38]

miklós hozzászólásai | válasz erre | 2011-09-18 12:11:38  (290)
Tisztelt Hivatal! A Geocaching.hu lapon ezt olvasom a Tihanyi Barát geoláda leírásában: "Előző helyén, ami Európa első föld- és sáncvárának maradványai közelében volt, szőröstől-bőröstől, sáncmaradványostól együtt megvásárolta valaki és bekerítette. Szőlőültetvény lett Európa első föld- és sáncvárának maradványain. Jó mi?" Kérdésem: Mit tud erről az ügyről a Hivatal? Hogy történhetett meg ilyen dolog?