Összesen: 2867 db hozzászólás

---

klo hozzászólásai | 2013-03-23 06:10:54  (2407) Kedves győztesek! Halad a kiállítás és vele a díjátadó szervezése, de a hivatalos értesítésig még egy kis türelmet kérek. A képeket már nagyítják, jelenleg a korábbi fotókiállítások képeit rendezik a Mátyás Király Múzeum muzeológusai, most arra várok, hogy szóljanak, mikorra lehetnek készen ezzel. A kiállításmegnyitó és a díjátadás tervezett időpontja március 29-e délután, de ez még változhat (ha nem lesznek készen, tolódhat). Amint tudok végleges választ, a hat győztes kép készítőjét e-mailben is értesítem.

klo hozzászólásai | 2013-03-21 21:23:02  (2406) Kedves Szőnyi István! 1. Kifejezetten technikai akadálya van. Én nem ismerek a műemlékem.hu-n olyan felületet, ahová képcsoportok külön programozás szerint feltölthetők. 2. A zsűri még csak kísérletet sem fog tenni. Miután még a kiválasztott képek után következő végső kiválasztásra sem személyes találkozó, hanem körtelefonok során került sor a zsűritagok elfoglaltsága miatt, eszembe nem jut, hogy bármelyiküket megkérjem, ugyan írja már le a véleményét a képekről. A zsűrit pedig ne keverjük össze a fotópályázaton indulókkal. Nyilvános volt, kik a zsűri tagjai, ha valaki nem bízik az ítéletük helyességében, ne induljon a pályázaton. Én egy kicsit fontosabbnak érzem, hogy összeálljon a kiállítás, annak az elkészítése is idő és energia, a képek nem kerülnek fel maguktól a falra. 3. Az anonimitásnak "történelmi" okai vannak. Ha valaki bejelentkezve lép be az oldalra, az illető nicknevére kattintva a személyes oldalára jut, ott szerepel a teljes név is. A kiállításon természetesen ezek szerepelnek majd. 4. "Lesz egy közönségdíjas kép is, amely az az alkotás lehet, amelyet a műemlékem.hu portálon a legtöbben lájkolnak és írnak hozzá rövid érvelést, miért tartják a képet különösen jónak (a lájkoláshoz regisztráció, majd bejelentkezés szükséges). " A kiírásból idéztem. Vagyis ebből a szempontból nem két kategória volt: hogyan lehetne tudni, melyik képre hányan szavaztak, ha nem összesítenénk? [ előzmény : (2405)  Szőnyi István , 2013-03-20 21:25:00]

Szőnyi István hozzászólásai | 2013-03-20 21:25:00  (2405) Szerintem nemcsak az én oldalamat furdalja, hogy melyik lehetett az a 3x5 kép, amelyet a zsűri tagjai külön-külön kiválasztottak, mielőtt meghozták volna a végső döntésüket. Az első kérésem és javaslatom tehát az, hogy mindenki megismerhesse azt a tizenöt képet, amelyek az első válogatásba még bekerültek. Személy szerint engem az is nagyon érdekelne, hogy egyes zsűritagok külön-külön melyik öt képet választották ki. Technikai akadálya aligha lehet a dolognak, más kizáró okot meg nem tudok elképzelni. A másik hiányérzetem abból adódik, hogy a zsűri még csak kísérletet sem tett arra, hogy indokolja a döntését, jóllehet ezen a honlapon tudomásom szerint nemcsak íratlan, hanem írott szabály is az, hogy értékelést is hozzá kell fűzni az egyes szavazatokhoz. Ha a zsűritagok nem tesznek eleget ennek a szerintem méltányolható elvárásnak, akkor milyen alapon várjuk el ugyanezt a "mezei" szavazóktól? Arról nem is beszélve, hogy a zsűri szakmai véleménye minden fotós számára nyilván megszívlelhető tanulságokkal is szolgálhatna. A harmadik észrevételem inkább technikai jellegű. Nem igazán értem az okát, hogy az eredmény megszületése után sem derült ki, hogy az egyes képeknek ki a szerzője (természetesen leszámítva azokat, amelyekre szavazott valaki). Kérdésem lényege: az örökös anonimitásnak csak technikai, netán elvi okai is vannak? A negyedik észrevételem a közönségszavazatok nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos. A kiírás szerint külön kategóriát képeztek a visegrádi és az általános középkori képek. Ebben az esetben semmilyen racionális magyarázatát nem látom annak, hogy miért kellett a két eredetileg külön kezelt kategória közönségszavazatainak eredményét közös listába összevonni. A két külön kategóriának értelemszerűen két külön eredménylista dukált volna. Már csak az áttekinthetőség kedvéért is. Ekkor az is elkerülhető lett volna, hogy a "visegrádi" és az "általános" képek külön-külön linkjéről mindkét helyen ugyanahhoz az összevont eredménylistához lehessen csak eljutni, és mesterségesen megnehezített körülmények között böngészni az eredményeket. [ előzmény : (2402)  klo , 2013-03-18 12:50:05]

Csillagtancos hozzászólásai | 2013-03-19 09:07:22  (2404) Szívből gratulálunk a szép képek alkotóinak, különösen pedig a nyerteseknek! Remélem, eljutunk majd a kiállításra is! csillagtancos & szépmíves

Miviana hozzászólásai | 2013-03-18 15:47:59  (2403) "A győztes alkotásokat a Mátyás Király Múzeumban rövidesen megnyíló kiállításon mutatjuk be a nagyközönségnek. A kiállítás megnyitóján kerül majd sor a díjak átadására is. A tervezett időpont március 29-e (péntek), ami azonban még változhat. További részletek hamarosan." - ezt olvashatni itt, a honlapon (http://www.muemlekem.hu/magazin/mutasd_meg_fotopalyazat_dontes). Jelzem, hogy március 29-e NAGYPÉNTEK! [ előzmény : (2402)  klo , 2013-03-18 12:50:05]

klo hozzászólásai | 2013-03-18 12:50:05  (2402) Kedves fotósok! Megszületett a zsűri ítélete. Nálunk még beletelik egy kis időbe, mire sikerül feltenni, ám az Archeologián már olvasható: http://archeologia.hu/mutasd-meg-fotopalyazat-dontott-a-zsuri Gratulálunk!

piusz hozzászólásai | 2013-03-14 08:29:05  (2401) A mácius hónapban eddig feltöltött 28 db kép közül a szerzők 16 esetben tartották fontosnak megjegyezni, hogy az adott épület "nem műemlék" (azért a többesszám, mert feltételezem, hogy egy pályázó most is csak tíz képet tölthet fel). A pályázati kiírás szerint "Az adott témát használják tehát szabadon a pályázók, bátran gondolják végig az abból kibontható elemeket, az azonban fontos, hogy a műemlékem.hu szellemének megfelelően a fotókon hangsúlyos szerepet kapjon az épített örökség, vagy annak részlete (nem kell azonban, hogy a megörökített téma műemléki státuszú legyen)." A lényeg tehát nem a műemléki státusz, hanem az épített örökség!

klo hozzászólásai | 2013-03-13 09:20:19  (2400) A zsűri dolgozik, már ki-ki kiválasztott 5-5 képet, hamarosan összesítjük az eredményeket :-) [ előzmény : (2398)  LaPanteraRosa , 2013-03-12 22:44:11]

klo hozzászólásai | 2013-03-13 09:17:57  (2399) Tudod, ez furcsa. Vendégségben vagy, felteszed a sáros gumicsizmás lábadat az asztalra és amikor szólnak, hogy nem kéne, kioktatod a vendéglátód. [ előzmény : (2396)  mettor , 2013-03-12 16:46:49]

LaPanteraRosa hozzászólásai | 2013-03-12 22:44:11  (2398) Szerintem a legjobb lenne ha most már mindannyian szépen türelemmel várakoznánk a zsűri döntésére. A legközelebbi hasonló pályázaton (reméljük, még lesz) pedig próbáljunk mindent figyelmesen elolvasni, és odafigyelni. Semmi értelme vitatkozni, és ennyire véresen komolyan venni, ez egy játék! :)

piroska hozzászólásai | 2013-03-12 20:58:11  (2397) Szerintem nem jól fogalmaztál: kiskorúak.....Azt kellett volna helyesen: kultúrlények. [ előzmény : (2395)  klo , 2013-03-12 14:10:18]

mettor hozzászólásai | 2013-03-12 16:46:49  (2396) Amikor a FŐOLDALT megnyitom, alatta van egy "szalagcím", ami a KÖZÉPKOR f.pályázatra utal. Ha ráklikkelek, ezt kapom: http://muemlekem.hu/magazin/kozepkor_fotopalyazat_kezdodik (S innen a középkor - bárhol.) S itt bizony NEM SZEREPEL a zsűriről semmi. Szóval, én nagyon is próbáltam "tájékozódni"... ("Tájékozódj, mielőtt véleményt írsz.") Esetleg nem ártana a dolgokat egyértelműbbé tenni. (Pl. a feltöltésnél is, hogy ne keveredjenek a havi pályázattal...!) "Mindenkinek sok energiát spórolsz meg vele." Vérzik a szívem, hogy annyi fáradságot okozhattam sokaknak... "Nyelvezetben, kérlek, tartsd magad a fórum normáihoz. Mintha kiskorúak is olvasnák." ??? Ugyan 'minő' SZÖRNYŰSÉGEKET írtam?! (Netán ez itt valami angolkisasszonyok kisdedóvója...? Manapság, mikor a vízcsapból is ömlik a KŐKEMÉNY TRÁGÁRSÁG! Nézem az eddigi szövegeimet... A HOPPÁ volt ennyire félelmetes talán? Szóval hatalmas köszönet a kioktatásért. [ előzmény : (2395)  klo , 2013-03-12 14:10:18]

klo hozzászólásai | 2013-03-12 14:10:18  (2395) "Hoppá!" "A zsűri tagjai: Buzás Gergely, az intézmény igazgatója, Hack Róbert fotóművész és Kovács Olivér, a műemlékem.hu szerkesztője." http://muemlekem.hu/magazin/fotopalyazat_mutasd_meg_a_kozepkort_kiiras Tájékozódj, mielőtt véleményt írsz. Mindenkinek sok energiát spórolsz meg vele. Nyelvezetben, kérlek, tartsd magad a fórum normáihoz. Mintha kiskorúak is olvasnák. Köszönöm. [ előzmény : (2394)  mettor , 2013-03-11 18:01:39]

mettor hozzászólásai | 2013-03-11 18:01:39  (2394) Hoppá! "...gond volt, hogy odaírtad a neved, " Most jövök csak rá, hogy ez valójában MIÉRT IS VOLT GOND?! Ugyanis egyrészt NEM szerepelt a kiírásban kizáró okként, másrészt pedig sok f.pályázatnál éppen ELŐÍRÁS, hogy a beküldött fotónál szerepeljen a f.névben a fotós neve is.... Hisz ' a zsűrit nem a "szöveg", hanem a kép érdekli. Másik: "...A másik, hogy elfelejtettél szavazni a többiek fotóira, meg véleményt írni. " Nem elfelejtettem, hanem időm és "kedvem" sem volt... Ugyanis a számos webes "pályázat" miatt igen csak elegem van a "lájk-gomb-nyomogatásokból"... S elsősorban a ZSÚRI (?) ítéletére voltam - vagyok? - kíváncsi. S itt a köv. kérdésem: lehet, hogy nem jól értettem ezek szerint az it4eni Pály. kiírást? "A fotókat feltölteni február 28-ig lehet. Ezután kerül sor a zsűrizésre, ... ... Lesz egy közönségdíjas kép is, amely az az alkotás lehet, amelyet a műemlékem.hu portálon a legtöbben lájkolnak és írnak hozzá rövid érvelést," Szóval én azóta is várom a ZSŰRI döntését... Vagy nem lesz?! Mármint nem is volt - külső, v. belső - ZSŰRI? CSAK a lájkolások... A Panor. és a többiről: egyre kevésbé vagyok aktív azokon. Torzsalkodások, klikkesedések, illetve NYALÁSOK... Maradok -szégyen,. vagy nem - a 'Faszbuknál', amit egyszerűen képmegosztóként, de főleg (praktikus) SAJÁT - módosítható, csoprtosítható, tematizálható - GALÉRIA-ként használok! [ előzmény : (2381)  Tundek62 , 2013-03-06 21:02:19]

piusz hozzászólásai | 2013-03-09 20:06:37  (2393) Köszönjük! :-) [ előzmény : (2392)  klo , 2013-03-09 19:26:33]

klo hozzászólásai | 2013-03-09 19:26:33  (2392) Kedves fotósok! Miután mindenki a tematikus hónap ötletét támogatta, március témája: Kell a cégér! - városi részletek Hamarosan a fotópályázat címoldalán is kiírjuk, de képeket már lehet feltölteni. Jó fényeket! [ előzmény : (2391)  LaPanteraRosa , 2013-03-09 08:13:49]

LaPanteraRosa hozzászólásai | 2013-03-09 08:13:49  (2391) Egyetértek,szerintem is inkább a kötött téma legyen :)

Szya hozzászólásai | 2013-03-08 19:20:42  (2390) Kell a cégér! [ előzmény : (2387)  klo , 2013-03-08 18:32:49]

klo hozzászólásai | 2013-03-08 18:56:36  (2389) :-) Beírok az FB oldalra is, hogy minél hamarabb, minél több megerősítést kapjunk. [ előzmény : (2388)  piusz , 2013-03-08 18:41:03]

piusz hozzászólásai | 2013-03-08 18:41:03  (2388) Szerintem ne legyen szabad hónap, a városi részletekkel egyetértek...remélem a többiek is! :-) [ előzmény : (2387)  klo , 2013-03-08 18:32:49]