műemlékem
témák listája

Összesen: 2 db hozzászólás

klo hozzászólásai | válasz erre | 2020-03-30 16:53:05  (6955)
Tisztelt 444444! Nem értem, miért nem a saját nevén írja alá a bejegyzéseit, ahogyan a pikírt hangnemet sem, de nyilván megvan ezeknek az oka. Különösen árulkodó a bejegyzésében a "pont lesz@arom" kifejezés, és elhiszem, hogy ezt érzi, illetve épp ezekkel a szavakkal tudja leírni a kedélyállapotát, de a kastély műemlék, amelynél ugyan valóban léteznek tulajdonosi jogok, de emellett tulajdonosi felelősség is (amire nyilván nem kell figyelmeztetnem, elmondták önnek, amikor megvásárolta az ingatlant). A műemlékeknek az egyes adatai ugyanakkor nem kötődnek az aktuális tulajdonos személyéhez, így azok nyilvánosak. A belső fotókat természetesen törölni fogjuk, de kérem, ehhez küldjön az email-címemre egy olyan levelet, amelyet a valódi nevén aláír - egy nicknéven bárki bármihez hozzá tud szólni. Megkérdezem majd egyúttal a jelentést készítő felhasználót is, hogy mi történt 2019-ben a helyszínen. Üdvözlettel: Kovács Olivér
[ előzmény : (6954)  444444 , 2020-03-30 16:28:11]

444444 hozzászólásai | válasz erre | 2020-03-30 16:28:11  (6954)
Tisztelt Kovács Olivér! A sorok között találja a válaszaimat: Kötve hiszem, hogy bárki engedély nélkül bármilyen magántulajdonban lévő ingatlanba a felhasználók közül behatolt volna. A portálunk a szabályzatában kifejezetten felhívja a figyelmet arra, hogy az objektumokról jelentést írók jogkövető magatartást tanúsítsanak, vagyis engedély nélkül sehová ne lépjenek be. Én biztosan tudom, hogy Tőlem , mint tulajdonostól senki nem kért engedélyt, így az hogy Ön mit gondol vajmi keveset számít. Az , hogy egy egyszerű munkásembert nem érdekel egy mások magánéletében magánvagyonában túrkászó jöttment , az nem mentesít senkit a magántulajdon megsértése tekintetében. Megnéztem a sajóládi kastélyhoz írt bejegyzéseket, a legutóbbi csaknem egy éves és arról számol be, hogy örvendetes módon felújítják a kastélyt. Mivel a jelentést tevő felhasználónk ír a felújítást végző csapatról is, valószínűnek tartom, hogy ők engedték be és adtak engedélyt neki szóban a fotózásra. Miután nem életszerű az ezen jogosultságokat a helyszínen ellenőrizni, a felhasználónk jóhiszeműen járt el, ráadásul az épületről is elismerően nyilatkozott. A jóhiszeműségről csak annyit, hogy számos büncselekmény alapja az emberek jóhiszeműsége, ha korrektűl járt volna el az a valaki aki ide betolakodott, elkérte volna az ott dolgozó munkásoktól a telefonszámomat, majd felhív és engedélyt kér a fotózásra, ezt nem tette meg vagyis tudatosan szegte meg az Önök által annyira nagyra tartott szabályzatot. Másképp szeretném felhívni a figyelmét a gdpr intézményére, ami az emberi ostobaságon túl az Önök felelőssége, megítélésem szerint a hozzájárulásom nélkül azok a fotók illetve információk semmiképp nem jelenhetnének meg ezen az oldalon. Az meg hogy kinek mi a véleménye az ingatlanról , pont lesz@rom, saját vagyonomból újítom fel, nem állami pénzből, így nem vagyok hajlandó erről sem Önöknek sem másnak információt nyújtani. Végül kérem vegyék le a leírást és azokat a fotókat, amelyek minden bizonnyal csak az épületbe történő behatolással készülhettek és a jövőben tartózkodjanak a kastély ilyen formában történő vizsgálatától. Tisztelettel 444444 Tisztelettel: Kovács Olivér üzemeltető - szerkesztő