Kedves Olivér!
A macskakörmök használatával jeleztem, hogy a „tikosságot” nem kell szó szerint érteni, hanem csak képletesen, ha tetszik, ironikusan. (A macskakörmök helyett rajzolhattam volna „szmájlikat” is, de ez eddig sem volt, és ezután sem lesz az én stílusom). Az irónia pedig annak szólt, hogy ezt a problémát egy korábbi hozzászólásomban már előzetesen jeleztem Kunczynak, és mégis inkognitóban maradtak azok a szavazók, akik használták az újonnan bevezetett gombot. Mint ahogy arra a javaslatomra sem kaptam még választ – pedig szerintem ez is közös döntést igényel -, miszerint ne számítson új értelőnek/értékelésnek, ha valaki használja az új gombot.
És továbbra sem értem, hogy miért van az eredménylistában a hatodik helytől lefelé annyi ellentmondás a pontszámok erősorrendje és a helyezések között? A magam részéről ugyanis azt tartanám természetesnek, és egyben a matematika szabályaival összhangban állónak, ha a magasabb pontszámot kapott fotók előrébb végeznének a helyezések tekintetében, mint azok, amelyek kevesebb pontot kaptak. Márpedig az e havi eredménylista ebben a tekintetben számos ponton megszegi ezt az elemi számtani szabályt. Idáig azt hittem, hogy az emelkedő, vagy csökkenő számsorrendbe állítás nem tartozik a megoldhatatlan feladatok közé. Arra viszont – legalábbis a valós számok értelmezési tartományában - végképp nincs ésszerű magyarázat, hogy miképp fordulhat elő olyan képtelenség, hogy két teljesen azonos osztályzatot kapott fotó (5+4) közül az egyik („Mában a múlt”) http://www.muemlekem.hu/fotopalyazat?id=7694 90 ponttal, a másik („Hotelminimal”) http://www.muemlekem.hu/fotopalyazat?id=7705 pedig 57 ponttal került fel az eredménylistára, ráadásul közvetlenül egymás mögött. Mivel mindkét kép Piusz fotója, illetve mindkettőre két szavazat érkezett (egy-egy ötös és egy-egy négyes), ráadásul ugyanattól a két szavazótól, vagyis a két kép értékelése között személyi és számszaki értelemben az égvilágon semmi különbség nincs, ezért el nem tudom képzelni, hogy miért kapott az egyik fotó 90 pontot, a másik pedig mindössze 57-et.
Ehhez képest az már tényleg csak formai apróság, hogy az azonos pontszámmal álló fotók között – mint például a lista 3. és 6. helye közé besorolt öt fotó esetében is látható – matematikai erősorrend alakul ki ahelyett, hogy értelemszerűen holtversenyt hirdetne köztük a rendszer, ahogyan az elemi igazságérzet és a józan paraszti ész is diktálná.
Már csak az a kérdés, hogy mindez miért csak nekem tűnik fel, és miért csak én teszem szóvá? Nem kell ugyanis fejszámoló zseninek lenni ahhoz, hogy az általam jelzett furcsaságok kibukjanak, elég csak rápillantani az e havi eredménylistára, annyira szembeszökőek.
[
előzmény
:
(2711)
klo , 2015-08-12 10:32:00]
|
