Összesen: 348 db hozzászólás

---

rlevente hozzászólásai | 2009-09-14 18:40:54  (188) A kép épület helyesen: Ónody-kúria, Domony Régi Podmaniczky-kastély, Aszód [ előzmény : (186)  rlevente , 2009-09-13 22:51:01]

Kajt hozzászólásai | 2009-09-14 16:17:32  (187) Sziasztok! Építészmérnöki szakra járok és építészettörténet IV-ből kéne leadást csinálni egy magyarországi épületről 1000-1850 között. Nagyon szeretném a budai vár nagy rondelláját és a hozzá tartozó kaputornyot megcsinálni, csak tervek kénének hozzá. A levéltárban egyszerre csak 3 tervet lehet kikérni, viszont itt az oldalon : http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=71 több helyrajzi számot adtak meg. Röviden: Meg tudná nekem valaki mondani, hogy mi a helyrajzi száma a nagy rondellának és a kaputoronynak?

rlevente hozzászólásai | 2009-09-13 22:51:01  (186) Szeretném felhívni a Hivatal figyelmét erre a két épületre: Ónody-kúria, Domony Újabb Podmaniczky-Széchenyi-kastély, Aszód Mindkettőn "MAGÁNTERÜLET / BELÉPNI TILOS!"tábla fogad, ugyanakkor látható, hogy mindkettő nagyon le van pusztulva, pedig kisebb-nagyobb mozgás van bennük, tehát nem lakatlanok. Hanyagság, pénztelenség vagy szándékosság miatt nem nyúlnak az épületekhez a tulajdonosok évek óta? És a tábla ezt hivatott leplezni? Jó lenne megtudni...

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-12 12:30:30  (185) Köszi az infókat :-))) [ előzmény : (184)  rotty , 2009-09-12 10:09:36]

rotty hozzászólásai | 2009-09-12 10:09:36  (184) http://www.pannontv.eu/?aid=3894 Véleményem szerint ami zajlott körülötte az puszta műbalhé, a fenti videó ezt alá is támasztja. Egyetlen etikai dolog - ahogy azt itt korábban klo is kifejtette - hogy az Önkormányzat ill. az Egyházmegye a hivatalos KÖH határozat előtt lépett, tehát a "jogkövető magatartásban" nem voltak példamutatóak. [ előzmény : (183)  Bélosz , 2009-09-12 09:30:51]

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-12 09:30:51  (183) Köszi :-))) Ugyanott? És a talapzat ami meghatározó magasságba emelte a szobrot és szétvertek? - apró KIS kérdések :-))))) Én még azt se tudom, hogy milyen koncert vagy zenei esemény volt, amit a szobor jelenléte zavart? Bélosz [ előzmény : (182)  rotty , 2009-09-11 21:00:48]

rotty hozzászólásai | 2009-09-11 21:00:48  (182) Helyi lapok szerint az utolsó információ az, hogy visszakerül az eredeti helyére, mindenki megnyugvására. [ előzmény : (181)  Bélosz , 2009-09-11 20:36:03]

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-11 20:36:03  (181) Mit lehet tudni Szepessy Ignác szobrának ( http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=1798#31514 ) sorsáról, jövőjéről ??? Köszönettel: Bélosz

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-11 20:00:11  (180) MINDENKINEK KÖSZÖNÖM! :-))) [ előzmény : (179)  klo , 2009-09-11 15:03:58]

klo hozzászólásai | 2009-09-11 15:03:58  (179) András cserélte meg :-) Sokan kellettünk a sikerhez :-) [ előzmény : (178)  Bélosz , 2009-09-11 11:09:33]

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-11 11:09:33  (178) Kedves klo és szépmíves! A JELENTÉSEK A HELYÜKRE KERÜLTEK! KÖSZÖNÖM A SEGÍTSÉGET! Bélosz

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-07 21:31:49  (177) A 175-ös hsz-om HIBÁS - ha lehet kérem törölni: Bélosz [ előzmény : (175)  Bélosz , 2009-09-07 21:22:27]

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-07 21:29:33  (176) ELNÉZÉSETEK KÉREM!!!! SZÉPMÍVESNEK VAN IGAZA :-)))) VALÓSZÍNŰ A NAGY SIETSÉGBEN ELBÉNÁZTAM A FELTÖLTÉST - MEA CULPA :-))) Bélosz ui: klo légyszíves -ha lehet- tedd át a jelentést a helyére, ha nem lehet vagy bonyolult, akkor töröld - köszi. [ előzmény : (175)  Bélosz , 2009-09-07 21:22:27]

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-07 21:22:27  (175) Kedves Szépmíves és klo! Az hogy a két rom különbözik, ezt írtam is: "a Templomrom ( http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=10264 ) UTÁN MEGKERESTEM a vasútállomás közvetlen szomszédságában lévő "Fülöp falu templomának romját" is. " :-)))) Azonban a "Fülöp falu templomromja" (fotó: http://web.t-online.hu/belamihaly/Galeria/FULOP2.jpg ) nem az, amit belinkeltél !!! Kővágóörsön két templomrom is található: a "Kisörsi" és a "Sóstókáli"... (Most időhiányban nem jártam ezeknél, de a közeli tervekben szerepel... :-))) üdv: Bélosz ui: a kérdés még mindig aktuális :-))))) [ előzmény : (173)  szépmíves , 2009-09-07 18:37:40]

klo hozzászólásai | 2009-09-07 19:21:03  (174) :-) Köszönjük Róma nevében is. [ előzmény : (173)  szépmíves , 2009-09-07 18:37:40]

szépmíves hozzászólásai | 2009-09-07 18:37:40  (173) Kedves Bélosz - és klo! Azt hiszem, itt kavar van a Révfülöp körüli templomokkal.... A két templomrpm (Fülöp falu temploma és az ecsédi (?) templomrom különbözik!!! Olyannyira, hogy közigazgatásilag csak az egyik esik Révfülöp területére, a "fülöp". A másik Kővágóörs határában van. Így már megtalálod itt is: http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=9939 ! Missimon is megtalálta és bejelentette mindkettőt, szerintem az ő meghatározásai a jók, nem a Tied, Bélosz. Asszem, klo-nak javítania kell a Fülöphöz feltöltött Ecsédedet- de ez csak az én véleményem, innen, a Barbarikumból. Üdv! [ előzmény : (171)  klo , 2009-06-29 05:54:12]

Bélosz hozzászólásai | 2009-09-01 15:12:14  (172) SEGÍTSÉGET KÉREK! Tegnap jártam Révfülöpön és a Templomrom ( http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=10264 ) után megkerestem a vasútállomás közvetlen szomszédságában lévő "Fülöp falu templomának romját" is. Legnagyobb meglepetésemre NEM TALÁLOM AZ ADATBÁZISBAN, pedig az Emléktábla ( http://web.t-online.hu/belamihaly/Galeria/FULOP.jpg ) szerint: "HELYREÁLLÍTOTTA A KULTURÁLIS ÖRÖKSÉGVÉDELMI HIVATAL A MILLENNIUM ÉVÉBEN"... ????? Köszönettel: Bélosz

klo hozzászólásai | 2009-06-29 05:54:12  (171) Kedves Ármin56! Köszönjük a segítséget! A két védelem tehát nem kapcsolható teljesen össze, hiszen a helyi rendelet a múzeumot, mint középületet védi. [ előzmény : (170)  Ármin56 , 2009-06-27 19:32:06]

Ármin56 hozzászólásai | 2009-06-27 19:32:06  (170) Kedves klo! Zalalövőn a régi műemlékes fogalmak szerinti "romemlék" található. A védelem a romokra terjed ki, és régészetileg is védett Zalalövő belterületének jelentős része. Maga a múzeumépület nem műemlék, csupán műemlék ingatlanon van [ előzmény : (169)  klo , 2009-06-24 17:20:32]

klo hozzászólásai | 2009-06-24 17:20:32  (169) Kedves Gabriella! A segítségét szeretném kérni: az alábbi műemléknél mire vonatkozik a védelem? A múzeum épületére is? Köszönettel: klo Villa Publica romjai és Borostyán út azonosító 11088 törzsszám 10082 védettség Műemléki védelem jelleg Régészeti emlék név jellemző Mai eredeti kategória LAKÓÉPÜLET eredeti főtípus lakóház megye Zala helység Zalalövő cím Kossuth u. 1?2., 5?9. Kossuth Lajos utca 1-7. helyrajzi szám 1098, 1099, 1100, 1097, 1102 település KSH kódja 30313 földhivatal Zalaegerszeg Körzeti Földhivatal rövid leírás A mai Zalalövő falu alatt az 1973 óta tartó ásatások során egy 1. században használt katonai tábor és a táborhoz tartozó korábbi település helyén 14 különböző munkahelyen kerültek elő a Hadrianus császár idején alapított Salla városának maradványai. A romkertben láthatók egy Kr. u. 4. század második évtizedében kiépült, és a század közepén tovább bővített, padlófűtéssel, falfestményekkel és fürdővel ellátott lakóháztömb alapfalainak maradványai. Az épülettömb feltárt DNy-i helyiségeihez ÉNy felé tágas udvar csatlakozott, az udvar túlsó oldalán található helyiségek azonban már beépített területre esnek. Az épülettömb romjai között talált cölöplyukak és gyereksír alapján feltételezhető, hogy a terület a rómaiak távozása után (Kr. u. 4. század vége) egy ideig még lakott volt. Az épületmaradványok mellett bemutatásra került a városon áthaladó Borostyánkőút ÉK-DNy-i irányban húzódó 7 m széles, bazaltkövekkel burkolt szakasza. külső leírás A település központjában, a főtértől közelében, zártsorú beépítésben található a múzeum épülete. Ennek zártkertjében, illetve a szomszédos telkekenfolyt a romok feltárása, a múzeumkertben Kossuth utca 5. sz.) láthatók a falmaradványok. A romok a föld felett 30-90 cm magas, összefüggő faldarabok, anyaga kő és beton. A múzeumban állandó kiállítás látható a feltáráskor előkerült anyagokból.