Összesen: 348 db hozzászólás

---

klo hozzászólásai | 2008-09-30 10:53:15  (88) Kedves szépmíves! Jó ötlet ez a külön felület (nem is fórum igazán, hiszen ide csak ömlenének az adatok, kommentár nélkül). A címén (bár az általad ajánlott első verzió zseniális), még gondolkodjunk :-) [ előzmény : (86)  szépmíves , 2008-09-29 19:50:18]

szépmíves hozzászólásai | 2008-09-29 19:54:52  (87) Kedves kjano43, én - pedig szegedi diák voltam egykor :-) - OQ-ból nem tudok Neked segíteni. Javaslom, hogy ha esetleg amúgy is jársz ezen a területen, térj be a KÖH szegedi irodájába. Pont ott van, ahol az Általad hiányolt ház, csak az oskola utcából nyíló Oroszlán utcában, a John Bull Pub épületében az udvaron... Ott biztos találsz valakit, aki akár segít is Neked beazonosítani az épületeket! Sok sikert, remélem, sikerül! [ előzmény : (85)  kjano43 , 2008-09-26 11:59:04]

szépmíves hozzászólásai | 2008-09-29 19:50:18  (86) Kedves klo, én csak kapkodom a fejem, mennyi minden "hibát" találnak a müemlékem.hu játékosai - vsz. jogosan - a műemléknyilvántartásban. Sajna, nekem nem nagyon van ráhatásom arra, h kedves munkahelyem nyilvántartással foglalkozó munkatársai rácuppanjanak erre a témára. Ugyanakkor az ilyen - téves ennek vagy annak a hrsz-e, ez vagy az már meg sincs, nem úgy hívják az utcát, stb - típusú, szerintem is nagyon értékes hozzászólások szét vannak szórva a 2 fórum bejegyzései között. Ha pár napig nem nézem a fórumot, még a rám tartozó észak-magyarországi bejegyzések is elkerülik a figyelmemet. Arra pedig nem biztos hogy érdemes várni, h "majd az utókor" egyszer hozzálát és a tízezer bejegyzést újra átolvassa, amikor pl. BAZ megye műemlékjegyzékét revíziózza. A játékosok a gondjaikat vagy beírják az állapotjelentésbe, vagy nem. (A szabály szerint a pontért nem is kötelező ezt megtenni.) Hosszú bevezető után az 5let: Indíthatnátok egy külön fórumot ezeknek a nyilvántartást javítani tanácsoló bejegyzéseknek! (A neve lehetne mondjuk "elqrutk" vagy "elveszett-keresem" :-)))))))) esetleg valami szalonképesebb ;-) Ide esetleg át lehetne másolni az ilyen témájú korábbi hozzászólásokat, de legalább az újak ide kerülhetnének. Üdv!

kjano43 hozzászólásai | 2008-09-26 11:59:04  (85) Nem találom a szegedi műemlélek között a Szent Mihály u. 9. sz Móricz-házat, holott műemlékké van nyílvánítva. [24/2002.(XII.25.) NKÖM] Valószínű; tárgyi tévedés:a Bába-ház Oskola u. 18. sz. alatt szerepel, a források szerint ez az épület a Korda-Dáni-ház.(Palánk 277) Sajnos műemléki besorolás ellenére lebontották a 60' -as években. A Bába-ház a páratlan olfdalon van a 19. sz alatt. Azonkívűl a nagyon szép eklektikus Oskola u. 16. számú épület műemléki védettségét javaslomnám. (Forrás:Csongrád megye építészeti emlékei; szerkesztette Tóth Ferenc. És egy szomorű információ, hogy a multik terjeszkedése valóban milyen károkat okoz: http://szegedma.hu/2008/07/09/eltuno-emlekeink-%e2%80%93-a-kendergyarak/

Fairy hozzászólásai | 2008-09-25 15:15:08  (84) Törölve. [ előzmény : (73)  szépmíves , 2008-09-03 13:44:18]

Lacipap hozzászólásai | 2008-09-24 19:55:04  (83) Kedves szépmíves! Köszönöm az előző értékelésedet! Természetesen folytatjuk a kutatást a kőkereszt ügyében, nem baj ha két év alatt lesz eredmény, mi az az elmúlt kettőszáz évhez képest! A következő dolgokkal jutottunk előbbre: - megvan a kataszteri térkép ( hozzáférhető. ) - Vaskó Pál az egri érsekség főépítésze ad a kőkeresztről műszaki leírást - Nagytálya önkormányzata 2008.09. 25.-i ülésén felterjeszti helyi műemléki védelemre - Hevesi László Nagytálya egyházközség világi elnöke, minden segítséget megad és felveszi a kapcsolatot az egyházi levéltárral ( Kiss Péter levéltár vezető ) - Dr. Csókay Csaba fölveszi a kapcsolatot Tikovits Ernővel ( Szent István rádió munkatársa ) - van egy térképünk 1913-as évből ( hadi térkép ) amin mint tájékozódási pont szerepel - vagyok én: fényképek elkészítése ! ( csak egy kis jobb idő legyen! ) Továbbra is várom értékeléseidet. Köszönettel:Lacipap [ előzmény : (82)  szépmíves , 2008-09-20 11:47:01]

szépmíves hozzászólásai | 2008-09-20 11:47:01  (82) Kedves Lacipap! Először is gratulálok a rengeteg ponthoz és persze, személyesen is köszönöm azt a sok munkát, figyelmet, anyagi és időbeli ráfordítást, amibe e pontjaid megszerzése "belekerült". Ami a legegyszerűbb kérdés: természetesen sem a műemlékké nyilévánítási eljárás, sem pedig egyáltalán a műemlékké nyilvánítás nem kerül pénzbe senkinek, így a tulajdonosnak ill. a védettség kezdeményezőjének is ingyen van. Amúgy a KÖH-nek törvényben leírt feladata "új" műemléki értékek felkutatása és védetté nyilvánításának kezdeményezése. Így aki ilyen kezdeményezéssel él, az a műemlékvédelem, mint deklarált KÖZÉRDEK érvényre jutásán át, lényegében a mi munkánkat is segíti... A védetté nyilvánítást a jogszabály szerint bárki (pl. tulajdonos, civil szervezetek, önkormányzat, szakmai szervezetek) kezdeményezheti, ill. természetesen maga a KÖH is "hivatalból" kezdeményez védéseket. Formailag az előbbi úgy zajlik, hogy a kezdeményezőnek kell írnia egy levelet a KÖH-nek (vagy a területi irodáknak, pl. hozzánk a KÖH Észak-magyarországi Irodának a 3530 Miskolc, Rákóczi utca 11. szám alá, vagy pedig a budapesti központba a Védési Osztályhoz, 1014 Budapest, Táncsics utca 1.). Ebben lehetőleg minél több olyan anyag, fotó, leírás, ha van, cikk, publikáció legyen benne, ami a védettséget indokolhatja. Jó, ha küldessz fotókat, vagy alaprajzokat, kataszteri térképet, ha van Neked ilyesmi. De ha semmi sincs, csak a Te szöveged, az is megteszi. A kezdeményezőnek koránt sem kell "szakértőnek", építésznek, netán művészettörténésznek lennie. Elég, ha egy jó szemű, az értékek megőrzése mellett kiállni hajlandó, rendes magyar ember... (Ilyen egyszerű...) A kezdeményezést aztán az erre hivatott, országos rálátással és gyakorlattal rendelkező KÖH-ös szakemberek veszik kezükbe. Megvizsgálják, hogy valóban rendelkezik-e a felterjesztett épület, építmény ún. "műemléki értékkel" vagy sem. Ha igen, tudományos dokumentációt készítenek róla, amihez levéltári, stb. kutatásokat is végeznek. Ezek után kerül a tervezet a kulturális miniszter úr asztalára, aki egyszemélyben eldönti, hogy műemlékké nyilvánítja-e ezt vagy azt az épületet, vagy sem. Gyors döntéssel nem biztathatok senkit. Dr. Hiller István legutóbb majd' 2 éve, tavaj év elején írt alá műemléki védelemről szóló rendeletet... Ezért most kiemelten nagy a "sorbanállás", hisz a védésre előkészített, felterjesztett épületek sora csak gyűlik, gyűlik... De ez persze, ne kedvetlenítsen el senkit - ha lehet! Továbbra is várjuk a javaslatokat, amelyeket mi komolyan is szoktunk venni és ami ránk tartozik, azt megtesszük annak érdekében, hogy minél hamarabb védettek lehessenek az arra méltó értékek... További jó műemlékvadászatot kívánok mindenkinek! [ előzmény : (78)  Lacipap , 2008-09-18 12:13:25]

klo hozzászólásai | 2008-09-18 17:38:23  (81) Valóban megvan rá az elvi lehetőség, azonban egy "tök civil" nemigen tudja, hogyan kell egy ilyen javaslatot úgy elkészíteni, hogy azzal érdemben foglalkozhasson a hivatal (mert annyi, hogy "X. Y. vagyok, javaslom a Tölgyfa utca 2-t műemléknek" kevés). A műemlékem.hu játékosai a hivataltól segítséget kapnak a megfelelő indokláshoz, tanácsot, uram bocsá' azt is megmondják, ha valami mégsem méltó a műemléki védelemre, hiába tetszik a játékosnak. Vagyis segítik a javaslatot a műemléki jelölésig - mert ugye a miniszter aláírásával válik valóban védetté az objektum, azt pedig már a KÖH sem tudja siettetni. [ előzmény : (80)  szeder , 2008-09-18 17:20:10]

szeder hozzászólásai | 2008-09-18 17:20:10  (80) Üdv! Egy észrevétel és kérdés: A műemléki védelmek menüpont alatt a következő található: "Országos műemléki védelemre bármely magyar állampolgár javaslatot tehet." A szabályok között pedig ez: "A Játékosnak lehetősége van rá, hogy 250 megszerzett pont után (majd ezt követően 250 pontonként) egy építetett örökségi elemet műemléki védelemre javasoljon." Akkor most hogy is van ez?

Lacipap hozzászólásai | 2008-09-18 14:03:40  (79) Kedves Szépmíves! Elnézést a nevedet rosszul írtam le!

Lacipap hozzászólásai | 2008-09-18 12:13:25  (78) Kedves Szépmüves! A játékban elért pontjaim alapján, szeretnék műemlék nyilvántartásba vétetni egy kőkeresztet, ami helyeleg Nagytályán található.(Berki kőkereszt).Papírjai megvannak.A kereszt 1815-ből való.A kereszt fel van újítva, Dr Csókay Csaba állatorvos nagyon szívén viseli a kőkereszt sorsát. A felújítás költségeit is Ő állta. A kereszt kibontását az elvadult környezetből saját maga végezte több napon át. A nagytyálya önkormányzata és lakossága nem zárkozik el a műemlék vedettség alá helyezés elől. Egy kérdésük van,hogy ez az önkormányzatnak mibe kerül? A kőreresztről van képem és koo-k.is, de biztonság kedvéért mégegyszer bemérem!

fa-peti hozzászólásai | 2008-09-15 14:17:50  (77) Hello. A kókai templom közterületen álló templom volt. Nem is értettem, hogy miért tiltakoznak és fenyegetőznek a feljelentéssel. Szerintem akkor is utána kéne járni ezekenek az ügyeknek, mert valami nem tiszta. [ előzmény : (76)  snake , 2008-09-15 06:43:10]

snake hozzászólásai | 2008-09-15 06:43:10  (76) Ezek közterületen álló templomok? Ha igen, akkor szabadon fényképezhető, függetlenül attól, hogy a plébános úrnak tetszik- e vagy sem. Egy nálam okosabb ( és több idővel rendelkező) betehetné erre az oldalra az ide vonatkozó jogszabályokat.

Vucsi hozzászólásai | 2008-09-14 18:52:39  (75) Szia! Mi is hasonló helyzetbe kerültünk Pakodon. Miközben kívülről fényképeztem a templomot, két hölgy jött ki az épületből. Tudtunkra adták, hogy nem szereti a plébános úr, ha fényképezik a templomot, majd bezárták, és távoztak. Nem engedtek be minket. Igaz, itt nem volt ellenséges a hangulat. [ előzmény : (74)  fa-peti , 2008-09-14 15:33:55]

fa-peti hozzászólásai | 2008-09-14 15:33:55  (74) Kedves szépmíves! 2008.09.12-én a kókai templomnál ellenállásba akadtunk. A logot ide kimásolom, mert nemsokára törlésre kerül. Azonban itt mindenki ellenkezett a közterületen való fotózás miatt. (Plébános, "világi elnök") Itt a bejegyzés: koordináta: N47° 29.416' E019° 34.506' "A fényképezőgép láttán az itt tartózkodó hölgy kifutott a plébániából, hogy mit fotózunk? A műemlék szó hallatán elképedt, kissé ijedtnek tűnt majd igazolványt kért. Nemsokára egy férfi is érkezett a templomkertből majd megpróbált bejutni a plébánia épületének bezárt ajtaján. Miután 10 kulcsot végigpróbált és nem sikerült bemennie kopogott, majd minket észrevéve csatlakozott hozzánk. Az "effekt" ugyanez. Végül 3 percre rá egy Audival érkezett majd kiszállt egy öregember aki magát "Világi elnök"nek nevezte el. Amint megtudta, hogy fotózni szeretnénk és a Műemlék szó hallatán emelt hangon egyértelműen kijelentette, hogy mindennemű fotózástól elzárja magát és az épületeket és ha még egyszer meglát valakit fényképezni a templomot, feljelentést fog tenni. Véleményem szerint ez a kis perpatvar nem véletlen, itt valami nincs rendjén, ezért figyelemfelkeltő osztályzat az egyes." Erről mi a véleménye? Szerintem egyértelműen a háttérben valami szabálytalan dolog történt (több ötletem is van) és nem akarják, hogy a KÖH erről tudomást szerezzen.

szépmíves hozzászólásai | 2008-09-03 13:44:18  (73) Kedves Fairy! Láttam a kérdésedet, csak szabadságon voltam. Amit innen "az asztaltól" meg tudtam nézni, azok alapján nem tudok válaszolni a kérdésedre csak annyit, h valószínű igazad van, vagyis Zádorfalván a "Nagy u 61" = a 65-tel. De még pontosítanom kell. Pár nap haladékot kérek, mire utána tudok járni mindennek. Addig is jó vadászatot! pi [ előzmény : (65)  Fairy , 2008-08-20 12:03:19]

cooper37 hozzászólásai | 2008-09-02 23:36:08  (72) Kedves Szépmíves, köszönöm a segítséget, hamarosan elindulok valamelyik úton, majd beszámolok a fejleményekről! Egyébként újlipótvárosi ház, amiről szó van :) Üdv, mindenjót, Cooper37 [ előzmény : (71)  szépmíves , 2008-09-02 12:27:36]

szépmíves hozzászólásai | 2008-09-02 12:27:36  (71) Kedves cooper 37! Vidéki felügyelőként a budapesti dolgokról nincs egész pontos infóm, de szerintem az épületeidre vonatkozólag sok-sok helyen lehetnek infók. De az is lehet, h sehol sincsenek... (Pl. az én újlipótvárosi régi lakásom épületéről sinfcs sehol semmi, pedig az is majd' 100 éves! ) "Hivatalosan" a KÖH "csak" a műemlékekről tart nyilván infókat. De persze, ennél jóval több adat van a KÖH Bp. I. Táncsics u. 1. alatti épületében lévő Tervtárban, Fotótárban. (Telefonon is érdeklődhetsz a 1/2254-800 központi számról tudják kapcsolni.) De Bp esetében az is előfordulhat, hogy könyvben is feldolgozott már a kerületed épített öröksége - vagyis irány a Szabó Ervin Könyvtár vagy az OSZK. Adatokat lelhetsz még pl. az Építészeti Múzeumban (Bp. III. ker.) de a Bp-i Városszépítő Egyesületnél is biztos tudnak segíteni, hogy merre indulj. Sok sikert! [ előzmény : (69)  cooper37 , 2008-08-29 11:24:18]

klo hozzászólásai | 2008-08-29 14:44:09  (70) Kedves cooper37! A kérdésedet továbbítottam a Hivatalba. Üdv: klo [ előzmény : (69)  cooper37 , 2008-08-29 11:24:18]

cooper37 hozzászólásai | 2008-08-29 11:24:18  (69) Tisztelt Hivatal, kedves fórumozók, a műemlékem.hu segítségével derítettem ki, hogy a társasház, amelyben élek, műemléki környezetben van, Budapest belvárosában. Hol tudnék utánanézni, utánajárni a saját épület (természetesen szintén szép, régi, mindenbizonnyal a századfordulón épült) részletes adatainak? Mikor épült pontosan, ki tervezte, stb? Földhivatal, önkormányzat, esetleg levéltár? A közös képviselőnél lévő alapító okírat, nem tartalmaz ilyen információt. Előre is köszönöm a segítséget, üdv cooper37