Három dolog kell az NKA-hoz is
- Sokan siratták 2015 utolsó hónapjaiban az NKA-t, hiszen kívülről meglehetősen zavarosnak tűnt a helyzete. A Magyar Művészeti Akadémia megjelenése és a kollégiumok feloszlatása némi félelmet keltett. Most mégis itt ülünk, ráadásul ön az önálló Örökségvédelem Kollégiuma vezetője. Ez előrelépés volna a műemlékvédelem finanszírozásában?
- Vannak kételyeim. Persze az önálló kollégium jól hangzik, ám a létrehozásának alapvetően a kollégiumi rendszer átalakítása volt az oka. 2012-től az építőművészettel közösen szerepelt, azonban a Magyar Művészeti Akadémia megjelenése az NKA-ban új helyzetet teremtett, hiszen megalakultak a művészeti kollégiumok. Az építőművészet automatikusan ide került, s mivel az örökségvédelem nem művészet, levált róla. Ez pusztán technikai kérdés. Ráadásul a korábbi, összevont kollégium tagjai kifejezetten figyeltek arra, hogy az örökségvédelem érdekeit is szem előtt tartsák, folytassák a korábban indult kezdeményezéseket és újabbakat karoljanak fel. Ezért köszönet illeti őket. Hogy a mostani finanszírozás milyen lesz, nem tudom. Annak a kérdése, hogy mekkora keret áll majd a rendelkezésünkre, de erről még semmit sem tudok.
- Mikor fog tudni?
- Március elején ül majd össze a kollégium, ígéretünk van rá, hogy ekkor eligazítást kapunk a jogi környezetről, amiben tevékenykednünk kell, illetve talán a forrásokról is. Ami egyébként korántsem olyan egyszerű, mint elsőre gondolnánk, hiszen például lesz megörökölt pályázatunk a korábbi Folyóirat Kollégiumtól. Ott kiírták tavaly a pályázatot egy adott keretösszeggel, majd a pályázókat szakterület szerint szétosztották. De hogy osztják majd szét a keretet? A pályázók száma, az igényelt támogatás szerint? Ezt ma még nem tudjuk.
- Bárhogy is döntenek, szerintem lesznek elégedetlenek. Logikailag többféle elosztás is lehetséges, így bármelyik mellett voksolnak, észérvekkel is támadható a döntés.
- Én is így gondolom. Ráadásul az NKA fő finanszírozásából befolyó összeg, az ötöslottó nem növekszik, sőt. Szerintem előfordulhat, hogy kevesebb lesz a keretünk idén, mint tavaly volt, de majd kiderül. Ám a fő probléma nem is ez, hanem a túlszabályozás, a paragrafusok burjánzása, ami mindenkinek megköti a kezét. A miénket is, de a pályázókét is, hiszen a sok szabály miatt már szinte bűvészmutatvány a támogatás hibátlan elszámolása. Hozzáteszem, az NKA elnöke és az Igazgatósága is tudják ezt és igyekeznek egyszerűsíteni.
- Milyen sikerrel? Én nem nagyon látom az eredményét.
- Persze, nem sikerülhet, mindinkább bonyolult lesz. Mindig bejön olyan újabb kritérium, ami nehezíti a munkájukat. Pedig az NKA támogatása lassan már semmire sem elég. Műemlékfelújításra biztosan nem, szerintem veszélyelhárításra is egyre kevésbé. Ha a pályázónak nincs saját forrása, szinte reménytelen a helyzete.
- Meglehetősen borús jövőt fest. Mi vár idén a pályázókra?
- Ha ez nem költői kérdés, akkor megpróbálok válaszolni rá. Nem akarjuk feltalálni a spanyolviaszt, korábban kialakítottuk azt a struktúrát, amelynek a keretein belül kiírjuk majd a pályázatokat. Vagyis maradnak az eddigi irányok, ezt igyekszünk végigvinni. Extra programokat szerintem csak akkor tudunk majd támogatni, ha bizottság ad hozzá külön forrást is. Elégedetlenek persze így is lesznek, ez elkerülhetetlen. Korábban volt olyan kiírásunk, amire nyolcszor annyi igény érkezett, mint amire keretünk volt. Szóval még nem tudom, mennyi pénzünk lesz majd idén, de mindenki számára elég biztosan nem.
Fontosabb kulcsszavak
Kapcsolódó cikkek
A Nemzeti Kulturális Alap huszonötödik születésnapja alkalmából rendezte meg az Örökségvédelem Kollégiuma Budapesten az Aquincumi Múzeumban a Múltunk jövője jelen időben című konferenciát és emléktáblát is avattak a nyáron átadott Mithrász szentélynél.