Összesen: 1085 db hozzászólás

---

klo hozzászólásai | 2023-11-11 17:33:29  (1085) Szia! Megnéztem mindkettőt, az a furcsa, hogy nem csak a kereszt más, de a talapzat is eltérőnek tűnik. Kicsit máshogy vannak a fák is, de persze a két jelentés között eltelt némi idő. Nem tartom kizártnak, hogy a korábbi csőkereszt teljesen megsemmisült, s a helyén, vagy annak közelében állítottak újat. Jó lenne tudni, hogy legalább a korpusz ugyanaz-e. Úgyhogy a kellő információk hiányában kissé tanácstalan vagyok. [ előzmény : (1084)  petergabor , 2023-11-01 08:26:15]

petergabor hozzászólásai | 2023-11-01 08:26:15  (1084) Ez a kereszt: http://muemlekem.hu/kereszt/show/14606 megegyezik ezzel: http://muemlekem.hu/kereszt/show/11532 http://muemlekem.hu/kereszt/show/11532#14585 És már készült róla jelentés. klo írta korábban: "Új keresztet simán lehet feltölteni, ha már bent van a rendszerben, a korábbihoz kell a jelentést csatolni. Egy kereszt felújítása pont olyan, mint egy műemlék felújítása, vagyis attól, hogy egy részét kicserélik, még ugyanaz marad. A változást éppen a következő, csatolt jelentés örökíti meg."

Popit4 hozzászólásai | 2022-05-05 17:39:49  (1083) https://ru.wikipedia.org/ https://ru.wikipedia.org [URL=https://ru.wikipedia.org/]сайт[/URL] [url=https://ru.wikipedia.org/]сайт[/url] [urln=https://ru.wikipedia.org/]Joy[/urln] [link=https://ru.wikipedia.org/]сайт[/link] [url=http://slots.ucoz.ru/index/play_free_slotopol/0-8][img]http://slots.ucoz.ru/img/megajack.png[/img][/url]

petergabor hozzászólásai | 2020-04-22 19:51:26  (1082) Ez a két kereszt ugyanaz, különböző koordinátákkal: https://muemlekem.hu/kereszt/show/5245 https://muemlekem.hu/kereszt/show/2312 Az 5245-ös jelentés koordinátái a helyesek.

petergabor hozzászólásai | 2020-04-19 08:27:25  (1081) Szia! Köszönöm a választ mindenkinek. Ezt a jelentést kérném törölni, mivel nem illik bele a "Keresztes Hadjárat" szabályzatába. Hozzáteszem jogosan. A térkép, ami alapján túráztam, azt jelezte: "Kőkereszt kápolnában". És ha már arra jártam... https://muemlekem.hu/kereszt/show/13957 [ előzmény : (1075)  klo , 2020-04-19 00:23:17]

petergabor hozzászólásai | 2020-04-19 08:20:46  (1080) Szia! Erre: https://muemlekem.hu/kereszt/show/2240#13960 Fényképet azért nem töltöttem fel hozzá, mert nem mostanában jártam arra. De igyekszem pótolni. [ előzmény : (1077)  Zerind , 2020-04-19 07:46:46]

Zerind hozzászólásai | 2020-04-19 08:00:44  (1079) Kiegészítés: azt, hogy nem kötődik temetkezéshez, azt úgy kell érteni, hogy nem síremlék-kereszt. Tehát ha egy temetőben van egy ,,rendes'' önálló kőkereszt, az jó, de ha síremlék vagy annak része, akkor nem jó. [ előzmény : (1075)  klo , 2020-04-19 00:23:17]

Zerind hozzászólásai | 2020-04-19 07:50:58  (1078) Ez a Pluháros tényleg borzasztó, de az még esetleg magyarázható lenne azzal, hogy maga a Pluhár egy furcsa név, és esetleg nem ismerhette valaki. De Balatonújlakon olyan is van, hogy a keresztre az van írva, hogy ,,Állítatta VARGA ISTVÁN 1855. Javítatták wmakái''. Egészen nyilvánvaló, hogy az volt ráírva régebben, hogy az unokái javíttatták. De ezt már tényleg nem lehet érteni, hogy valaki az unokái szót sem ismerné? Olyan nincs. [ előzmény : (1074)  Ajtony , 2020-04-14 10:21:26]

Zerind hozzászólásai | 2020-04-19 07:46:46  (1077) Melyik szoborfülkés keresztre gondolsz? Erre? https://muemlekem.hu/kereszt/show/13957 Mert ez igazán nem kereszt, a keresztes hadjáratban nem ilyeneket gyűjtünk. [ előzmény : (1076)  klo , 2020-04-19 00:26:56]

klo hozzászólásai | 2020-04-19 00:26:56  (1076) A szoborfülkés kereszt teljesen jó kiegészítés, de a fotót hozzá kellene feltölteni, nem egy linket betenni. [ előzmény : (1072)  petergabor , 2020-04-11 22:40:07]

klo hozzászólásai | 2020-04-19 00:23:17  (1075) Kedves Péter! A leírás sajnos tényleg elveszett az oldal átalakításánál. A szabályok szerintem elég egyértelműek. Csak olyan kereszt töltető fel, ami nem kötődik temetkezéshez, vagyis egész temetők nem. Új keresztet simán lehet feltölteni, ha már bent van a rendszerben, a korábbihoz kell a jelentést csatolni. Egy kereszt felújítása pont olyan, mint egy műemlék felújítása, vagyis attól, hogy egy részét kicserélik, még ugyanaz marad. A változást éppen a következő, csatolt jelentés örökíti meg. [ előzmény : (1072)  petergabor , 2020-04-11 22:40:07]

Ajtony hozzászólásai | 2020-04-14 10:21:26  (1074) Ez nem is egyszerű kérdés. Mikor számít újnak, és mikor nem? Számtalan olyan felújított kereszt van, ami a réginek csak egy részét használja fel, esetenként bántóan amatőr pótlásokkal, a régi szépséget eltüntetve. Vagy téves feliratokkal felújítva. Csak egy megközelítés: Nagypapának van egy legendás bicskája, még 1950-ban vette. Azóta háromszor cserélték a pilingáját, kétszer a nyelét, de azért ez a bicska még mindig a nagypapa legendás régi jó bicskája. LOL Komolyra fordítva a szót, a felújítások színvonala sok esetben kiábrándító. Egyre terjed a feliratos alsórészre felhelyezett márványtábla, betonból öntött sematikus keresztforma a régi míves kivitel helyett, egészen kisméretű korpusz felhelyezése, kőszobor helyett félrelief alumíniumöntvény korpusz, és lehet sorolni. Találtunk olyan felújított keresztet, amelyen most teljesen más adatok szerepelnek a talapzaton, mint amiről a gyűjtés kezdetekor felvett fotó tanúskodik. De a legborzasztóbb dolgot Nagybajomban láttam. Szép kőkereszt a község (város) műemléki listája szerint (és régebbi fotók szerint) PLUHÁR kereszt. A felújítás során felkerült felirat BTUHAN. A mesternek nem tűnt fel, hogy ilyen név nem létezhet, mert nem is lehet kimondani. [ előzmény : (1068)  klo , 2019-02-15 00:06:09]

Ajtony hozzászólásai | 2020-04-14 10:01:56  (1073) Kedves Péter! a Polczer 1906 szoborfülke szerintem nem felel meg az alapkoncepciónak.

petergabor hozzászólásai | 2020-04-11 22:40:07  (1072) Sziasztok! Sok-sok év után visszatértem. Az elmúlt hét gyalogtúrái során találtam pár keresztet itt-ott az erdőben, a mező szélén. Ha már ott jártam, lefényképeztem, rögzítettem a koordinátákat. Fel is töltöttem ide, de nem tudom a kereszt töltögetés pontos szabályait. Sajnos a hivatkozás nem mutat sehova: https://muemlekem.hu/kereszt-szabalyok Tudnátok ebben segíteni, hogy mik a pontos feltételek kereszt jelentés feltöltéséhez? Köszönöm. Péter

klo hozzászólásai | 2019-10-16 16:34:19  (1071) Kedves Gabi! Az ötleted úgy jó, ahogy van :-) Mivel már meglévő fejlesztések újrafelhasználásáról van szó, a közeljövőben elkészítik a programozók. [ előzmény : (1070)  ngabi , 2019-09-30 15:52:19]

ngabi hozzászólásai | 2019-09-30 15:52:19  (1070) Mi a véleményetek? Gondoltam más is hozzátesz az ötletemhez! Senki nincs a "vártán"?

ngabi hozzászólásai | 2019-09-07 16:05:53  (1069) Javasolnám a „keresztes hadjárat”-hoz a keresés megújítását. A „határesetnél” kiválóan működik a keresés: ország, település… Jó lenne, ha itt is megvalósítanátok ugyan ezt, a keresési módot. (Most a keresés, csak térkép alapján történik, ami kissé hosszadalmas) Az út menti, és településektől távol eső keresztek maradhatnának a térkép alapján!

klo hozzászólásai | 2019-02-15 00:06:09  (1068) Kedves Gabi! Mivel maga a kereszt új, mindenképpen újként jelentsd. Azt, hogy az előző helyén áll, a szövegben említsd meg, hogy megmaradjon az információ. [ előzmény : (1067)  ngabi , 2019-02-14 10:39:18]

ngabi hozzászólásai | 2019-02-14 10:39:18  (1067) Gondban vagyok, az oroszlói "új", vagy "régi kereszttel. A régi helyén újították fel, vagy új keresztet állítottak a régi helyre. Mi ilyenkor a helyes jelentés??

klo hozzászólásai | 2019-01-16 13:26:09  (1066) Igen, össze vannak csatolva, vagyis azonosak, csak mindkettőnek megmaradt a neve. [ előzmény : (1065)  Ajtony , 2019-01-02 16:24:51]