Összesen: 348 db hozzászólás

---

Csipkebokor hozzászólásai | 2024-05-25 15:26:44  (348) Érdeklődöm, hogy a képeket és a főoltár feletti Isten szemét kik és mikor festették? Lehetőleg az email címemre is kérek választ. Köszönettel Éva

FovarosiBlog hozzászólásai | 2023-02-22 10:37:26  (347) A városligeti Vajdahunyadvár gótikus épületcsoportján, a belső udvarban hat tondó sorakozik az erkélysor felett. Ezek kiket ábrázolnak? Ki készítette a tondókat? Kép: https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/kozterkep/photos/u362-a41902-5fa7c5871a424-bd91746f8ebe199f455d4020_4.jpg Blogbejegyzés a kozterkep.hu-n: https://www.kozterkep.hu/blogok/megtekintes/1036/a-vajdahunyadvar-titkai

Popit4 hozzászólásai | 2022-05-05 17:37:56  (346) Köszönöm a segítséget! [ előzmény : (338)  Emese62 , 2018-06-04 21:55:30]

Dani1280 hozzászólásai | 2019-12-30 09:01:22  (345) Üdvözlök minden régi és új fórumozót. Az lenne a kérdésem hogy ha valakinek van egy helyi műemléki védelemmel rendelkező ingatlanja, akkor annak a bizonyos ingatlannak az esetleges felújítási költségei a tulajdonost terheli kizárólag vagy van lehetőség az államtól valamilyen mértékű pénzbeli kompenzációra ? Sehol sem találtam erre megfelelő választ ezért próbálkozok itt. Ez még nálam szigorúan elméleti kérdés, de úgy vélem van a birtokomban egy ilyen ingatlan amely megfelelne a helyi műemlékvédelmi státusznak viszont méretei miatt az önköltséges felújítása igen nagy összegre rúgna. Előre is köszönöm a válaszokat, és boldog új évet kívánok mindenkinek.

Pilis50 hozzászólásai | 2019-02-22 15:57:23  (344) Nem sikerül képet feltölteni ... [ előzmény : (343)  klo , 2019-02-21 23:57:51]

klo hozzászólásai | 2019-02-21 23:57:51  (343) Kedves Pilis50! De jó, hogy újra itt vagy! Javítottam. [ előzmény : (342)  Pilis50 , 2019-02-20 11:39:07]

Pilis50 hozzászólásai | 2019-02-20 11:39:07  (342) Kedves klo! A határkő Budapest 16 2018.02.19 dátumát nem jól javítottam. Szeretném az évszámot 2019 -re átiratni - megtennéd?

klo hozzászólásai | 2019-02-05 22:48:30  (341) Tisztelt Köller László! Az adatlapon szereplő információ az épületmaradvány méretéről (több méteres, föld alatt álló falak, boltozatindítások) még az évtizedekkel ezelőtti feltárás eredménye volt. A maradványokat ezután a védelmük miatt visszatemették. A BTM kutatói idén a távhővezeték fektetése kapcsán az északi részét "fogták meg" feltehetően a romnak. Ennél tovább nem mennek, hiszen a beruházás csak eddig a mélységig és nyomvonalon halad. A bemutatás szerintem a jelenlegi körülmények között lehetetlen, hiszen fölötte halad el az Erzsébet-híd pesti le-, illetve felhajtója. Üdvözlettel: Kovács Olivér [ előzmény : (340)  KL51 , 2019-02-03 19:31:16]

KL51 hozzászólásai | 2019-02-03 19:31:16  (340) Pest, Szent Mihály templom maradványainak megtalálásáról hoztak hírt a Jelentések rovatban. A szöveg szerint bordás boltozatú négyzetes teremre bukkantak, és a boltozati bordaindítások is látszanak. A csatolt képekből nem világos, hogy milyen mértékben őrződött meg az épület, de ha boltozati bordaindítás látszik a falazaton akkor több m-es falmaradványról van szó. A leírás szerint a távhő vezeték építési munkái befejezése után a maradványokat visszatemetik. Kérdésem, hogy, ha valóban jelentős falmaradványról van szó, miért temetik rögtön vissza, miért nem végeznek teljes régészeti feltárást, és annak pozitív eredménye esetén romkonzerválást, netán a tér római kori emlékeihez hasonló bemutatását. Üdvözlettel Köller László kollerla@freemail.hu

klo hozzászólásai | 2018-06-10 23:17:18  (339) Szívesen :-) [ előzmény : (338)  Emese62 , 2018-06-04 21:55:30]

Emese62 hozzászólásai | 2018-06-04 21:55:30  (338) Köszönöm a segítséget! [ előzmény : (337)  klo , 2018-06-02 15:50:47]

klo hozzászólásai | 2018-06-02 15:50:47  (337) Kedves Emese! A református templom koordinátája nem volt jó, de javítottam. Szerencsére ezt meg lehetett találni a műholdképen, de egy kisebb, nem jelzett épülettel már bajban lettem volna. [ előzmény : (336)  Emese62 , 2018-06-01 13:46:45]

Emese62 hozzászólásai | 2018-06-01 13:46:45  (336) Kedves klo! Megint hibába estem a Berekfürdői katolikus templom koordinátája nem jó és nem engedi javítani bár mit teszek! Köszönöm a segítséget! [ előzmény : (335)  klo , 2018-05-18 08:31:52]

klo hozzászólásai | 2018-05-18 08:31:52  (335) Kedves Emese! Ezen a fórumon tudsz kérdezni, szívesen segítünk. A 72 órás szerkesztési korlát azért van, mert a keresés elején, majd tíz éve meglehetősen komoly küzdelem folyt a pontokért, nagyipari méretekben ment a keresés és azt szerettük volna, hogy valóban informatív jelentések szülessenek, nem csak találatok, vagyis koordináta, pár fotó és néhány karakter szöveg. Ha egy objektumot már felmértek előtted, akkor nem szükséges a koordinátát újra beírni (ha csak nem találod úgy, hogy az előző mérés nagyon pontatlan volt). Ha te jársz ott elsőként, akkor viszont kell, hiszen azokkal a koordinátákkal kerül fel a térképre. Map64-esen koordinátát szerintem úgy érdemes mérni, hogy megnyitod a menüt, az alján találod a műhold funkciót, ha azt megnyitod, nem csak a koordinátáidat mutatja meg, hanem azt is, hogy szerinte éppen mennyire pontos a gps. Én ezt a képernyőt fényképezem, plusz a bekapcsológombbal előhívható világítás során megjelenő időt és dátumot (például így: http://www.muemlekem.hu/hatareset?id=1538#730 ). Ha nem vagy biztos abban, hogy jó koordinátákat mértél-e, írd meg, melyik jelentést nézzem meg, rendben van-e. [ előzmény : (334)  Emese62 , 2018-05-17 12:47:42]

Emese62 hozzászólásai | 2018-05-17 12:47:42  (334) Köszönöm, már próbálkoztam több formátummal is, van másik GPS-em is. Ha teljesen szűz a kocka akkor is feladja az előző adatokat és akkor besárgul az ablak színe is! Mivel nincs a közelemben egy ismerősöm sem ezen az oldalon gyakorlati segítséget nem tud adni egyenlőre senki.Próbálkozom, remélem sikeresen! Ha az eddigi adataim rosszak, akkor hogyan tudnám javítani? 72 óra után nem tudom szerkeszteni!Elnézést kérek! [ előzmény : (333)  klo , 2018-05-15 10:45:20]

klo hozzászólásai | 2018-05-15 10:45:20  (333) Kedves Emese! Valószínűleg a koordináta-formátummal lehet gond. A mintát itt találos hozzá: http://www.muemlekem.hu/koordinata-formatumok Ahogy a jelentéseidnél láttam, Garmint használsz, itt a második, vagyis a fok, perc lesz a jó. Azt javaslom, hogy innen pusztán az adott koordináta mintát (a betű nélkül) másold be a jelentéshez, majd mentés előtt írd át a számokat a megfelelőre, vigyázva, hogy a formátum változatlan maradjon. Így egész biztosan pontos eredményt fogsz kapni. [ előzmény : (332)  Emese62 , 2018-05-14 12:59:20]

Emese62 hozzászólásai | 2018-05-14 12:59:20  (332) Kedves Moderátor! Sokszor nem tudom feltölteni a koordinátákat, mert mindig egy "fiktív" rossz adat jelenik, meg és kiteszi a műemléket a "semmibe"! Ez mitől van és hogy tudom korrigálni? Főleg a szűz objektumoknál rossz ez! Köszön9m a segítséget!

ngabi hozzászólásai | 2017-05-30 20:23:52  (331) nekem is ez a szöveg ugrik fel, de a képek a helyükre kerülnek [ előzmény : (330)  klo , 2017-03-29 08:04:03]

klo hozzászólásai | 2017-03-29 08:04:03  (330) Kicsit félrement a bejegyzés, csak a szerencsén múlt, hogy rábukkantam ebben a fórumban. Nem tudom, mi történhetett, én már a végeredményt látom a jelentésnél, ott minden rendben van. [ előzmény : (329)  fehér , 2017-03-27 22:05:29]

fehér hozzászólásai | 2017-03-27 22:05:29  (329) Az az érdekes, hogy a figyelmeztetés ellenére én látom a képeimet. A diósgyőri evangélikus templomról van szó. [ előzmény : (328)  fehér , 2017-03-27 21:51:18]