Megújulásunk támogatója:  

Tokaji világörökség: megismerés és védelem

Az UNESCO - ICOMOS szakértői misszió jelentése a Tokaji történelmi borvidék kultúrtáj világörökségi helyszínről. Mi az, amire szükség volna?
Az UNESCO - ICOMOS szakértői misszió jelentése a Tokaji történelmi borvidék kultúrtáj világörökségi helyszínről. Mi az, amire szükség volna?

http://www.muemlekem.hu/images/magazin/20090623vilagoroksegbiz/tokaj2.jpgA Magyar Köztársaság meghívására 2010. szeptember 20. és 24. között az UNESCO és az ICOMOS szakértői missziója látogatott Magyarországra, hogy a Tokaji történelmi borvidék kultúrtáj világörökségi helyszín védőzónájába, Szerencs közelébe tervezett 49,9 MW-os szalmatüzelésű erőmű problémáját – helyszíni szemlék és az ügyben érdekeltek lehető legszélesebb körével folytatott konzultációk alapján – megvizsgálja. A szakértők tanulmányozták a tokaj-hegyaljai világörökségi helyszín megőrzési állapotát, elsősorban azt, hogy a tervezett szalmatüzelésű erőmű milyen hatással lehet a világörökségi helyszín kiemelkedő egyetemes értékeire.

A szakértői misszió tapasztalatai alapján összeállított UNESCO-ICOMOS jelentés legfontosabb ajánlásai:

"7. A misszió javaslatai

7.1 A Szerencs határában tervezett erőmű
A misszió álláspontja szerint:

- A szalmatüzelésű erőművet nem szabad a tervezett, Szerencs várostól keletre eső területre telepíteni, mert egy ilyen erőmű súlyos negatív hatást gyakorolhat a világörökségi helyszín kiemelkedő egyetemes értékét hordozó számos jellegzetességre. Ezért minden erőfeszítést meg kell tenni ezen beruházás leállítására.

- Bármilyen szalmatüzelésű erőműről lenne is szó, a szalma begyűjtése nem történhet sem a világörökségi helyszín, sem annak védőövezete területén, sem pedig a Bodrogköz és Taktaköz árterületein (amelyeket be kellene vonni a kiterjesztett védőövezetbe, hiszen ezeknek a területeknek köszönhetőek a botritiszesedéshez szükséges ködök), sem olyan területeken, amelyekről a begyűjtési útvonalak a fent említett területeken haladnának át.

- Szükséges megerősíteni és javítani a világörökségi helyszín védelmét és kezelését annak érdekében, hogy a Kezelési tervnek a kiemelkedő egyetemes értéket hordozó sajátosságok fenntartására irányuló célkitűzései tükröződjenek az országos és helyi terület- és településrendezési tervekben, hogy bármely későbbi, jelentős beavatkozást már annak korai tervezési szakaszában meg lehessen vizsgálni a kiemelkedő egyetemes értéket érintő lehetséges hatások szempontjából.

7.2 Ajánlások
a helyszín átfogó megőrzési állapotára vonatkozóan

A misszió álláspontja szerint szükség van arra, hogy:

- Készüljön egy, a Világörökség Bizottság elé beterjesztendő tervezet a kiemelkedő egyetemes érték meghatározásáról, amely egyértelműen megfogalmazza azokat a kiemelkedő egyetemes értéket hordozó jellegzetességeket, amelyekre a kezelés során tekintettel kell lenni.

- Készüljenek részletesebb leltárak a tájtípusokról, a településekről és épületekről, valamint az egyedi tájértékekről annak érdekében, hogy a monitorozás és védelem alapjául szolgáljanak, továbbá, hogy egyértelműbben meg lehessen állapítani, hogy ezek milyen módon gyarapítják a kiemelkedő egyetemes értéket.

- Helyezzék (műemléki) területi védelem alá azokat a településeket, melyek elősegíthetik a hagyományos építészeti gyakorlat folytatását.

- Újítsák meg a Kezelési tervet az elfogadott kiemelkedő egyetemes érték-meghatározás alapján, és azáltal, hogy olyan, világosabb irányítási-igazgatási (governance) struktúrákat alakítanak ki, amelyek szerepet biztosítanak a világörökségi helyszín kezelésében érintett különböző felek képviselőinek.

- Tekintsék át, hogy a Kezelési terv és a helyszínt érintő irányítási-igazgatási (governance) struktúrák révén milyen lehetőségeket lehet biztosítani a helyi közösségek javára a fenntartható fejlődés és a világörökségi helyszín előnyeinek optimális kihasználása terén.

- Találják meg annak módját, hogy a Kezelési terv beépüljön a helyi településrendezési tervekbe, és hogy azt hivatalosan „elfogadják” vagy jóváhagyják annak érdekében, hogy a fejlesztések kövessék a Kezelési tervben foglalt elveket és szempontokat.

- Alakítsanak ki olyan irányítási-igazgatási struktúrákat, amelyek élvezik az önkormányzatok támogatását és tevékeny szerepet biztosítanak minden érdekelt és érintett (stakeholder) képviselőinek.

- Vizsgálják felül, hogy a helyszín lehatárolása logikusan követi-e a kiemelkedő egyetemes érték-meghatározásban foglaltakat.

- Fontolják meg, hogy miként lehetne a védőövezetet kibővíteni annak érdekében, hogy figyelembe vegyék a világörökségi listára vételkor az ICOMOS által megfogalmazott aggályokat, amelyek Zalkod és Tokaj környezetének megfelelő vizuális védelmére vonatkoznak, valamint a misszió azon véleményét, mely szerint szükség lenne a védőövezet kiterjesztésére, hogy az ökológiai védettséget biztosítson az őszi ködök kialakulásának szempontjából oly fontos lápos területek számára.

- Szabályozzák a bányászati tevékenységet a helyszínen és annak védőövezetében. A helyi épületekhez szükséges követ kitermelő kisebb kőfejtők régóta fennálló hagyomány folytatásaként is tekinthetők. Azonban azoknak az útépítéshez szükséges követ kitermelő kőfejtőknek és bányáknak, amelyek nagymértékben befolyásolhatják a tájképet, nincs létjogosultságuk, és nincsenek összhangban a Kezelési terv elveivel és szempontjaival.

- A közlekedésfejlesztéssel (traffic management) foglalkozzanak stratégiailag megalapozottabb megközelítésben, amely a világörökségi helyszínt tágabb környezetében kezeli és tiszteletben tartja a jelenlegi Kezelési tervet abban a tekintetben, hogy „az ipari és nehézgépjármű forgalom káros – forgalmi zaj, vibráció, por és emisszió okozta – hatásaitól mentesíteni kell a világörökségi terület településeit”.

- Biztosítsák, hogy további útszélesítésre ne kerüljön sor a világörökségi helyszínen.

- Óvják meg a meglévő útmenti sövényeket, fasorokat mind az útszélesítéstől, mind a mezőgazdasági termeléstől, ültessenek hasonló sövényeket, fasorokat új utak esetében és őrizzék meg a meglévő sövényeket, fasorokat megfelelő kezeléssel, metszéssel, és ha szükséges, újraültetéssel.

- Határozzák meg, hogy a magyarországi világörökségi helyszínek védelmét hogyan lehet biztosítani és a helyszíneket a tervhierarchiában elismerni – vagy egy speciális Világörökségi törvény keretében (amelynek lehetőségéről tájékoztatták a missziót), vagy a meglévő, a kulturális örökség védelméről szóló törvény módosításával annak érdekében, hogy bármilyen fejlesztési szándék esetében figyelembe kelljen venni annak lehetséges hatásait a világörökségi helyszínek kiemelkedő egyetemes értékeit hordozó jellegzetességekre."

 

Kapcsolódó cikkeink:

Célegyenesben a világörökségi törvény

Szakértő misszió Tokajban

ICOMOS: veszélyben a világörökségi helyszínek

Vissza a gyökerekhez!

 

 

VISSZA A MAGAZIN CÍMLAPJÁRA

 

Forrás: Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság
2011.02.13


Fontosabb kulcsszavak

Aba Sámuel (1) adókedvezmény (1) Al-Duna (1) államalapítás (2) állapotjelentés (2) alsóvár (2) apátsági templom (4) Aquincumi Múzeum (6) aradi vértanúk (1) Aranymonostor (2) Archaeolingua Alapítvány (1) Árpád-kor (1) ásatás (6) avarok (2) barokk (1) Beszédes József (1) BME (1) Bocskai (1) bontás (2) Bortemplom (1) bővítés (1) BTM (3) budai vár (4) Budapesti Régészet (2) Budapesti Történeti Múzeum (9) búvárrégészet (1) Buzás Gergely (7) ciszterci (1) ciszterna (1) civilek (1) Csepel (1) Csillag erőd (1) Csontváry (1) Czoma László (1) Dalmácia (3) Dobó István (1) dombóvári vár (1) egri vár (1) együttműködés (1) életveszély (2) első világháború (2) emlékmű (2) emléktábla (1) Építészettörténeti és Műemléki Tanszék (1) Erdély (1) Erdélyi bástya (1) erdélyi fejedelemség (1) Erzsébetváros (1) Europa Nostra (1) Év Kiállítása (1) Év Múzeuma (1) falkép (4) falkutatás (1) famaradvány (1) fellegvár (1) feltárás (26) felújítás (21) felújítás (1) Fenékpuszta (1) ferences templom (1) ferencesek (1) Festetics (1) Floralia (1) földvár (2) Ford (1) Forster Központ (2) freskók (3) FUGA (1) füleki vár (2) Galamb József (1) gepidák (1) gőzmozdony (1) hadi régészet (1) hagyományőrzés (1) Hajdúsági Múzeum (1) halomsír (1) halomsír (1) Határeset (11) határon túl (12) határon túl (1) Helikon (1) helyreállítás (7) helytartói palota (1) Herman Ottó Múzeum (1) honfoglalók (2) Horvátország (2) Hunyadi János (1) I. Géza (1) ICOMOS (6) II. András (1) II. Rákóczi Ferenc (1) indóház (1) ipari örökség (1) ispánság (1) Istvántelki Főműhely (1) Janotti Judit (1) Kálmán Peregrin (1) kályha (1) kályhacsempe (1) kaputorony (1) Karoling (1) kastély (2) kastélypark (2) katolikus templom (1) kegyhely (1) kelta (1) kiállítás (8) kincs (1) kincslelet (1) királyi palota (1) királysír (7) királytemetkezés (8) Kiscell (1) Kisnemesi Otthonok Országos Találkozója (1) Klissza (1) kocsis temetkezés (1) KÖH (2) kolostor (3) Komor Marcell (1) KÖN (1) Konok Tamás (1) könyvbemutató (1) korona (2) középkor (2) Közkincs-kereső (1) Közlekedési Múzeum (1) Kulturális Örökség Napjai (1) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (2) kúria (1) kutatás (3) Láng Orsolya (1) Lassányi Gábor (1) látogatóközpont (1) Lechner Tudásközpont (1) Liget Projekt (1) Lóvasút (1) Luxemburgi Zsigmond (1) Magyar Építészeti Múzeum és Műemlékvédelmi Dokumentációs Központ (3) Magyar Károly (1) Magyar Nemzeti Múzeum (2) Máré-vár (1) Mátyás Király Múzeum (4) Mercedes-gyár (1) Mezős Tamás (2) Mithrász (2) mohácsi csata (2) Mór püspök (1) műemlék (12) műemlékem.hu (1) műemléki világnap (2) műemlékvédelem (13) Műemlékvédelmi Szakmérnöki tanfolyam (1) muhi csata (1) műtárgy (1) műtárgy (1) múzeum (6) Múzeumok Éjszakája (2) Múzeumok Majálisa (1) Múzeumok Majálisa (1) Nagy Gergely (1) nagyberuházás (1) Nagyváradi vár (1) Nándorfehérvári diadal (1) Nemzeti Hauszmann Program (1) Nemzeti Kulturális Alap (3) népi építészet (3) Népi Építészeti Program (1) népi műemlék (5) népvándorlás (1) nógrádi vár (1) Novigrad (1) ókeresztény (1) Olimpia Hotel (1) Olof Palme-ház (1) oltár (1) omlás (1) Örökségvédelem Kollégiuma (2) Orseolo Péter (1) őskor (3) őslény (1) ostrom (3) palánk (1) paleontológia (1) pálos (1) Palotajátékok (1) pályázat (2) Pétermonostora (1) pincerendszer (1) posta (2) premontrei (2) Pulszky Társaság (1) Rákóczi (1) református templom (2) régészet (14) Régészeti Örökségvédelmi Igazgatóság (1) rekonstrukció (4) reneszánsz (1) RepTár (1) reptér (1) restaurálás (5) Rezi Kató Gábor (1) római kor (3) Rómer Flóris Terv (2) Sághi Attila (3) Salamon-torony (3) sánc (1) Sándy Gyula (1) sírbolt (1) sírépítmény (2) sólyi templom (1) szarkofág (2) szarmaták (2) szecesszió (2) Szent László (1) Szent Margit (1) Szent Mihály plébániatemplom (1) szentély (1) Szerbia (1) szkíták (2) szobor (1) tájház (1) tanösvény (2) tatárjárás (1) Teleki László Alapítvány (5) település (1) temetkezés (3) temető (3) templom (1) templom (3) teszkulcs (3) teszt, valami (1) Tomka Gábor (1) török fürdő (1) török kor (3) Tóth Zsolt (1) váci vár (1) vajdaság (1) vár (7) Varga Mariann (1) Várkapitányság (1) Várkert bazár (1) Várkert kioszk (1) várkutatás (2) vármúzeum (1) városfal (1) Városliget (1) vaskor (2) vasút (1) veszély (1) Világörökség (2) víz alatti régészet (1) vonat (1) Wilhelm Gábor (2) Ybl Miklós (1)