műemlékem, Kimberli1 + Imi30 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 63 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 15:51:18 (6690)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=14587#68347 és a http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-6174#68337 jelentésnél meg a nap lett elírva, 6.-án voltunk ott is, ezt is javítani kellene... Bocsi :)

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 15:47:56 (6689)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-1546#68374 jelentésnél elfelejtettem átírni az időt a valós idő 17:32, létszi javíts ki Olivér! Köszi!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 16:59:05 (6687)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=5296 műemléknél a fotópályázatból kiemelt képek nem a csőszházat ábrázolják.

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 14:53:10 (6682)
Szerintem is jó ötlet :)
[előzmény: (6680) klo, 2017.05.05 09:54:25]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.03 12:47:58 (6646)
http://www.muemlekem.hu/jelentes?id=67524&action=edit Ennél a műemléknél sokáig nem tudtam a jelentést feltölteni, mert azonosnak volt jelölve egy másik épülettel.. Most végre lett időm feltölteni, de már nem engedte a rendszer az eredeti dátummal. Szóval a dátumot át kellene javítani 2016.08.29-ről 2016.03.29 -re. Köszi!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.03 09:50:17 (6645)
Szia Klo!

A http://www.muemlekem.hu/jelentes?id=67514&action=edit jelentésnél lemerült a fényképezőben az elemünk, a Microsoft telefonnal készült képeket meg nem engedi a rendszer feltölteni. A mérete kisebb, mint a fényképezővel készültnek, mégis többszöri kép lebutítás után is azt írja ki a rendszer, hogy "többszöri kicsinyítés ellenére is a fájl mérete túl nagy" így nem tudja feltölteni. Ez miért lehet? Ha nem tudom a telefonos képeket valahogy feltölteni, majd eldöntöd maradhat-e így a jelentés, mert csak egy elmosódott GPS fotót tudtam feltölteni...

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.15 12:41:31 (6629)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-2382 jelentés még mindig nem feltölthető:( Létszíves vegyétek ki a hibás azonosnak jelölést!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.11 10:18:50 (6618)
Köszönöm a szavazatokat, gratulálok a nyertesnek!
[előzmény: (6617) klo, 2016.04.09 19:31:31]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.01 13:11:28 (6615)
Köszi! Várok türelmesen! Közben utána néztem a Kossuth utcai templom valóban Görög Katolikus, kis templomnak is nevezik, mert van egy nagyobb görög katolikus templom a településen a Károlyi u. 2 alatt.
[előzmény: (6614) klo, 2016.04.01 11:04:58]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.30 16:55:12 (6611)
Sziasztok! A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-2382 valaki azonosnak jelezte a Református Templommal, ami az Árpád Téren van, de a két templom nem azonos! Tölteném fel a jelentést hozzá, de nem tudom az említett azonosság miatt... Amúgy annyi hiba van az adatlapon, hogy a Kossuth Lajos utcán lévő templom az nem Református, hanem szerintem valószínűleg Görög Katolikus, igaz kettős kereszt helyett, három helyen áthúzott kereszt van a tetején.

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.05 18:16:33 (6576)
http://www.muemlekem.hu/jelentes?id=66003&action=edit
A fenti műemléknél az előző jelentés hibás a szomszédos házat fotózta le, ami nem műemlék, gondolom, hogy ilyenkor kell szólni és a rossz jelentést törölni.

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.05 18:03:33 (6575)
De az! :) Köszi szépen! Nem értem, hogy nekem miért nem listázta ki.. Vagy fáradt voltam és elgépeltem valamit.. Akkor fel is töltöm a jelentést! :)
[előzmény: (6574) Zerind, 2015.11.04 11:23:41]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.02 19:34:19 (6573)
Szia Olivér!
Meglátszik, hogy utálom feltölteni a jelentéseket, több idő, mint megnézni a műemlékeket.. Megint sikerült párat elszúrnom, nem írtam át az időt náluk, ezeket javítani kellene, mert így olyan mintha két helyen lettem volna azonos időpontban..
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-1953#65971 12:01 helyett a jó időpont 13:21
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=17314#65964 11:07 helyett a jó időpont 11:30
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=17310#65960 10:46 helyett a jó időpont 10:36
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-1938#65947 09:01 helyett a jó időpont 9:10
Bocsi a plusz munkáért!
A másik kérdésem az lenne, hogy Hajdúnánáson készítettem fényképeket, GPS fotót a Hunyadi u. 21 szám alatt álló tájházról, ami műemlék, de nincs benne az adatbázisban, ezt hogy lehet felvenni az adatbázisba?
Szép estét!

Marianna

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.13 18:37:50 (6560)
Klo és Lacipap köszönöm szépen a javítást! Prozak üdv újra a fedélzeten, úgy látom nem csak a mi szívünk húzott vissza a játékhoz! :) Köszönöm szépen a kreditpontokat, most előszór lettem első, és megint pironkodhatok, mert én újfent elfelejtettem osztani :(

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.17 17:32:27 (6555)
Megyei verseny eredményeire ránéztem és meglepődve tapasztaltam, hogy Heves megyében is vezetünk :D
Valamiért a rendszer a tegnap feltöltött Mezőkövesdi műemlékek közül kettőt Heves megyeinek jelez Borsod helyett...

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.16 19:56:09 (6554)
Köszönöm szépen a kreditpontokat kicsit el is szégyelltem magam, mert én mindig elfelejtem kiosztani.. Kedves Olivér! Sajnos elrontottam az egyik jelentésnél a dátumot a napot elfelejtettem átírni, létszíves javítsd ki 16.-ról 13-ra. Ez a problémás jelentés: http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=2908
Köszönöm!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.27 09:25:21 (6540)
Pár év kihagyás után, úgy tűnik lesz végre újra időnk erre a jó kis játékra. A célunk Hajdú-Bihar megye szűztelenítése. Nem lesz könnyű dolgunk, mert főleg a cím nélküli nehezen megtalálható objektumok maradtak ki. Üdvözlünk mindenkit újra, és gratulálunk a 7. évad győzteseinek! :)

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 16:35:47 (5751)
Én is Kellemes Karácsonyt és Nagyon Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 12:55:17 (5744)
Gratulálok a nyerteseknek!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 06:40:58 (5717)
Klo köszi szépen a javításokat!
Én is gratulálok a kreditverseny helyezetteinek, és köszönöm a szavazatokat!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.08 17:00:29 (5715)
Helló Zerind!
Elfelejtettem írni, hogy nem Te vagy a bűnös, valamiért nekem sem listázta ki keresésnél az eredeti adatlapot. Ezért is lett a Te általad készítettre felrakva a jelentés. Amikor már kész voltak a jelentések, akkor gondolt egyet a gép és kilistázta ezt is a szüzek közt..
[előzmény: (5710) Zerind, 2010.12.08 08:12:11]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 18:26:17 (5708)
Találtam még egy hibát..
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=17182 - Erre az adatlapra amit Zerind készített bejelentettem az Egymalom utca 6. számot. Erre most amikor listáztam a debreceni szüzeket kiadta ezt az adatlapot: http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-159 , ami szintén ugyanerre az épületre mutat. Simán jelöljem átfedésnek, vagy a felesleges utólag készített adatlapot törlitek és a jelentésem átteszitek az eredeti adatlapra? Az utóbbi megoldás talán jobb lenne, persze csak akkor, ha megoldható..
Bocsi, hogy ennyi nyűgöm van:))

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 18:17:10 (5707)
Köszönöm a javítást!
Kutakodtam egy kicsit a neten meg telefonon és erre jutottam:
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=5246 adatlap teljesen hibás, az Ary villa a Sestakert utca 2. szám alatt van, ennek van külön adatlapja is, ezen az elérhetőségen: http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-18.
Viszont az Ary villa adatlapján a Joszt-ház szerepel, aminek szintén van külön adatlapja, ezen az elérhetőségen: http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-241
Remélem, hogy sikerült érthetően leírnom:)
Ha az "Ary villaként" nevezett adatlapot törölnétek, akkor viszont elveszne Attibati jelentése, aki felmérte, igaz, hogy azt nem tudta, hogy amit felmér az a Joszt ház..
Nem lehet a hibás adatlapot törölni, és előtte Attibati jelentését átrakni a Joszt házhoz?
Vagy jelöljem átfedésnek, de melyikkel azzal amivel a cím egyezik, vagy a tényleges Ary villával?
Tudom kicsit bonyolult, de nem igazán tudtam, hogy ezekkel mihez kezdjek..



[előzmény: (5706) klo, 2010.12.06 17:17:43]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 12:47:12 (5705)
http://www.muemlekem.hu/jelentes?action=edit&id=50271
A fenti műemléknél elírtam az időt, a percet elfelejtettem átjavítani, a helyes idő: 13:43, létszi javítsátok, bár csak 16 perc az eltérés..:)

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.04 16:24:03 (5703)
Köszi szépen , nekem egyből a főoldal jött eddig be, ezen a bejelentkezéses oldalon nem is jártam..
Nem csoda így, hogy nem találtam a kódot:))
Klo köszi, akkor ezek után így fotózunk, mert sokszor 15-20 képet is kell csinálnom, mire végre hajlandó olvasható dátumképet készíteni a gép..
[előzmény: (5701) Vucsi, 2010.12.04 09:24:12]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.04 09:17:23 (5700)
A napi kódot hol lehet megtalálni?
Eddig nem használtam, de az én GPS-emmel annyira nehéz jól olvasható képet készíteni a dátumról, hogy a koordináta és időpont mellé azt alkalmaznám szívesebben..
Új jelentésnél is elfogadható így? Hogy GPS fénykép ko-val és idővel, plussz a dátum helyett napi kód..
Mert a szabály szerint csak többször megtaláltnál alkalmazható....
Szép napot mindenkinek!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 08:27:55 (5665)
Megtaláltam:)
[előzmény: (5664) Kimberli1 + Imi30, 2010.11.12 08:26:06]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 08:26:06 (5664)
Itt is nagyon sok az eltérés. Én azt nem tudom, hogy hogyan lehet új jelentéseket hozzáadni a meglévő adatbázishoz.
[előzmény: (5661) piroska, 2010.11.12 06:50:21]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 19:21:54 (5659)
Próbáltuk Hajdúböszörményt 100%-ossá tenni, de pár adatlapon csak név szerepel (méntelep, vágóhíd stb.), cím és helyrajzi szám nem. A polgármesteri hivatal főépítésze ma átküldte a helyi védettségű épületek friss, naprakész listáját. Sajnos a 11/1999-es rendelet már nincs meg nekik valami irattárban porosodhat, így ami ma már nem védett azokat nem tudjuk felkeresni. Nem is igazán akart ezekhez címet kapcsolni, nem értette miért kell nekem már lebontott, megszűnt helyi védelmű épület címe. A listán viszont sok olyan épület szerepel, ami itt az adatbázisban nem. Van-e arra lehetőség, ha ezeket felkeressük, hogy bővítsük, frissítsük ezekkel a listát. És, ha lehetséges hogyan?
Klo köszi a javítást, kissé kijöttem a gyakorlatból a "szabim" alatt:)

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.10 20:05:50 (5656)
Bocsi, de megint elírtam valamit:(
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-26 jelentésnél elfelejtettem a napot átírni 10.-e helyett, 9.-én jártunk a műemléknél. Létszi javítsátok ki..

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.10 18:28:59 (5655)
Köszi!
[előzmény: (5652) klo, 2010.11.10 15:51:17]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.10 15:28:23 (5649)
Kicseréltem a képeket, koordinátát, leírást a http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-20 számú jelentésnél, már nem kell törölni, csak az időt kellene átírni, 10:33-ra.
Köszi!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.09 18:21:13 (5648)
Létszi töröljétek ezt a jelentésem, mert elrontottam: http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-20
Köszi!

UI: Most gond nélkül tölti fel a képeket. Tegnap megnéztem 2-3 megásak a képek, nem olyan nagyok, csak valamiért hibát jelzett feltöltéskor, nagynak találta a rendszer..

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 17:41:16 (5643)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-1859 -en lévő első jelentés hibás, nem a görög katolikus templomot ábrázolják a képek, hanem az ugyanabban az utcában lévő katolikus templomot. Létszi töröljétek az első jelentést.

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 16:55:29 (5642)
Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem, nem vagyok nagy technikai zseni, ezért az új fényképezőnket a legjobb minőségen hagytam, így nagy méretű fotók készültek a jelentéseknél. Kettő képnél feltölteni többet nem tudok, hiába állítom át a feltöltésnél, h. jpg tömörítés fokozása...
Írjam át a pixelszámot és a %-ot?
Ha igen mennyire lehet átírni, h. még nézhető maradjon a kép?

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 12:29:21 (5113)
Köszi szépen, azt nem is figyeltem, hogy a pontszámok nem változnak:)
[előzmény: (5110) Vucsi, 2010.04.26 14:56:22]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 08:38:38 (5108)
A Nagy visszatérés 2. a kiírás szerint lezárult, márc. 31.-én, de a rendszer az április 24.-i jelentéseimet is besorolta a listába..
Gondoltam jelzem a problémát..

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 06:24:51 (5084)
Kicsit megkésve, én is gratulálok minden győztesnek, játékosnak!
Sajnos a díjátadóra idén sem sikerült elmennünk:(
Megnéztem a képeket és a beszámolót, biztosan nagyon jó volt.
Nyáron biztosan megyünk Pestre, előtte kivel lehet egyeztetni a díj átvétele ügyében, vagy mindig van ott valaki aki át tudja adni?
A téglánk még megvan?:)
Mi is jó munkát kívánunk az új fejlesztőnek!


Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 08:24:31 (4900)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=12111 -nél a korábbi jelentés hibás, nem a zsinagógát ábrázolják a fényképek, és a koordináták sem oda mutattak.

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.08 06:27:19 (4871)
Próbáltam többször is, de volt egy-két jelentés, amire nem tudtam szavazni, újra és újra visszavitt a jelentések szűkebb felsorolásához. Pedig a szavazás gomb megjelent..
Megoldottam úgy, hogy más általam színvonalasnak gondolt jelentésnek adtam a szavazatot, hogy ne vesszen kárba. Csak gondoltam szólok, hogy itt is lesz egy kis munkája az új fejlesztőnek.
[előzmény: (4869) klo, 2010.03.07 20:39:22]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.08 06:22:16 (4870)
Szia!

Köszi, hogy szóltál, amint lesz időnk kijavítjuk, mert tényleg mi lakunk legközelebb Böszörményhez:)
[előzmény: (4868) Tundek62, 2010.03.07 19:22:41]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.07 07:01:15 (4867)
Próbálok szavazni a jelentésekre, de nem mindegyikre sikerül, van ahol a szavazok gombra kattintva, nem az jön ki, h. köszönjük tároltuk, hanem a jelentések felsorolása ablak jelenik meg. Ezeknél vajon tárolta a rendszer a szavazatot?
Ahol nem tudtam szavazni pl. Habsburg-kastély és park együttese Alcsútdoboz,
2010.02.27 14:22 SoNa ..

Tundek62-nek, bár nem az én posztom, de ilyenkor le kell fotózni, készíteni kell egy érvényes jelentést, szerintem csak így írható felül más jelentése, hiszen bizonyítani kell, hogy melyik a helyes, ezt meg csak új jelentéssel lehet..

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.10 08:15:48 (4813)
Köszönöm a szavazatokat a kreditversenyben. Most kivételesen én sem felejtettem el kiosztani a szavazatokat:)

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 15:28:34 (4760)
Köszönöm! Megpróbálom nem elfelejteni kiosztani a krediteket jövő hónapban.
[előzmény: (4757) rlevente, 2010.01.10 17:19:21]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 06:32:03 (4756)
És én is gratulálok Qnj-nek a megérdemelt győzelemhez!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 06:28:52 (4755)
Köszönöm szépen a pontokat a jelentéseinkre:)
Jujj ez a kreditpontozás nekem még nagyon új..
Így el is felejtettem kiosztani:(
Bár őszintén szólva azt sem tudom, hogy melyik menüpontban lehet ezt megtenni.
Még egy költői kérdés, hogy tudtok annyi jelentést elolvasni, megnézni?:)
Szép hétvégét és sok műemléket Nektek!

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.03 08:32:56 (4737)
Köszönöm szépen a gratulációt mindenkinek!
A javításokat sikerült megcsinálni.

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.31 11:54:21 (4722)
Berettyóújfaluban a Toldi Miklós Református Gimnázium épülete is helyi védelmet élvez a város honlapja szerint, le is fotóztuk, de az itteni adatbázis nem tartalmazza. Ilyenkor nem lehet valahova pluszban felrakni a jelentést?

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.31 11:18:15 (4721)
Sziasztok!

Visszatértünk mi is a játékba, már egy két hónapos baba is segít minket a műemlékek keresésében:) Először is mindenkinek BOLDOG ÚJ ÉVET!
Másodszor szeretném töröltetni az 1392-es azonosítószámú jelentést, ez Berettyóújfaluban postaépületként szerepel. Véletlenül, csak a házszámokat néztem, így a régi bankház képei kerültek fel, és annak a KO-ja stb..

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.23 08:40:17 (3570)
Kedves klo, köszönjük a levelet, még éppen időben sikerült 6 éjszakát lefoglalnunk Hegymagasra, aug. 8-tol. Egy aprócska kérdés, mi nem kapunk díjat?:)
Gratulálok a győzteseknek, és mindenkinek szép nyaralást kívánunk!
[előzmény: (3568) snake, 2009.04.22 20:26:00]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája