műemlékem, piroska hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 192 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 19:25:33 (6721)
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-4040 ennél a műemléknél nagyon elíródott a koordináta. Az északi érték
46°45 helyett 46°04 lett . Kérlek írjátok át! Kösz.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 13:13:15 (6691)
A Pipa utca 6 épület a Szabadság-hídon jelenik meg. Ma raktam fel képet a jó koordinátával.
(Úgy tűnik a tévedések Garminra való átszámolásnál jönnek elő).

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 16:17:39 (6685)
Egy kérés:
Ha Budapest - Andrássy út beírása után a térképre kattintasz, lesz meglepetés. Ugyanis néhány épület messzire került az Andrássy úttól. Lehetne-e a későbbi jelentések jó koordinátáival helyettesíteni ezeket?

Az 5.kerületben a Cukor utcai iskola, és a Szép utca 5 nem jó helyen van, de sajnos ezekhez csak hibás koordináta van,

Gondolkoztam azon, hogy előfizetek adatforgalomra, és amerre járok rákeresek: .itt alapon. A fentiek miatt nem fogom megtenni.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.02 07:49:04 (6679)
Én is egyetértek a változtatással.
[előzmény: (6675) klo, 2017.04.21 12:43:00]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 08:45:51 (6640)
Te jó ég! A fényképezőgépemen július 31 volt. Nem zárnám ki, hogy azt is gépeltem be.
[előzmény: (6639) klo, 2016.07.06 13:23:16]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.07.04 16:06:04 (6638)
Valamiért nem került be a két zánkai jelentésem időpontja - pedig beírtam - :jún. 31. 06:40 és 07:00

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.07.04 16:03:46 (6637)
Ez csak próba, hogy most működik-e a fórum.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.03.31 16:41:24 (6612)
Ennél a műemléknél :http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-6483 otomi koordinátája a jó, viszont a másik van a térképen. Így a híd az erdőbe került.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.03.18 19:01:22 (6609)
Nem, semmit sem változtattam, és a fotópályázat eddig is így jelent meg.
Valahogy átrendeződött az oldal, a képekkel.
[előzmény: (6608) klo, 2016.03.18 14:33:27]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.03.18 07:36:02 (6607)
Most nekem nem egymás alatt, függőlegesen elrendezve jelennek meg a képek, hanem gazdaságosan elosztva a lapon. Ez nekem eddig csak a fotópályázat oldalán volt így.
[előzmény: (6606) klo, 2016.03.17 23:18:44]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.03.17 09:37:51 (6605)
Tetszik a képek új elrendezése!!!

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2016.02.26 18:18:46 (6598)
Én is kérek egy javítást.
Szintén határeset, Barkó vára. Az oldalon látható koordináta nem jó helyre mutat, más mint amit az openmaps alapján gondolhatok, az ugyanis: N 48°54,145, E 21°49,934.
Borostyán vára is Magyarországra került. (De azt nem sikerült jó koordinátával ellátnom.)

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2015.12.24 10:26:23 (6584)
Mindenkinek kellemes ünnepeket kívánok!

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2015.05.11 20:58:07 (6543)
Köszönöm a pontokat!

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2014.11.20 10:45:14 (6514)
Szia!
Éppen tegnap jártam arra, néztem a bocikat - inkább tehénkék. A régi "fajátszótér"-ből már csak ezek maradtak. Dacolnak az idővel.
(Talán az Eleven előtt a sárkányfej is ?)
A képfeltöltés lehetősége akkor jelenik meg, ha a tárolás-ra már rákattintottál.
Gond lehet, hogy te csináltad az adatlapot is, nekem is bajom volt ezzel.
Időben el kell különülnie az adatlap készítésének és a jelentésnek (úgy látszik)

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 19:11:03 (6468)
Köszönöm a szavazatokat!
[előzmény: (6466) klo, 2014.01.08 13:53:59]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 09:50:34 (6398)
Köszönöm a pontokat, Patikusnak és ngabinak még adhattam volna, de akkor el kellett hagynom a gépet. Így nem használtam ki a lehetséges 20 pontot.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 08:46:31 (6391)
Ránéztem a jelzett MEK dokumentumra, és elhatároztam, hogy ezután jobban szerkesztem a képeimet.
Ha tudtam volna, hogy innen kikerülnek, akkor pl. a rendszámokat kitöröltem volna, meg egyenesebbre vágtam volna őket.
Örülök, hogy van értelme a munkánknak!
[előzmény: (6390) Inkeri, 2013.05.13 18:44:11]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2013.03.04 19:40:38 (6362)
A Gerecsében van egy körtemplom rom, a középkori Kovácsi falu Szent Péternek felszentelt temploma. A 13. és a 16. század között használták a templomot. Jelenleg jól konzervált rom és szép információs-tábla látható. Néztem Baj műemlékei közt, de ott csak az alábbi vadászház van a közelben.
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=6103
Vajon miért nincs a rendszerben ez a rom?

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 09:38:52 (6357)
Kedves Klo!
Ha a 13. kerületi helyi védettek felrakása teljesen reménytelen, akkor a jövőben nem vesződöm a helyi védettség napra kész állapotának követésével. Pedig Budapesten 1993 óta vannak változások. Pl. ma már értékelik a Bauhaus házakat. Mint az általam reménytelenül próbált Tátra utca. Nem értem mitől veszi be egyiket, másikat meg nem. Közben pedig ha a szerkesztésre kattintok, akkor látszik a kép, a jelentésekre kattintva nem látszik.
Ha a pontok miatt vesződnék, akkor ráérnék jövőre is, de a januári fényképeket már inkább nem aszalnám tovább.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 18:34:16 (6351)
Valami nem jó. Az újonnan feltöltött helyi védettségekhez írt jelentést nem észleli. A képeket csak én látom? ha a szerkesztésre kattintok. A Lehel téri templomot pl. kétszer beraktam és mégis szűznek látszik.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 08:33:26 (6350)
Köszönöm a rám adott szavazatokat! Meglepődtem, mert decemberben alig fényképeztem valamit, nem is voltam jogosult szavazni.
[előzmény: (6349) klo, 2013.01.08 17:55:39]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.11.18 19:40:38 (6338)
Ennél a lapnál a koordinátát át kellene írni: jelenleg egy másik Haggenmacher családi sírboltra mutat. Valószínűleg klo koordinátája az igazi. És valószínűleg az az igazi védett temetkezési hely, ennél ugyanis nincsenek szobrok. http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=921

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.11.10 14:41:29 (6335)
Köszönöm a szavazatokat!

Kérdésem: kinek van ötlete arra, hogy hogyan lehetne naprakészen tartani az országos (és a helyi) védettségeket???
Szerintem nagyon el vagyunk maradva. Vagy csak az országos jelentőségű épített értékeket figyeljük? Azokat talán kevésbé változtatják.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.10.14 18:04:11 (6320)
Most olvasom a Józsefváros c. önkormányzati lapot. 2012.október 2 dátummal. A helyi értékvédelemről szóló cikkből kiderült számomra, hogy újragom(b)dolták a helyi védetteket.
Vagyis:Az 1993-as, a műemlékem.hu-n szereplő lista már nem érvényes. Más budapesti kerületek listája is onnan datálódott.
Mit lehetne tenni annak érdekében, hogy aktualizáljuk ezeket?

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 08:31:36 (6318)
Köszönöm a szavazatokat!
Ebben a hónapban sok szépet és érdekeset sikerült látnom.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.08.19 17:56:49 (6281)
Ha a budapesti kerületek szerint a térképen keresel, érdekes dolgokat találsz. Meglepő helyekre mutatnak a koordináták. Én a 6. 7., és 5 kerületre keresem így rá, mindenütt vannak "kilógó épületek", ahol az első koo. nem jó.
Többnél megnéztem a másodikat, ahol néztem, ott volt eltérés.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.08.08 21:52:41 (6275)
Köszönöm a szavazatokat!

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.24 09:01:36 (6233)
Az nehéz lesz, mert én nem vittem GPS-t, így koordináta híján maradhat a jelentés.
[előzmény: (6232) prozak01, 2012.05.24 08:11:45]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 18:29:13 (6229)
Tetszik ngabi "szakkifejezése": már csak állandó lakcímnek alkalmas épület. Felírom Prozak01 zoknifestése mellé.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.19 17:30:33 (6222)
Április 18-án a kőszegi szüzeket lefényképeztem. Mivel kék-túrán vagyok, csak májusban tudom föltenni.
piroska.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.27 20:23:03 (6208)
A DDK-t tavaly ősszel fejeztük be.
[előzmény: (6207) prozak01, 2012.03.27 12:14:15]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.24 19:22:48 (6204)
Nem tartozik ide, de hátha: Április végén elmegyek kéktúrázni, Írottkő-Budapest szakasz egyvégtében. Ha ismertek valakit, aki hasonló terveket aszal, bővíthetné a társaságot. Jelenleg még csak ketten vagyunk, még kellene két- három ember.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.02.12 16:36:19 (6179)
Köszönöm, továbbítottam, úgy tűnik el lehet indulni erre.
[előzmény: (6175) SysWAP, 2012.02.08 09:55:25]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.02.08 09:15:26 (6174)
A bakonybéli templomhoz írtam egy egyéb bejegyzést a kálvária kápolnáról, de mivel server errort írt a rendszer megismételtem, így most kétszer szerepel. Kérlek töröljétek az egyiket!
(Máskor is előfordult már ilyesmi, így került a fotópályázatra kétszer ugyanaz a kép.)

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 16:36:37 (6171)
Tud-e valamelyiktek elérhetőséget a következőről: varrógépmúzeum Csepel ?

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 14:40:21 (6150)
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=13795
Ennél a műemléknél rosszul írtam be a koordinátát.
A helyes koo: 46°55,054 19°41,370

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 10:33:25 (6099)
Most végre időm és lehetőségem volt szavazni, és átélni azt, hogy már nem adhatok, mert elfogyott a szavazatom és még nem értem a hónap végére.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 17:05:09 (6093)
Igen.
[előzmény: (6092) klo, 2011.10.19 12:26:56]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 11:46:29 (6091)
Kedves Klo!
Nagy elnézést kérek!
Tegnap bekavartam az esztergomi helyi védettekbe. Újként töltöttem fel olyanokat, amik már benne voltak a rendszerben, de amikor kigyűjtöttem a címeket, valahogy elnéztem. (A 2005-ös listát teljesen ki kellene törölni, de én nem tudom.)
Köszönöm!

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 18:00:39 (6087)
Köszönöm a szavazatokat!
[előzmény: (6082) klo, 2011.10.08 10:47:14]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 20:33:45 (6073)
Tiszakécskén jártam, egy helyen a koordináta a GPS-n olvashatatlan volt, ezért EGYÉB- ként raktam be, képekkel együtt. De a képek nincsenek az objektum lapján.
(volt városháza)http://muemlekem.hu/muemlek?id=-3722#54527

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 14:07:23 (6051)
Van egy oldal a neten: Budapest elveszett sínei. Ott ez a hurok is látható. A régi épületről nincs kép.
[előzmény: (6049) prozak01, 2011.08.21 14:30:49]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.05.11 14:31:08 (5965)
Köszönöm a pontokat!
[előzmény: (5964) klo, 2011.05.08 10:36:35]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.04.12 15:45:38 (5909)
Lehet-e tenni valamit azért, hogy http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=12222 helyett a helyesen írt, ámde mivel kétszer szerepel nem jelenthető -7925 Schiffer-villa szerepeljen?
Bár most, hogy teleraktam képekkel inkább maradjon ez, de hejesen írva?

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.04.11 13:27:03 (5907)
Csatlakozva Zerindhez: Jó lenne naprakészen tartani a listát, mert a kilencvenes évek önkormányzati rendeletei alapján keresni nem érdemes.
Persze ez elég lehetetlen 3200 önkormányzattal.
[előzmény: (5906) Zerind, 2011.04.11 12:40:02]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.04.01 19:40:42 (5883)
Azzal lehet-e valamit csinálni, hogy az objektum keresése után az eredmények oldalon megjelenjen a "lakóház" mellett az utca+ házszám? Akkor már úgy tudnám kinyomtatni. ( Vagy lehet, hogy van ilyen csak én vagyok képtelen?)

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 07:41:52 (5869)
Szia!
Kaposvár környékén jártam, gondoltam arra, hogy Zselickisfalud helyi védettjeinek végére járok. Nem sikerült. A falu főutcáját átszámozták, csak helyrajziszámos térképpel lehet megcsinálni. Azt nem vittem a túrára.
[előzmény: (5867) Zerind, 2011.03.16 17:47:58]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 15:58:40 (5861)
Ahogy a kecskeméti városházát nézem, erről is hiába jelentünk, attól nem, csak a romba dőléstől nyílik a kassza.

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.08 09:22:47 (5855)
Köszönöm!
[előzmény: (5854) klo, 2011.03.08 08:58:41]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája