műemlékem
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6728 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő


klohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 18:56:07 (6729)
Átírtam, de a térképen a helyzete lényegesen nem változott.
[előzmény: (6728) piroska, 2017.09.20 18:15:37]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 18:15:37 (6728)
Kérlek, a Budapest 9. Bokréta u. 28 számú épület koordinátáit írjátok át! A jelentésemben szereplő értékekre. Köszönöm!

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 15:39:04 (6727)
Szia! Igyekeztem utánanézni, hogy levédték-e 2008 óta, ameddig nagyjából pontosnak tekinthető az adatbázis, de nincs nyoma, hogy a zenepavilon védettséget kapott volna. Egy cikkben megjelenő információra semmiképp se hagyatkozzunk, mert a közvéleményben a műemlék a "szép régi épület" szinonimája, az esetek többségében félreértik (nagyobb baj, hogy gyakran a döntéshozók, városvezetések sincsenek tisztában a pontos jelentésével). Önszorgalomból ne nyúljunk hozzá az adatbázishoz. Remélem, egyszer majd tudjuk hivatalosan is frissíteni. Ha viszont kedved van hozzá, az önkormányzatot meg lehetne kérdezni, hogy tőlük kapott-e helyi védettséget.
[előzmény: (6726) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.20 10:41:31]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 10:41:31 (6726)
Közben találtam egy cikket ami szerint műemlék, és azért költöztették ki az iskolát, mert nem lehetett akadálymentesíteni az épületet, annak műemlék jellege miatt. Csak azt nem tudom, hogy hozzá lehet-e adni az adatbázishoz úgy, hogy nem tudom a műemléki nyilvántartási vagy határozat számát.
[előzmény: (6725) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.20 10:10:33]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 10:10:33 (6725)
Tegnap kicsit geoládáztunk, és ide is feltöltöttem a találatokat. Amin meglepődtem nem találtam a Tarhosi zenepavilont az adatbázisban. Az nem műemlék épület?

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.19 21:22:10 (6724)
Kedves János!
Örülök, hogy tetszett, csak rajtad múlik, hogy jövőre utaztok-e ide, vagy egy másik műemlékbe :-)
[előzmény: (6723) Ego103, 2017.08.18 17:59:34]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.18 17:59:34 (6723)
Kedves Olivér!
Én is csatlakozom az előttem szólókhoz! Nagyon kellemes hetet töltöttünk feleségemmel és unokámmal együtt Vaján! A múzeum szerintem rendkívül gazdag kiállítási anyaggal rendelkezik! Megérdemelne nagyobb hírverést is, hiszen a kastély történelme is jelentős.
Az ott dolgozók rendkívül kedvesek és segítőkészek voltak. Nagyon jó volt ott lenni!
Még egyszer köszönjük!
[előzmény: (6719) klo, 2017.08.03 18:40:19]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.12 19:02:39 (6722)
Javítottam, köszönjük!
[előzmény: (6721) piroska, 2017.08.11 19:25:33]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 19:25:33 (6721)
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-4040 ennél a műemléknél nagyon elíródott a koordináta. Az északi érték
46°45 helyett 46°04 lett . Kérlek írjátok át! Kösz.

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.03 23:24:19 (6720)
Szerencsére vagyunk páran, remélem, egyúttal fertőzőek is vagyunk. :-)
[előzmény: (6719) klo, 2017.08.03 18:40:19]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.03 18:40:19 (6719)
Kedves Margó! Nagyon szívesen, bár ha úgy tetszik, ez csak a keret, amit a tevékenységetekkel ti töltötök ki :-) Vagyis szervezhetnék én bármit, ha nem készítenétek jelentéseket, és a munkátok nem beszélne magáért. Szerencsére vannak még néhányan ebben az országban, akik tudják, mennyire fontos, hogy ismerjük, megismertessük az épített örökségünket.
[előzmény: (6717) fehér, 2017.08.02 19:23:54]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.03 18:28:27 (6718)
Kedves Gabi! Örülök, hogy tetszett a szállás, én épp csak benéztem a szobába, tehát csak futó benyomásom lehetett. Igyekszem fenntartani a kapcsolatot, hogy a jövőben is felajánlják díjnak. Jó nagyokat kirándulhattatok :-)
[előzmény: (6716) ngabi, 2017.08.02 10:33:18]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.02 19:23:54 (6717)
Köszönöm én is, Olivér, hogy ezt a lehetőséget megteremtetted nekünk. Tudjuk mindannyian, hogy nem volt egyszerű dolog, miután szétverték "sikeresen" a műemlékvédelmet, és minden helyszínt külön tárgyalással, egyeztetésekkel sikerült biztosítanod. Nem ragozom tovább, köszönöm.
[előzmény: (6716) ngabi, 2017.08.02 10:33:18]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.02 10:33:18 (6716)
Sziasztok!
Nagyon szép egy hetet töltöttünk Nyírbátorban, kolostor vendégszobájában.
A szállás "1-es közösségi terem" kicsi konyhával, felszerelt, a főzőlapom hiányzott!
Kicsi fürdőszoba, hűvös hálószoba, egy fekhely, egy pótágy. Végeredmény jó!
Nekünk felajánlott az Atya emeleti szobát, sokkal tágasabb jobb berendezéssel fürdőszobával. Hűtőszekrény és reggelihez való berendezések 1 emelettel feljebb a tetőtérben!
Étkezést a Hardi csárdában oldottuk meg, jó, bőséges ételek, közepes árak.
77 helyen fotóztam, 2900 fotót készítettem, teszem fel folyamatosan.
Köszönet Kovács Olivérnek, Bátori Gábornak (Nyírbátor Múzeum igazgató), Babály András atyának a lehetőségeket!

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 21:57:19 (6715)
Vak tyúk is talál szemet. :-)))
[előzmény: (6712) klo, 2017.07.20 13:16:08]

Rejtélyhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:31:58 (6714)
Köszönöm szépen a segítséget! :)
[előzmény: (6713) klo, 2017.07.20 13:20:07]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:20:07 (6713)
Kedves Rejtély!
Képet a fotópályázatból csak a rendszergazda törölhet. Írd meg neki, melyik az a kép (legjobb linket küldeni). A neve Kunci (Kunszt Gábor) a címét az impresszumban (link az oldal alján) találod.
[előzmény: (6711) Rejtély, 2017.07.20 10:09:17]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:16:08 (6712)
Köszönjük :-)
[előzmény: (6710) fehér, 2017.07.19 12:58:45]

Rejtélyhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 10:09:17 (6711)
Sziasztok!

Még új vagyok az oldalon és még nem teljesen látom át a dolgokat. Feltöltöttem egy képet , de szeretnék még egy kicsit változtatni rajat, de nem tudom hogyan lehetne letörölni a meglévő képet. Tudna valaki segíteni?

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 12:58:45 (6710)
Egy kattintással visszaállt, simán működik.
[előzmény: (6709) fehér, 2017.07.19 12:50:16]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 12:50:16 (6709)
Az elmúlt 1-2 héten a jelentéseim során a program nem engedett egyszerre több képet feltöltenem, csak egyenként lehetett felpakolgatni. Írtam az informatikusnak, aki válaszolt is: többen jelezték már neki ezt a problémát, egyelőre nem tudja az okát, mert van, akinél működik, másoknál nem.

Ma egészen véletlenül észrevettem, hogy a jobb felső sarokban van egy figyelmeztető szöveg, mely szerint az Adobe Flash-t blokkolták, de visszaállítható. Írom ezt azoknak, akik úgy jártak, mint én. Lehet, hogy mi magunk állítottuk el magunknak egy rossz mozdulattal. (???) :-)


klohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 18:39:58 (6708)
Az egykor itt állt iskola hátsó kertjét kutatták, mivel új épület lesz majd a helyén.
Cikk a feltárás első szakaszáról: http://muemlekem.hu/magazin/csalogany_utca_feltaras_holttestek_btm
Rádióriport a befejezése után: http://muemlekem.hu/kozkincs-kereso/Kerdesek-a-feltaras-utan-Aquincum-romaiak-NKA-Szada-kincsei-223
[előzmény: (6707) Bíró József, 2017.06.20 15:10:57]

Bíró Józsefhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 15:10:57 (6707)
Szeretném megkérdezni,hogy a Csalogány utcában milyen jellegű műemléket találtak és hogyan áll a feldolgozása.Ősszel és tél elején nagy kapacitással folyt a feltárás és most üresen áll a terület,mindenféle információs megjelölés nélkül.Köszönöm a választ !

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 04:32:41 (6706)
Köszönöm. Örömmel teszem, és most így alakult. :-)
[előzmény: (6655) klo, 2016.10.09 11:47:13]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 21:17:20 (6705)
Köszönöm szépen, igen, erre gondoltam.
[előzmény: (6704) klo, 2017.05.31 00:04:31]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 00:04:31 (6704)
Töröltem, remélem, erre a képre gondoltál :-)
[előzmény: (6703) fehér, 2017.05.30 21:56:31]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 21:56:31 (6703)
Azt tettem, de hiába. Akkor írta ki a fent idézett üzenetet. Megismételtem még kétszer, hiába: szöveg jött, kép maradt. Most már mindegy, majd jobban figyelek.
[előzmény: (6702) ngabi, 2017.05.30 20:22:29]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 20:22:29 (6702)
Kattints rá a szerkesztésre és akkor próbáld meg törölni!
[előzmény: (6701) fehér, 2017.05.30 13:56:25]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 13:56:25 (6701)
Üdv mindenkinek! Tanácsot kérek: most töltöttem fel egy jelentést, és véletlenül az egyik képet kétszer küldtem el. Törölni akartam, de azt a választ kaptam, hogy: "Nem található a kért azonosító".
Mit tettem rosszul? :-)

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.21 22:51:14 (6700)
Köszönöm! :)
Választottam (Vaja) és megírtam mindenkinek!
[előzmény: (6699) klo, 2017.05.18 15:06:17]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 15:06:17 (6699)
Már választottak, írtam újabb körlevelet :-)
[előzmény: (6698) Ego103, 2017.05.18 10:03:45]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 10:03:45 (6698)
Én is megkaptam az értesítést, de - Zerindhez hasonlóan és mint újonc a győztesek között - várakozó állásponton vagyok, amíg a dobogósok nem választanak... És mint "új győztes" köszönöm a lehetőséget! :)
[előzmény: (6697) klo, 2017.05.17 16:06:25]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.17 16:06:25 (6697)
Köszönöm, akkor este írok újabb körlevelet, azzal, hogy hogyan állunk.
[előzmény: (6696) Zerind, 2017.05.17 12:23:23]

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.17 12:23:23 (6696)
Én megkaptam, de csak az értesítést, a többiek válaszát nem (pedig kérted, hogy küldjék el mindenkinek, hogy tudjuk, hogy állunk). Mivel ott volt, hogy úgy lenne jó, hogy először a három dobogós választhasson, ezért én addig nem akartam még csak elkezdeni sem ezzel foglalkozni, amíg a három dobogóstól nem jött válasz.
[előzmény: (6695) klo, 2017.05.16 19:06:27]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 19:06:27 (6695)
Kedves győztesek! Mindenki megkapta a levelet a díjakról? Eddig csak négy válasz érkezett.

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 18:42:37 (6694)
Javítottam, köszönöm!
[előzmény: (6691) piroska, 2017.05.14 13:13:15]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 18:33:04 (6693)
Hopsz, akkor félrement, elnézést :-)
[előzmény: (6688) Ego103, 2017.05.12 17:13:21]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 18:32:35 (6692)
Szia, javítottam!
[előzmény: (6690) Kimberli1 + Imi30, 2017.05.13 15:51:18]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 13:13:15 (6691)
A Pipa utca 6 épület a Szabadság-hídon jelenik meg. Ma raktam fel képet a jó koordinátával.
(Úgy tűnik a tévedések Garminra való átszámolásnál jönnek elő).

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 15:51:18 (6690)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=14587#68347 és a http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-6174#68337 jelentésnél meg a nap lett elírva, 6.-án voltunk ott is, ezt is javítani kellene... Bocsi :)

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 15:47:56 (6689)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-1546#68374 jelentésnél elfelejtettem átírni az időt a valós idő 17:32, létszi javíts ki Olivér! Köszi!

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 17:13:21 (6688)
Kedves klo!

A május 5-i bejegyzésben, ahol a 9. évad eredményhirdetését megírtad, szerepel a következő sor:
"Győr-Moson-Sopron Egi103 (nem hivatalos)"
de mivel ez csak egy elírás egy bejegyzésben, tekintsünk el a dologtól!!! A "hivatalos" felületeken amúgy is minden rendben... :)

Üdv.
Ego103 (János)
[előzmény: (6686) klo, 2017.05.08 23:45:34]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 16:59:05 (6687)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=5296 műemléknél a fotópályázatból kiemelt képek nem a csőszházat ábrázolják.

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 23:45:34 (6686)
Kedves Ego103! Hol láttad ezt az elírást, én nem találom. A győzelemhez gratulálok, a díjakról feltehetően a hétvégén küldök körlevelet - a magas pontszámot elért "nem hivatalos" győzteseknek is :-)
[előzmény: (6684) Ego103, 2017.05.08 13:58:19]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 16:17:39 (6685)
Egy kérés:
Ha Budapest - Andrássy út beírása után a térképre kattintasz, lesz meglepetés. Ugyanis néhány épület messzire került az Andrássy úttól. Lehetne-e a későbbi jelentések jó koordinátáival helyettesíteni ezeket?

Az 5.kerületben a Cukor utcai iskola, és a Szép utca 5 nem jó helyen van, de sajnos ezekhez csak hibás koordináta van,

Gondolkoztam azon, hogy előfizetek adatforgalomra, és amerre járok rákeresek: .itt alapon. A fentiek miatt nem fogom megtenni.

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 13:58:19 (6684)
Kedves klo!

Végre sikerült elérnem, hogy ha "nem hivatalosan" is, de elvigyek egy megyét! :)
Megtennéd - a történelmi hűség kedvéért - hogy Győr-Moson-Sopron megyénél az Egi103-at javítod Ego103-ra?
Köszönöm! :)
[előzmény: (6681) klo, 2017.05.05 09:56:06]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 13:53:29 (6683)
Egyetértek! Szerintem egyszerűbb lesz így.
[előzmény: (6680) klo, 2017.05.05 09:54:25]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 14:53:10 (6682)
Szerintem is jó ötlet :)
[előzmény: (6680) klo, 2017.05.05 09:54:25]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 09:56:06 (6681)
A címlapi megjelenés és az új tabella programozása még folyamatban van, de addig is a kilencedik évad hivatalos eredményei:

Kilencedik évad: eredményhirdetés

Abszolút győztes: ngabi

Abszolút második hely: Lacipap

Abszolút harmadik hely: piroska

A megyei győztesek:
Bács-Kiskun carmin (nem hivatalos)
Baranya ngabi (nem hivatalos)
Békés klo (nem hivatalos)
Borsod-Abaúj-Zemplén fehér
Budapest prozak01
Csongrád Lacipap (nem hivatalos)
Fejér carmin (nem hivatalos)
Győr-Moson-Sopron Egi103 (nem hivatalos)
Hajdú-Bihar Kimberli1 + Imi30
Heves Lacipap
Jász-Nagykun-Szolnok Lacipap (nem hivatalos)
Komárom-Esztergom klo (nem hivatalos)
Nógrád ngabi
Pest ngabi
Somogy ngabi (nem hivatalos)
Szabolcs-Szatmár-Bereg tebali
Tolna ngabi
Vas ngabi
Veszprém piroska (nem hivatalos)
Zala piroska (nem hivatalos)
A Keresztes hadjárat első helyezettje: Zerind

A Határeset első helyezettje: Lacipap

Gratulálunk a győzteseknek és a műemlékem.hu valamennyi játékosának!

(Az évad során 4 százaléknál kisebb felderítési arányú megyékben nem hirdettünk hivatalos győztest)

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 09:54:25 (6680)
Kedves játékosok! Köszönöm a válaszokat. Akkor úgy módosítjuk a szabályzatot, hogy aki már legalább egy évadot játszott, annak ne legyen kötelező a gps-fotó. Ez így megfelel?
[előzmény: (6679) piroska, 2017.05.02 07:49:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája