műemlékem
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6723 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő


klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.19 21:22:10 (6724)
Kedves János!
Örülök, hogy tetszett, csak rajtad múlik, hogy jövőre utaztok-e ide, vagy egy másik műemlékbe :-)
[előzmény: (6723) Ego103, 2017.08.18 17:59:34]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.18 17:59:34 (6723)
Kedves Olivér!
Én is csatlakozom az előttem szólókhoz! Nagyon kellemes hetet töltöttünk feleségemmel és unokámmal együtt Vaján! A múzeum szerintem rendkívül gazdag kiállítási anyaggal rendelkezik! Megérdemelne nagyobb hírverést is, hiszen a kastély történelme is jelentős.
Az ott dolgozók rendkívül kedvesek és segítőkészek voltak. Nagyon jó volt ott lenni!
Még egyszer köszönjük!
[előzmény: (6719) klo, 2017.08.03 18:40:19]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.12 19:02:39 (6722)
Javítottam, köszönjük!
[előzmény: (6721) piroska, 2017.08.11 19:25:33]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 19:25:33 (6721)
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-4040 ennél a műemléknél nagyon elíródott a koordináta. Az északi érték
46°45 helyett 46°04 lett . Kérlek írjátok át! Kösz.

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.03 23:24:19 (6720)
Szerencsére vagyunk páran, remélem, egyúttal fertőzőek is vagyunk. :-)
[előzmény: (6719) klo, 2017.08.03 18:40:19]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.03 18:40:19 (6719)
Kedves Margó! Nagyon szívesen, bár ha úgy tetszik, ez csak a keret, amit a tevékenységetekkel ti töltötök ki :-) Vagyis szervezhetnék én bármit, ha nem készítenétek jelentéseket, és a munkátok nem beszélne magáért. Szerencsére vannak még néhányan ebben az országban, akik tudják, mennyire fontos, hogy ismerjük, megismertessük az épített örökségünket.
[előzmény: (6717) fehér, 2017.08.02 19:23:54]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.03 18:28:27 (6718)
Kedves Gabi! Örülök, hogy tetszett a szállás, én épp csak benéztem a szobába, tehát csak futó benyomásom lehetett. Igyekszem fenntartani a kapcsolatot, hogy a jövőben is felajánlják díjnak. Jó nagyokat kirándulhattatok :-)
[előzmény: (6716) ngabi, 2017.08.02 10:33:18]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.02 19:23:54 (6717)
Köszönöm én is, Olivér, hogy ezt a lehetőséget megteremtetted nekünk. Tudjuk mindannyian, hogy nem volt egyszerű dolog, miután szétverték "sikeresen" a műemlékvédelmet, és minden helyszínt külön tárgyalással, egyeztetésekkel sikerült biztosítanod. Nem ragozom tovább, köszönöm.
[előzmény: (6716) ngabi, 2017.08.02 10:33:18]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.02 10:33:18 (6716)
Sziasztok!
Nagyon szép egy hetet töltöttünk Nyírbátorban, kolostor vendégszobájában.
A szállás "1-es közösségi terem" kicsi konyhával, felszerelt, a főzőlapom hiányzott!
Kicsi fürdőszoba, hűvös hálószoba, egy fekhely, egy pótágy. Végeredmény jó!
Nekünk felajánlott az Atya emeleti szobát, sokkal tágasabb jobb berendezéssel fürdőszobával. Hűtőszekrény és reggelihez való berendezések 1 emelettel feljebb a tetőtérben!
Étkezést a Hardi csárdában oldottuk meg, jó, bőséges ételek, közepes árak.
77 helyen fotóztam, 2900 fotót készítettem, teszem fel folyamatosan.
Köszönet Kovács Olivérnek, Bátori Gábornak (Nyírbátor Múzeum igazgató), Babály András atyának a lehetőségeket!

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 21:57:19 (6715)
Vak tyúk is talál szemet. :-)))
[előzmény: (6712) klo, 2017.07.20 13:16:08]

Rejtélyhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:31:58 (6714)
Köszönöm szépen a segítséget! :)
[előzmény: (6713) klo, 2017.07.20 13:20:07]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:20:07 (6713)
Kedves Rejtély!
Képet a fotópályázatból csak a rendszergazda törölhet. Írd meg neki, melyik az a kép (legjobb linket küldeni). A neve Kunci (Kunszt Gábor) a címét az impresszumban (link az oldal alján) találod.
[előzmény: (6711) Rejtély, 2017.07.20 10:09:17]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:16:08 (6712)
Köszönjük :-)
[előzmény: (6710) fehér, 2017.07.19 12:58:45]

Rejtélyhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 10:09:17 (6711)
Sziasztok!

Még új vagyok az oldalon és még nem teljesen látom át a dolgokat. Feltöltöttem egy képet , de szeretnék még egy kicsit változtatni rajat, de nem tudom hogyan lehetne letörölni a meglévő képet. Tudna valaki segíteni?

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 12:58:45 (6710)
Egy kattintással visszaállt, simán működik.
[előzmény: (6709) fehér, 2017.07.19 12:50:16]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 12:50:16 (6709)
Az elmúlt 1-2 héten a jelentéseim során a program nem engedett egyszerre több képet feltöltenem, csak egyenként lehetett felpakolgatni. Írtam az informatikusnak, aki válaszolt is: többen jelezték már neki ezt a problémát, egyelőre nem tudja az okát, mert van, akinél működik, másoknál nem.

Ma egészen véletlenül észrevettem, hogy a jobb felső sarokban van egy figyelmeztető szöveg, mely szerint az Adobe Flash-t blokkolták, de visszaállítható. Írom ezt azoknak, akik úgy jártak, mint én. Lehet, hogy mi magunk állítottuk el magunknak egy rossz mozdulattal. (???) :-)


klohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 18:39:58 (6708)
Az egykor itt állt iskola hátsó kertjét kutatták, mivel új épület lesz majd a helyén.
Cikk a feltárás első szakaszáról: http://muemlekem.hu/magazin/csalogany_utca_feltaras_holttestek_btm
Rádióriport a befejezése után: http://muemlekem.hu/kozkincs-kereso/Kerdesek-a-feltaras-utan-Aquincum-romaiak-NKA-Szada-kincsei-223
[előzmény: (6707) Bíró József, 2017.06.20 15:10:57]

Bíró Józsefhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 15:10:57 (6707)
Szeretném megkérdezni,hogy a Csalogány utcában milyen jellegű műemléket találtak és hogyan áll a feldolgozása.Ősszel és tél elején nagy kapacitással folyt a feltárás és most üresen áll a terület,mindenféle információs megjelölés nélkül.Köszönöm a választ !

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 04:32:41 (6706)
Köszönöm. Örömmel teszem, és most így alakult. :-)
[előzmény: (6655) klo, 2016.10.09 11:47:13]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 21:17:20 (6705)
Köszönöm szépen, igen, erre gondoltam.
[előzmény: (6704) klo, 2017.05.31 00:04:31]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 00:04:31 (6704)
Töröltem, remélem, erre a képre gondoltál :-)
[előzmény: (6703) fehér, 2017.05.30 21:56:31]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 21:56:31 (6703)
Azt tettem, de hiába. Akkor írta ki a fent idézett üzenetet. Megismételtem még kétszer, hiába: szöveg jött, kép maradt. Most már mindegy, majd jobban figyelek.
[előzmény: (6702) ngabi, 2017.05.30 20:22:29]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 20:22:29 (6702)
Kattints rá a szerkesztésre és akkor próbáld meg törölni!
[előzmény: (6701) fehér, 2017.05.30 13:56:25]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 13:56:25 (6701)
Üdv mindenkinek! Tanácsot kérek: most töltöttem fel egy jelentést, és véletlenül az egyik képet kétszer küldtem el. Törölni akartam, de azt a választ kaptam, hogy: "Nem található a kért azonosító".
Mit tettem rosszul? :-)

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.21 22:51:14 (6700)
Köszönöm! :)
Választottam (Vaja) és megírtam mindenkinek!
[előzmény: (6699) klo, 2017.05.18 15:06:17]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 15:06:17 (6699)
Már választottak, írtam újabb körlevelet :-)
[előzmény: (6698) Ego103, 2017.05.18 10:03:45]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 10:03:45 (6698)
Én is megkaptam az értesítést, de - Zerindhez hasonlóan és mint újonc a győztesek között - várakozó állásponton vagyok, amíg a dobogósok nem választanak... És mint "új győztes" köszönöm a lehetőséget! :)
[előzmény: (6697) klo, 2017.05.17 16:06:25]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.17 16:06:25 (6697)
Köszönöm, akkor este írok újabb körlevelet, azzal, hogy hogyan állunk.
[előzmény: (6696) Zerind, 2017.05.17 12:23:23]

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.17 12:23:23 (6696)
Én megkaptam, de csak az értesítést, a többiek válaszát nem (pedig kérted, hogy küldjék el mindenkinek, hogy tudjuk, hogy állunk). Mivel ott volt, hogy úgy lenne jó, hogy először a három dobogós választhasson, ezért én addig nem akartam még csak elkezdeni sem ezzel foglalkozni, amíg a három dobogóstól nem jött válasz.
[előzmény: (6695) klo, 2017.05.16 19:06:27]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 19:06:27 (6695)
Kedves győztesek! Mindenki megkapta a levelet a díjakról? Eddig csak négy válasz érkezett.

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 18:42:37 (6694)
Javítottam, köszönöm!
[előzmény: (6691) piroska, 2017.05.14 13:13:15]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 18:33:04 (6693)
Hopsz, akkor félrement, elnézést :-)
[előzmény: (6688) Ego103, 2017.05.12 17:13:21]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.16 18:32:35 (6692)
Szia, javítottam!
[előzmény: (6690) Kimberli1 + Imi30, 2017.05.13 15:51:18]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 13:13:15 (6691)
A Pipa utca 6 épület a Szabadság-hídon jelenik meg. Ma raktam fel képet a jó koordinátával.
(Úgy tűnik a tévedések Garminra való átszámolásnál jönnek elő).

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 15:51:18 (6690)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=14587#68347 és a http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-6174#68337 jelentésnél meg a nap lett elírva, 6.-án voltunk ott is, ezt is javítani kellene... Bocsi :)

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 15:47:56 (6689)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-1546#68374 jelentésnél elfelejtettem átírni az időt a valós idő 17:32, létszi javíts ki Olivér! Köszi!

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 17:13:21 (6688)
Kedves klo!

A május 5-i bejegyzésben, ahol a 9. évad eredményhirdetését megírtad, szerepel a következő sor:
"Győr-Moson-Sopron Egi103 (nem hivatalos)"
de mivel ez csak egy elírás egy bejegyzésben, tekintsünk el a dologtól!!! A "hivatalos" felületeken amúgy is minden rendben... :)

Üdv.
Ego103 (János)
[előzmény: (6686) klo, 2017.05.08 23:45:34]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 16:59:05 (6687)
A http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=5296 műemléknél a fotópályázatból kiemelt képek nem a csőszházat ábrázolják.

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 23:45:34 (6686)
Kedves Ego103! Hol láttad ezt az elírást, én nem találom. A győzelemhez gratulálok, a díjakról feltehetően a hétvégén küldök körlevelet - a magas pontszámot elért "nem hivatalos" győzteseknek is :-)
[előzmény: (6684) Ego103, 2017.05.08 13:58:19]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 16:17:39 (6685)
Egy kérés:
Ha Budapest - Andrássy út beírása után a térképre kattintasz, lesz meglepetés. Ugyanis néhány épület messzire került az Andrássy úttól. Lehetne-e a későbbi jelentések jó koordinátáival helyettesíteni ezeket?

Az 5.kerületben a Cukor utcai iskola, és a Szép utca 5 nem jó helyen van, de sajnos ezekhez csak hibás koordináta van,

Gondolkoztam azon, hogy előfizetek adatforgalomra, és amerre járok rákeresek: .itt alapon. A fentiek miatt nem fogom megtenni.

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 13:58:19 (6684)
Kedves klo!

Végre sikerült elérnem, hogy ha "nem hivatalosan" is, de elvigyek egy megyét! :)
Megtennéd - a történelmi hűség kedvéért - hogy Győr-Moson-Sopron megyénél az Egi103-at javítod Ego103-ra?
Köszönöm! :)
[előzmény: (6681) klo, 2017.05.05 09:56:06]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.08 13:53:29 (6683)
Egyetértek! Szerintem egyszerűbb lesz így.
[előzmény: (6680) klo, 2017.05.05 09:54:25]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 14:53:10 (6682)
Szerintem is jó ötlet :)
[előzmény: (6680) klo, 2017.05.05 09:54:25]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 09:56:06 (6681)
A címlapi megjelenés és az új tabella programozása még folyamatban van, de addig is a kilencedik évad hivatalos eredményei:

Kilencedik évad: eredményhirdetés

Abszolút győztes: ngabi

Abszolút második hely: Lacipap

Abszolút harmadik hely: piroska

A megyei győztesek:
Bács-Kiskun carmin (nem hivatalos)
Baranya ngabi (nem hivatalos)
Békés klo (nem hivatalos)
Borsod-Abaúj-Zemplén fehér
Budapest prozak01
Csongrád Lacipap (nem hivatalos)
Fejér carmin (nem hivatalos)
Győr-Moson-Sopron Egi103 (nem hivatalos)
Hajdú-Bihar Kimberli1 + Imi30
Heves Lacipap
Jász-Nagykun-Szolnok Lacipap (nem hivatalos)
Komárom-Esztergom klo (nem hivatalos)
Nógrád ngabi
Pest ngabi
Somogy ngabi (nem hivatalos)
Szabolcs-Szatmár-Bereg tebali
Tolna ngabi
Vas ngabi
Veszprém piroska (nem hivatalos)
Zala piroska (nem hivatalos)
A Keresztes hadjárat első helyezettje: Zerind

A Határeset első helyezettje: Lacipap

Gratulálunk a győzteseknek és a műemlékem.hu valamennyi játékosának!

(Az évad során 4 százaléknál kisebb felderítési arányú megyékben nem hirdettünk hivatalos győztest)

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 09:54:25 (6680)
Kedves játékosok! Köszönöm a válaszokat. Akkor úgy módosítjuk a szabályzatot, hogy aki már legalább egy évadot játszott, annak ne legyen kötelező a gps-fotó. Ez így megfelel?
[előzmény: (6679) piroska, 2017.05.02 07:49:04]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.05.02 07:49:04 (6679)
Én is egyetértek a változtatással.
[előzmény: (6675) klo, 2017.04.21 12:43:00]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2017.04.30 19:56:54 (6678)
Én egyetértek Olivér javaslatával, bízzunk meg egymásban!
[előzmény: (6675) klo, 2017.04.21 12:43:00]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.30 11:18:05 (6677)
Elegánsabbak lennének a jelentéseink, az bizonyos. Nekem nincs GPS-em, nem is szándékozom használni, mivel tömegközlekedem. Eleinte papírfecnire írtam a napi kódot, de ez nagyon snassz a képeken. Mostanában a napi kódot rászerkesztem a domináns képre, amelyen a dátum-időt is megjelenítem. Biztos vagyok abban, hogy senki nem gyanusít manipulációval, hiszen amiért gyűjtjük a bázisba az adatokat, az tiszta dolog.
[előzmény: (6676) Zerind, 2017.04.22 08:45:06]

Zerindhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.22 08:45:06 (6676)
Sziasztok,
szerintem jó ötlet lenne, hogy a ,,megbízható' játékosoknak ne kelljen GPS-t fényképezni. Én elhiszem mindenkiről, hogy nem csal :) És könnyítene a játékban való részvételen. A pontos időpont megadása nélkül is meglennék. A kreditpontos versenyben nem szoktam részt venni, ezért arról nem mondok véleményt.
[előzmény: (6675) klo, 2017.04.21 12:43:00]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.21 12:43:00 (6675)
Kedves játékosok!

Először is mindenkinek gratulálni szeretnék az ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottságától kapott ( http://muemlekem.hu/magazin/icomos_dijak_citromdijak_2017 ) Példamutató Műemlékgondozásért Díjhoz. Ez közös sikerünk, hiszen az adatbázis egyikőtök jelentései nélkül sem lenne az, ami. Bár külsőre pontszerző játék, de szerintem mindegyikünk tudja, érzi, hogy ennél sokkal több: az egyetlen forrás, amelyből értesülni lehet a magyarországi (és a Határeset révén a teljes Kárpát-medencei) történelmi épületállomány, védett és védendő örökségünk állapotáról, sorsáról.
Idén sikerült felújítani azt a hagyományt, hogy a győztesek a Műemléki Világnap alkalmából díjakat (jelen esetben okleveleket) vehettek át. Szeretnénk egy év múlva immár nagyobb körben, valamennyi győztes részvételével újabb díjátadót rendezni - ezt elvileg megbeszéltük az ICOMOS vezetésével.

A kilencedik évad hivatalos tabellája hamarosan megjelenik, kihirdetjük az eredményeket, de a díjakhoz kapcsolódó vendégházi elhelyezések ügyében még egy kis türelmet kérek: lesznek új helyszínek, de a részletek megbeszélése ügyében még személyesen kell beszélnem velük. Erre néhány héten belül sor kerül. Ezután írok majd a győzteseknek és választhatnak a szokásos módon a helyszínek közül.
A Műemléki Világnapon alkalmunk nyílt ngabival és piroskával beszélgetni a műemlékkeresés, vagyis maga a játék jövőjéről. A következőkre jutottunk:

- Ha valaki már egy teljes évadot végigcsinált és elvitt már egy megyét, annak ne legyen kötelező gps-fotót is készítenie. Az ok egyszerű: a játék egyre kevésbé verseny-szerű, s aligha lehet okunk azt feltételezni olyan játékosokról, akikkel majdnem egy évtizede húzzuk együtt az igát, hogy trükközni akarnak. Hozzáteszem, én továbbra is készítek és feltöltök majd ilyen fotókat, de csak azért, hogy tudjam, pontosan mikor is jártam ott.
- El kellene gondolkodnunk közösen azon, hogy a jelentéseknél szükség van-e továbbra is a pontos időpont megadására, vagy legyen elég a nap.
- Szintén döntést igényel, hogy megmaradjon-e a kreditpont szavazás, van-e még jelentősége.

Várom a véleményeteket, javaslataitokat!

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája