műemlékem
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6769 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő


klohozzászólásai | válasz erre | 2018.07.13 23:23:58 (6770)
Kedves Emese!
Azért nem töröljük őket, mert a védelem törlése is hozzátartozik egy épület történetéhez. Az ilyen épületek gyakran elvesznek, így valamit legalább megőrzünk belőlük.
[előzmény: (6769) Emese62, 2018.07.05 14:55:34]

Emese62hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.05 14:55:34 (6769)
Kedves klo!

Ezt találtam:Gyula Város rendelete
Megjegyzés: a hiányzó sorszámú védelem törlésre került.

A HVBÉ-13 (régi Vágóhíd épületei, Gyula, Csabai út-kétegyházi út sarka, gyulai 6660/3 hrsz) műemlékké nyilvánítás után törölve.
A HVBÉ-19 (egykori Szeszgyár és kémény, gyulai 9130hrsz) törölve a 32/2007 (X.25.) KT rendelettel.
A HVBÉ-44 (Almássy-kúria, Kápolna és melléképületek, Gyulavári, Széchenyi u. 71., gyulai 9736 hrsz) műemlékké nyilvánítás után törölve.
A HVBÉ-55 (Gyulavári, Újsor 36., gyulai 9920/1 hrsz) törölve a 19/2009 (V. 29.) sz. rendelettel.
A HVBÉ-56 (Gyulavári, Sirály u. 76., gyulai 10543 hrsz) törölve a 14/2008. (IV. 30.) sz. rendelettel.
A HVBÉ-77 (Gyula, Adler Ignác u. 3.) a Kulturális Örökségvédelmi Hatástanulmány szerint törölése javasolt.
A HVBÉ-9 (Gyula, Kerecsényi utca 26.,634 hrsz) lakóépület (Öreg parasztház) védelme a . 20/2010. (VI.28.) módosító rendelettel törölve.

Lehet ezeket törölni a nyilvántartásból?

Üdv: Benkő Gabi Emese62


[előzmény: (6767) klo, 2018.06.18 22:24:22]

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.07.02 14:31:45 (6768)
teszt
[előzmény: (6767) klo, 2018.06.18 22:24:22]

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.06.18 22:24:22 (6767)
Kedves Emese!
Látom, elkezdted :-) Jól csináltad, köszönjük, nagyon jó, ha ezek a plusz védettségek bekerülnek a rendszerbe. Arra érdemes figyelni, hogy csak az újakat tedd fel, figyelem majd őket, ha valami lenne velük, javítom. Mág egyszer köszönet.
[előzmény: (6766) Emese62, 2018.06.13 14:30:39]

Emese62hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.13 14:30:39 (6766)
Kedves klo!

Gyulai lakos vagyok, és megszereztem a város helyi védelme alatt álló védett épített értékek és homlokzatok, bel-és külterületi jegyzékét. Szeretném megkérdezni, hogy a szerintem,"műemlék.hu"-n nem szereplő, újnak számító adatokat fel lehet-e tölteni és hogyan tegyem ezt meg?! Nem csináltam még soha, láttam, hogy hol van rá lehetőség, de érdekelnének a részletek is, előre is köszönöm a segítséget.

Üdv: Benkő Gabi Emese62

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.06.12 00:42:23 (6765)
Tisztelt Divatcsarnok!

A műemlékileg védett épületek adatlapjain az egykori KÖH (Kulturális Örökségvédelmi Hivatal) által vezetett nyilvántartás adatai szerepelnek. Jelen esetben is ezen a néven adták ki rá az akkor illetékes miniszter által aláírt védést. Hogy a homlokzaton milyen név szerepel, pusztán nyilvántartási szempontból másodlagos, bár az épület története szempontjából nyilván roppant fontos. Az áruházat azonban feltehetően a mai napig (mivel védett épületet nemigen neveznek át) "Párizsi Nagyáruház; Divatcsarnok" néven tartalmazza az aktuális műemléki nyilvántartás is. Éppen ezért nem javíthatjuk, mert nyilvántartási szempontból ez a helyes. Hogy a jegyzékben hogyan változtatható meg a név, arról valószínűleg az illetékes minisztérium tud információt adni.
Köszönöm a megértést!

Kovács Olivér
szerkesztő
[előzmény: (6764) Divatcsarnok, 2018.06.11 22:07:36]

Divatcsarnokhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.11 22:07:36 (6764)
Tisztelt Szerkesztők!

Legyenek szívesek a Párizsi Nagyáruház, Divatcsarnok nevét javítani, helyesen: Párisi Nagy Áruház, mint ahogy a homlokzaton is szerepel. Ez az épület eredeti neve, melyet a legutóbbi felújítás során visszakapott.

Előre is köszönjük!

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.04.21 12:40:34 (6763)
Kedves játékosok!

A tizedik évad hivatalos végeredménye:

Abszolút győztes: ngabi

Abszolút második hely: fehér

Abszolút harmadik hely: Piroska

A megyei győztesek:

Bács-Kiskun Ego103 (nem hivatalos)
Baranya ngabi (nem hivatalos)
Békés Emese62
Borsod-Abaúj-Zemplén fehér
Budapest Piroska
Csongrád fehér (nem hivatalos)
Fejér tebali (nem hivatalos)
Győr-Moson-Sopron ngabi (nem hivatalos)
Hajdú-Bihar Kimberli1 + Imi30
Heves carmin
Jász-Nagykun-Szolnok Kimberli1 + Imi30 (nem hivatalos)
Komárom-Esztergom ngabi (nem hivatalos)
Nógrád fehér (nem hivatalos)
Pest fehér
Somogy Zerind (nem hivatalos)
Szabolcs-Szatmár-Bereg ngabi
Tolna ngabi (nem hivatalos)
Vas Piroska (nem hivatalos)
Veszprém Piroska (nem hivatalos)
Zala carmin (nem hivatalos)


A Keresztes hadjárat első helyezettje: ngabi

A Határeset első helyezettje: ngabi

Szokás szerint a 4 százaléknál kisebb összeredményű megyékben nem hivatalos győztest hirdettünk. Elvileg díj az abszolút győzteseknek, a hivatalos megyei győzteseknek és a Határeset, illetve a Keresztes hadjárat győztesének is jár, de miután ők választottak a helyszínek között, remélem, a tevékeny többieknek (a nem hivatalosoknak) is marad.

A győzteseknek és valamennyi játékosnak gratulálunk! A díjakról emailben küldjük a tájékoztatót.

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 21:48:15 (6762)
Kedves Marianna!
Javítottam.
[előzmény: (6760) Kimberli1 + Imi30, 2018.04.12 09:10:28]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 13:17:33 (6761)
Kedves Klo!
Igen, ez a helyzet. Valójában nincsenek elforgatva a képek, csak a megjelenítő fordítja őket a "helyes" irányba... Az érdekessége az, hogy ha elforgatom és elmentem, akkor sem javul a helyzet.
Megpróbálom máshol, régebbi oprendszer alatt leszedni a képeket a fényképezőgépről és normálisan elforgatva feltenni a jelentéseimbe, ha segítetek abban, hogy hogyan tudom "felnyitni" a jelentéseket a képek cseréjéhez.
Előre is köszönöm!
[előzmény: (6759) klo, 2018.04.11 16:48:06]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 09:10:28 (6760)
Szia!
A http://www.muemlekem.hu/jelentes?id=69513&action=edit jelentésnél elfelejtettem átírni az időt, létszíves javítsd ki, a helyes idő: 9:26.
Köszönöm!

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 16:48:06 (6759)
Gyanítom, részben arról van szó, hogy ez a Win10-nek egy olyan fejlesztése, amivel már nem kompatibilis a régi (elvileg 10, de alapjaiban inkább 15 éves) rendszerünk. Jelenleg tart a portál teljes újraprogramozása, így ha az új verziót beüzemeljük, annak már könnyebben tudjuk az ilyet orvosolni. Bár ahogy leírod, ez esetben a Win tulajdonképpen nem forgatja a képet, csak forgatva jeleníti meg. Kérdés, hogy ezt kívülről lehet-e valahogy érzékelni.
[előzmény: (6758) Ego103, 2018.04.11 09:55:35]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 09:55:35 (6758)
Kedves Fehér!
Köszönöm, de én is a számítógépen szoktam forgatni a képeimet. Már elég sokat feltettem a muemlekem oldalára is, mint az látható, volt köztük bőven álló kép is. Ahogy írtam, a win10-re való átállás után jelentkezett a problémám, ez pedig ugyebár számítógépen futó oprendszer... :)
Az a gondom, hogy amikor megnézem a képeket (a számítógépen!), automatikusan elforgatja a képet a "helyes" irányba (pl. a fekvő templomtornyot állóra), míg az előző rendszerben én forgattam át és mentettem el így minden ilyet.
Az így automatikusan átfordított kép feltöltéskor továbbra is "fekszik". Ha a SZÁMÍTÓGÉPEN elfogatom 90 fokkal és úgy töltöm fel, akkor is az eredeti irányban marad, azaz ugyanúgy "fekszik" a templomtorony...
Valahogy az automatikus forgatást kellene talán kikapcsolni a számítógépen, de még ne találtam meg, hogy hogyan.
[előzmény: (6757) fehér, 2018.04.11 06:55:50]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 06:55:50 (6757)
Kedves Ego 103, a képeimet én nem a fényképező-, hanem a számítógépen forgatom. Nagyon egyszerű dolog, bármelyik képszerkesztővel meg lehet oldani.
[előzmény: (6754) Ego103, 2018.04.03 09:21:10]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.05 13:30:18 (6756)
Sziasztok!
Az érsekhalmi "volt intézői lakás" pontos címe: Érsekhalma, Dózsa Gy. u. 3.
Az objektum linkje:
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-5029#69462

Más.
Az előzőleg írt fekvő képeimmel kapcsolatban kérdezem, hogy hogyan tudom megnyitni a már elküldött jelentéseimet, hogy állóra cseréljem a képeimet - majd ha sikerül zöld ágra vergődnöm velük...?
Köszönöm!

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.03 09:25:40 (6755)
Szia!
Köszi az ötletet, kipróbálom. (A gépemen történő forgatás és mentés nem vált be...) Ha nem megy, küldöm a linket!
[előzmény: (6752) kunczy, 2018.03.28 17:43:10]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.03 09:21:10 (6754)
Szia!

Köszi, a forgatás+mentéssel természetesen már próbálkoztam, de nem hozott eredményt... :(
[előzmény: (6751) fehér, 2018.03.27 18:26:12]

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.04.01 10:44:05 (6753)
Kedves játékosok!
Éjfélkor véget ért a műemlékkeresés 10. évadja és elkezdődött a 11. Szokás szerint várunk egy hetet, hogy felkerüljenek az utolsó napokban készült jelentések, ezt követően pedig eredményt hirdetünk. A győztesek díjai ugyanazok mint előző évben voltak, az értesítés levélben is megy majd.
Közben halad a portál újraépítése. Sajnos ebből egyelőre kívülről nem sok látszik, de elkészült az új design, az egyes oldalak felépítése, halad a programozás is, amelynek során még inkább térképi alapúvá szabjuk a portált, illetve a különböző adatbázisokat (műemlék, Határeset, keresztek) a felhasználók számára összefésülhetővé tesszük (ami a keresést illeti). Rémélem, a hónap végéig már elkezdhet futni egy korlátozott körben nyilvános tesztverzió is.
Tehát kis türelmet kérek még, az új, 11. évadhoz pedig sok-sok új élményt kívánok.

kunczyhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 17:43:10 (6752)
Szia!
Elméletileg a kép feltöltésénél van egy "Kép forgatása" menüpont, ahol ki lehet választani, hogy automatikus legyen-e az elforgatás (ez az "EXIF alapján" választás), esetleg balra vagy jobbra forgassunk vagy sehogyan. Első körben ezzel lenne érdemes próbálkozni. Ha nem vezet sikerre, akkor kérlek tedd ide be egy jelentés linkjét, ahol rosszak a képek, megpróbálok kezdeni vele valamit.
[előzmény: (6750) Ego103, 2018.03.26 10:40:54]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.27 18:26:12 (6751)
Képszerkesztő - forgatás 90˚-kal - mentés.
Én ezt teszem velük. A Picasa-n kívül bármelyik képszerkesztő jó, a Picasa csak a nézetben forgat.
[előzmény: (6750) Ego103, 2018.03.26 10:40:54]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.26 10:40:54 (6750)
Sziasztok! Egy technikai kérdésem lenne, hátha már ti is belefutottatok. Otthon PC csere történt nálunk, ami Windows operációs rendszer cserével is együtt járt - sajnos. A tegnap esti műemlékem.hu-s fotó feltöltéskor vettem észre, hogy a Win10 automatikusan elforgatja a fotóimat a helyes irányba. Az álló képeket nem kell "kézzel" állóra forgatnom, hanem eleve így jelenik meg a kép nézegetőben. A gond viszont az, hogy ha ilyen fotókat feltöltök ide az oldalra, akkor azok bizony fektetve jelennek meg. Hát mit mondjak, így nem annyira élvezetesek... Próbáltam 90 fokot fordítani rajtuk és úgy feltölteni, de semmi változás. Tudtok segíteni, hogy mit, hol kell állítani ahhoz, hogy ezt az automatizmust ki tudjam iktatni? Ha sikerülne, azonnal lecserélném a felborult képeimet a jelentéseimben... :(

klohozzászólásai | válasz erre | 2018.02.17 14:24:16 (6749)
Szia! Köszönöm, átírtam!
[előzmény: (6748) SysWAP, 2018.02.15 14:13:27]

SysWAPhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.15 14:13:27 (6748)
Sziasztok!

Emese62 jelezte felém, hogy az alábbi műemléknél rosszul adtam meg a koordinátát.
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-1713

Kérlek benneteket, hogy a 46-os értéket módosítsátok 47-re, mint a GPS fotón is látható!

Köszönettel!
Szilágyi János

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.10 04:11:09 (6747)
Kedves Kunczy! A biatorbágyi blokkban az elmúlt bő évtizedben több változás történt. (utcanév-változás, átszámozás).

1. A biai Szentháromság-szobor (azonosítója 6910) címe az adatlapon Vöröshadsereg út, helyesen: Szentháromság tér.

2. A Római katolikus templom (azonosítója 6909) az adatlap címe szerint Bia Vörös Hadsereg útja. Helyesen: Szent Anna templom, címe: Szentháromság tér 3.

3. A +02537 azonosítóval ellátott református templom az adatlap szerint Nagy út 45. a valóságban Nagy út 28. A templom neve: Biai református templom (megkülönböztetésül, mert a torbágyi településrészen is van egy, de az nem műemlék).

4. Apróság, de a Sándor-Metternich-kastély címe nem Szentháromság tér 4., hanem 4-6.

5. A Szily-, majd Fáy-kastély címét is javítani szükséges, mert nem Bia Vöröshadsereg útja 37., hanem Kálvin tér. Talán helyesebb volna a megnevezésén is változtatni, így: Szily-Fáy-kastély.
Ennyi, köszönöm. :-)



ngabihozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 18:34:28 (6746)
Minden játékostársamnak nagyon boldog Új Évet kívánok, sok új jelentést, és tartsuk meg lelkesedésünket a műemlékek védelme érdekében: Gabi&Pista

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.05 17:47:12 (6745)
Már jól elmúlt az új év, és most vettem észre, hogy lemaradtam egy köszöntésről. Boldog új évet, szép fényeket kívánok a fotózáshoz mindenkinek, és jó sok időt!
Az új honlapra nagyon várok, az "építőinek" sok türelmet, kitartást! :-)

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.02 22:32:34 (6744)
Műemlék látogatásokban gazdag, boldog új évet mindenkinek! :)
[előzmény: (6742) klo, 2017.12.31 22:06:47]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2018.01.02 18:47:24 (6743)
Boldog Újévet Olivér!
[előzmény: (6742) klo, 2017.12.31 22:06:47]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.31 22:06:47 (6742)
Kedves játékosok, fotósok, olvasók, felhasználók!

Néhány hónap múlva tíz éves lesz a műemlékem.hu portál. Az internet világában ez meglehetősen hosszú idő, hiszen 2008 óta gyökeresen átalakult az informatika világa, eszközkínálata (amikor kezdtünk, szinte nem létezett okostelefon sem). Megváltozott a látogatóink összetétele is, bár annak nagyon örülök, hogy akadnak köztetek olyanok, akikkel együtt csinálhattam végig ezt a csaknem egy évtizedet. De mások a felhasználói szokások, amire valószínűleg szerencsénk lesz reagálni a közeljövőben.
A portál teljes megújítását tervezzük, hogy a tizedik születésnapot, 2018. június 17-ét (2008-ban ekkor tettük nyilvánossá a portált) már egy megújult műemlékem.hu-val köszöntsük. Sok minden változik majd, igazodunk az új eszközökhöz, könnyebb lesz jelentést közzétenni, felhasználóbarátabb lesz az adatbázis, az objektumok azonosítása. Személyesebbé válik a felhasználók jelenléte az oldalon és megújul a felületünk is. A klasszikus értékeinket ugyanakkor igyekszünk megtartani, vagy visszanyerni - ennek szellemében visszatér Hack Róbert közénk egy gyökeresen más "fotópályázat" keretében.
A munka feltehetően néhány hét múlva kezdődhet el. Ha ötletetek van, szeretettel várjuk, igyekszünk beépíteni a koncepcióba. A portál folyamatosan fog működni, s lesz egy teszt időszak, amikor a bejelentkezett felhasználók már az új felületet tesztelhetik. Szóval kis szerencsével mozgalmas hónapok állnak előttünk.

Ennek ismeretében is kívánok Boldog Új Évet mindannyiunknak!

klo
Kovács Olivér

Konti04hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.03 20:45:05 (6741)
Kedves Főépítész írjon nekem bátran: kontarcs@gmail.com. üdv.: Konti04
[előzmény: (6740) Főépítész, 2017.12.03 19:01:15]

Főépítészhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.03 19:01:15 (6740)
Helló! Egy korábbi fényképfeltöltővel szeretném felvenni a kapcsolatot. A pályázó: Konti04. Ez hogy lehetséges?

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.25 00:14:11 (6739)
A képeknél átállítottam a bejegyzést "egyéb"-re, így megjelentek. Sajnos a mobillal készített fotók feltöltése nagyon nehézkes, nekem is mindig problémát okoz. A jó hír az, hogy talán lehetőségünk lesz a portál teljes újraprogramozására, ami megszünteti az ilyen gondokat, hiszen optimalizálni tudjuk ezekhez az eszközökre is. Remélem, még Karácsony előtt beszámolhatok ezekről a jó hírekről és a tizedik születésnapjára újjászületik a műemlékem.hu :-)
[előzmény: (6738) Kimberli1 + Imi30, 2017.11.23 14:59:59]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 14:59:59 (6738)
A problémát áthidaltam, bár így szörnyű lassú képeket feltölteni, lebutítom, lementem más néven, feltöltéskor kiveszem a pipát az automatikus képméretezés elől akkor feltölti.. Nem értem, hogy az ezzel készített képeket miért nem tudja automatikusan kicsinyíteni :(
Oéivér a http://www.muemlekem.hu/jelentes?action=edit&id=69191 jelentésnél utólag akartam csatolni képeket a templomról a fenti módszerrel felkínlódtam, de nem jelenik meg, bár nem egyébként lett jelentve, mert 30 nap nem telt el..
[előzmény: (6737) Kimberli1 + Imi30, 2017.11.23 13:55:45]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 13:55:45 (6737)
Újból úgy jártunk, hogy fényképezőben az elem lemerült és a férjem windows mobiljával fotóztunk.. Valamiért képtelen vagyok az azzal készült képeket feltölteni.. Állandóan azt írja, hogy túl nagy a fáljméret még akkor is, ha lebutítom pár kb-osra.. Miért? Tud valaki valamilyen tanácsot adni.

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.13 13:47:20 (6736)
Szívesen.

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 20:21:47 (6735)
Köszönjük :-)
[előzmény: (6734) fehér, 2017.11.04 23:11:27]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 23:11:27 (6734)
Pontosítom az előzőeket a Széchenyivel kapcsolatban. Van egy friss, 2017-es térkép, ezen jól el lehet igazodni, itt:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9chenyi_utca_(Miskolc)
[előzmény: (6733) fehér, 2017.11.04 17:17:20]

fehérhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 17:17:20 (6733)
Szeretnék segíteni azoknak a társaknak, akiknek Miskolcon, a Széchenyi István utcában nehezen sikerült számozás alapján megtalálni néhány épületet. Azt nem állítom, hogy ezután könnyebb lesz, de leírom az okait:
1. Ez volt a régi Miskolc legfrekventáltabb utcája, szalagtelkes. Az utca frontjára merőlegesen az eredetileg meglévők mögé az idők során egyre több épületet ragasztottak befelé; ezek kis üzletek, de mindegyiknek lett egy postacíme. Nem is tartoznak az adott védett épülethez, a megjelenésük heterogén, és általánosságban nincs rajtuk a szám.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a látogató, de még a helybéli is tanácstalan, mikor azzal szembesül, hogy pl. egy 79. szám után, mondjuk a 91-es következik. A számozás "bekanyarodik" a dufartokon át a toldalékokra, majd a másik oldalon vissza a Széchenyire.
2. Előfordul az is néha, hogy egy-egy patinás régi cég ragaszkodott a "kuncsaftjai" által megszokott, és a marketingjében feltüntetett eredeti házszámához, miközben a környezetében megváltoztak a számozások.
Nem túl vigasztaló, de ez van...


klohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.28 19:46:29 (6732)
Szerintem valami sántít ebben, mert ha műemlék lett volna, azt csak miniszteri szinten lehet törölni. Valószínűleg helyi védettsége lehetett, mert azt tudja megszüntetni az önkormányzat. Köszönöm, hogy utánakérdeztél és megosztottad, érdekes és szomorú történet ez.
[előzmény: (6731) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.25 14:27:45]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.25 14:27:45 (6731)
Közben sikerült beszélnem az új tulajdonossal, mert magánkézbe került, régen műemlék volt, de a Békési Önkormányzat megszüntette a védettséget az eladás előtt. Jelenleg a Hungaricum Bizottság, Nemzeti értékek közé felvette. Érdekes, hogy hivatalos műemléki védelem nincs egy ilyen épületegyüttesnek, hiszen a Zenepavilon mellett egy szép parkban található még a Wenckheim család kis és nagy kastélya.
[előzmény: (6730) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.25 14:14:56]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.25 14:14:56 (6730)
Megpróbáltam kinyomozni, de az önkormányzatnál nem tudja senki..
Annyit sikerült megtudnom, hogy Békési Helyi Értéktár Bizottság 20/2013. (X. 31. )számú határozata alapján a Békés-tarhosi Zeneiskolát a helyi értéktárba felvették.
De a helyi védelem és a helyi értéktár nem ugyanaz, így nem lehet gondolom felvenni a mi listánkra.
[előzmény: (6727) klo, 2017.09.20 15:39:04]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 18:56:07 (6729)
Átírtam, de a térképen a helyzete lényegesen nem változott.
[előzmény: (6728) piroska, 2017.09.20 18:15:37]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 18:15:37 (6728)
Kérlek, a Budapest 9. Bokréta u. 28 számú épület koordinátáit írjátok át! A jelentésemben szereplő értékekre. Köszönöm!

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 15:39:04 (6727)
Szia! Igyekeztem utánanézni, hogy levédték-e 2008 óta, ameddig nagyjából pontosnak tekinthető az adatbázis, de nincs nyoma, hogy a zenepavilon védettséget kapott volna. Egy cikkben megjelenő információra semmiképp se hagyatkozzunk, mert a közvéleményben a műemlék a "szép régi épület" szinonimája, az esetek többségében félreértik (nagyobb baj, hogy gyakran a döntéshozók, városvezetések sincsenek tisztában a pontos jelentésével). Önszorgalomból ne nyúljunk hozzá az adatbázishoz. Remélem, egyszer majd tudjuk hivatalosan is frissíteni. Ha viszont kedved van hozzá, az önkormányzatot meg lehetne kérdezni, hogy tőlük kapott-e helyi védettséget.
[előzmény: (6726) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.20 10:41:31]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 10:41:31 (6726)
Közben találtam egy cikket ami szerint műemlék, és azért költöztették ki az iskolát, mert nem lehetett akadálymentesíteni az épületet, annak műemlék jellege miatt. Csak azt nem tudom, hogy hozzá lehet-e adni az adatbázishoz úgy, hogy nem tudom a műemléki nyilvántartási vagy határozat számát.
[előzmény: (6725) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.20 10:10:33]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 10:10:33 (6725)
Tegnap kicsit geoládáztunk, és ide is feltöltöttem a találatokat. Amin meglepődtem nem találtam a Tarhosi zenepavilont az adatbázisban. Az nem műemlék épület?

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.19 21:22:10 (6724)
Kedves János!
Örülök, hogy tetszett, csak rajtad múlik, hogy jövőre utaztok-e ide, vagy egy másik műemlékbe :-)
[előzmény: (6723) Ego103, 2017.08.18 17:59:34]

Ego103hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.18 17:59:34 (6723)
Kedves Olivér!
Én is csatlakozom az előttem szólókhoz! Nagyon kellemes hetet töltöttünk feleségemmel és unokámmal együtt Vaján! A múzeum szerintem rendkívül gazdag kiállítási anyaggal rendelkezik! Megérdemelne nagyobb hírverést is, hiszen a kastély történelme is jelentős.
Az ott dolgozók rendkívül kedvesek és segítőkészek voltak. Nagyon jó volt ott lenni!
Még egyszer köszönjük!
[előzmény: (6719) klo, 2017.08.03 18:40:19]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.12 19:02:39 (6722)
Javítottam, köszönjük!
[előzmény: (6721) piroska, 2017.08.11 19:25:33]

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 19:25:33 (6721)
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-4040 ennél a műemléknél nagyon elíródott a koordináta. Az északi érték
46°45 helyett 46°04 lett . Kérlek írjátok át! Kösz.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája