határeset
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 38 db hozzászólás

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.29 10:35:30 (38)
Kedves mokuska09!

Köszönjük a gyantai református templom koordinátáira vonatkozó észrevételt! A hibát a mai napon javítottuk!

szepmives

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 14:24:05 (37)
Köszönöm szépen.
[előzmény: (36) kunczy, 2015.03.12 18:12:35]

kunczyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.12 18:12:35 (36)
Átkerült a jelentés a Szent Rozália templomhoz.

Kunczy
[előzmény: (35) szépmíves, 2015.03.09 16:18:46]

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2015.03.09 16:18:46 (35)
Volt egy kis kavar a révkomáromi templomok körül, amit ma sikerült helyretennem. Még 2011-ben Marcius nevű szerzőnk elkészítette a komáromi szerb ortodox templom adatlapját, de sajnos, teljesen rossz koordinátákat adott meg, ráadásul fotót sem csatolt hozzá. (Ilyen, sajnos, előfordul.) Nagyobb baj ennél, hogy a rossz koordináták egy másik templomépületre, a komáromi Szent Rozália templomra mutattak. Patikus játékostársunk fel is kereste a helyszínt és a hibás adatlap miatt a Rozáliát hitte szerb (rác) templomnak. Szép képeket is készített róla és jelentésként fel is töltötte a honlapra.

Én most, 2015-ben, amikor a Rozália templom adatlapját készítettem, észrevettem a hibát. A szerb templom adatlapját ezért fotókkal egészítettem ki és a szöveget is kissé kibővítettem, a koordinátákat pedig kijavítottam, így azok már tényleg a ráctemplomra mutatnak. Egyet viszont - jogosultság híján - nem tudok. Patikus jelentését innen ki kellene törölni és a Szent Rozália templomhoz áttenni.

Ebben kérném klo vagy az admin segítségét!

klohozzászólásai | válasz erre | 2014.07.28 16:21:37 (34)
Kedves Csillagtáncos! Sikerült rájönnöm, mi volt a gond. A telefonomra telepített plusz program fok, perc, másodpercben adja meg a helyet, de eddig félreértelmeztem. Így elmentve jó helyre került a zsinagóga, ahogy a műholdas térképen nézem, maximum három méterrel vitt félre.
[előzmény: (32) Csillagtancos, 2014.06.16 01:55:09]

Csillagtancoshozzászólásai | válasz erre | 2014.06.16 01:56:16 (33)
akkal = annak

Csillagtancoshozzászólásai | válasz erre | 2014.06.16 01:55:09 (32)
A szlovákiai Ipolyság Határesetbe került zsinagógájával kapcsolatban az eddig készült leírásokkal gond van. Amint írom is a szövegben, a település 2 zsidó közösségének 2 db zsinagógája is volt/van! Amelyikről írtam, az a Bartók térről nyíló, kis teresedésben van, akkal keleti oldalán. Sajnos, ngabi nem ezt találta meg, fényképezte le, amelyikről a szócikk szól, hanem a másikat... Így szerintem ezért neki nem járna pont. Klo jó zsinagógát talált meg, az ő fotói helyesek, nála viszont a koordinátái rosszak (a falun kívülre mutatnak!)

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2014.03.04 12:06:24 (31)
Ismét egy kicsit jobb nekünk. A Határeset adatbázisába felkerült a 2800. - kettőezer-nyolcszázadik - határon túli műemlék leírás is! Külön köszönet az ezen sokat dolgozó Schlossernek és Csillagtáncosnak - meg magam is igyekeztem :-)

Köszönjük a remek, határon túli jelentéseket is! Pláne olyan épületről öröm végre új fotót látni, ami éppenséggel kiesik a turisták, kirándulók megszokott útvonalából!

Közben folyamatosan végezzük a már fent lévő, és valamiért nem teljes, vagy nem pontos adatlapok javítgatását, kiegészítését is. Ehhez is várjuk megjegyzéseiteket, fotóitokat, melyekért előre is hálásak vagyunk!

klohozzászólásai | válasz erre | 2013.12.24 09:46:36 (30)
Boldog, békés Karácsonyt kívánunk minden játékosunknak, szakértőnknek és látogatónknak!

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2013.11.26 09:43:55 (29)
Kedves Határeset-kedvelők! örömmel számolhatunk be arról, hogy ma felkerült a honlapra a 2600. - leírva mégszebb: kettőezer-hatszázadik! - határon túli műemlékről szóló adatlap is! Minden szerzőnek köszönjük a munkát! És ami még ennél is fontosabb: köszönjük a játékosoknak a szép tudósításokat és fényképeket!
Már korábban is írtuk, de miért ne örülhetnénk ennek újból és újból? Messze a műemlékem.hu Határeset programja tartalmazza a weben a legtöbb, határon túli műemlék-ismertetőt! Arra, hogy valamit jól csinálunk, ékes bizonyíték az, hogy egyesek már "lopják" adatainkat, szócikkeinket... :-) és nem is akárkik, akármilyen műsorok... (Lopásnak neveznénk itt adataink olyasféle - gyakran hosszabb szövegek szó szerinti! - felhasználását, amikor nem nevezik meg annak forrásaként honlapunkat! Forrásmegjelöléssel, a szerzők engedélyével, természetesen mi is igen gyakran használunk korábban megszületett szakirodalmakat, webhelyeket!) Most nem neveznénk meg a konkrét "kollégákat", de üzenjük nekik is, hogy figyelünk ám! ;-)

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 10:10:00 (28)
Gratulálunk ngabinak és Lacipapnak a sok felvidéki helyszíni jelentésért és a feltöltött, rengeteg fotóért! Ez lenne az egyik értelme ennek a játéknak!

Csak így tovább, hajrá-hajrá a többieknek is! Higgye el mindenki, ezek a házak eredetiben mégszebbek, mint az itt olvasható leírásuk! :-)

klohozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 18:33:29 (27)
Most:
Összesen: 2222 db objektum
A következő ilyen együttállásra várhatunk megint egy kicsit :-)
[előzmény: (26) szépmíves, 2013.05.22 16:23:53]

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 16:23:53 (26)
Lassan, de biztosan gyarapszik a Határeset adatbázisa! A minap került fel az oldalra az ezredik felvidéki műemlék-adatlap! A Határeset a maga bő 2100 db határon túli műemlékekről szóló adatlapjával messze a legnagyobb és leglátogatottabb honlap magyar nyelven...

Hip-hip...

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.03 19:15:50 (25)
Kedves Klo!
Köszönöm az információt.
Üdv:
ngabi
[előzmény: (24) klo, 2013.01.03 13:29:36]

klohozzászólásai | válasz erre | 2013.01.03 13:29:36 (24)
Kedves ngabi!
Azoknál az adatlapoknál, amelyek nem mennek át a szűrőn, az információmennyiséggel van gond. Mint látod, teljességgel más az adatlapok, illetve a jelentések tartalma. Az adatlapon az objektummal kapcsolatban lehetőleg minél több tényanyagot igyekszünk megjeleníteni (épület rövid leírása, építészeti jellemzői, uralkodó stílusa, az építés ideje, annak, illetve átépítéseinek története, az objektum/alkotás történelmi jelentősége, mindez néha tágabb történeti, kultúrtörténeti közegbe ágyazva). Nem mondom, hogy minden esetben sikerül, akadnak bőséggel adatlapok, amelyek kiegészítésre várnak, de ez az alapelv.
A horvát tengerpart objektumai sajnos ebből a szempontból eléggé szerencsétlenek, hiszen szinte alig található hozzájuk szakszerű forrás (ha lenne is, jobbára horvátul), csak egy-két jellegtelen mondat van, amit egymástól vesznek át a különböző portálok. Ezeknek az információértéke gyakran nulla, gyakorta pedig még hibás is. Hidd el, jó néhány órát (napot) eltöltöttem a net előtt, hogy kiegészítéseket keressek az adatlapjaidhoz, amihez találtam, azokat elfogadtam, de vannak, amiket nem engedhettem át a szűrőn. Sokat töprengtem egy olyan adatlapi státuszon is, hogy "kiegészítésre szorul", de ilyen alapon százával lehetne feltenni adatlapokat, amelyeknek nincs valódi információértékük. Ehhez képest az szinte lényegtelen, hogy van-e hozzájuk koordináta, hiszen az az esetek többségében nagy biztonsággal kikereshető.
A jelentések azok más tészta, abban az esetben - a műemlékem.hu jelentéseinek mintájára - egy adott állapotot rögzítünk. Itt nincs szükség arra az információra, hogy a templom keletelt-e, s hogy a déli kapuja gótikus, vagy reneszánsz. Elég az, hogy az állapota jó, vagy rossz, pereg-e a vakolat, vagy a cserép. Természetesen ki lehet ezt egészíteni mindenféle információval, de a lényeg a bejárása során tapasztaltak megosztása.
Ha együtt akarsz adatlapokat és jelentéseket készíteni, célszerű olyan területet választani, ami jól dokumentált. Az adatlapra kerül a tényanyag, a jelentésbe a benyomás.
Remélem, tudtam segíteni.
Köszönettel, üdv:
klo
[előzmény: (23) ngabi, 2013.01.03 12:36:04]

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.03 12:36:04 (23)
Kedves Szépmíves!

Nagyon köszönjük az elismerést és a biztatást, hogy 2013-ban is keressünk fel határon túli műemlékeket, objektumokat.
Szeretnék választ kapni arra, hogy a 2011. évi horvátországi adatlapjaim milyen szempontnak nem felelnek meg?
A műemlékek azonosító számát megírtam, a koordinátákat az én gépemről nem tudom feltölteni, de a 2012. évi adatlapon az utolsó mezőbe beírtam! A 2011. évit elküldöm annak, aki fel tudja használni!
Írjátok meg mi a probléma, hogy a továbbiakban figyelembe tudjam venni az adatlapok kitöltésénél, és a jelentések készítésénél.
Üdvözlet: ngabi
Németh Gabriella
[előzmény: (22) szépmíves, 2013.01.01 17:52:07]

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2013.01.01 17:52:07 (22)
Kedves Határeset-játékosok, szerzők, olvasók! 2012-t úgy zártuk, hogy 1600-nál is több szócikk szólt a honlapon 1-1 határon túli épített örökségi értékről! Mindenkinek köszönet érte, közte persze, a leginkább "láthatatlanoknak": a szerkesztőnek és a technikai hátteret biztosító informatikusnak. Külön elismerésem azon játékosoknak, akik vették a fáradságot és a meglátogatott helyszínekről leírást, képet is töltöttek fel!

Előre, lépjünk / merészkedjünk át a határon 2013-ban is!

klohozzászólásai | válasz erre | 2012.10.21 14:37:25 (21)
A ma elfogadottakkal együtt 1500 fölé nőtt a Határesetben lévő adatlapok, s így az objektumok száma.
Köszönet mindazoknak, akik segítik ennek az adatbázisnak az épülését! A résztvevőknek gratulálunk!

klohozzászólásai | válasz erre | 2012.08.06 16:01:50 (20)
Kedves szépmíves!
Láttam már a jelentésben is, de akkor elfelejtettem. Most átírtam, köszönöm, hogy szóltál!
[előzmény: (19) szépmíves, 2012.08.06 13:32:05]

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2012.08.06 13:32:05 (19)
klo!

A zágrábi székesegyházzal kapcsolatos Határeset-szócikknek rossz a koordinátája! A helyes adat:

45 48 52,00 É 15 58 47,30 K

Beírtam egy jelentésbe a szócikk végére, de sajna, eddig nem lett átvezetve, így a térképen továbbra is rossz helyre mutat a nyil. Javaslom, javítsd ki, mert rossz koordináták után menve nem könnyű megtalálni! :-))) Pedig ha valami könnyen észrevehető Zágrábban, akkor az a székesegyház a Várhegyen...

klohozzászólásai | válasz erre | 2012.02.19 14:28:37 (18)
Kedves Csillagtáncos!
Köszönöm a jelzést. Igazság szerint már korábban észrevettem, hogy nem jó, de nem javítottam, mert a műemlékem.hu szabályai szerint a következő érvényes jelentés írja felül azt, ami nem jó. Kis gondolkodás után rájöttem a megoldásra: mivel volt fotóm a valódi Kultúrpalotáról, egyéb bejegyzéssel írtam felül a jelentést.
[előzmény: (17) Csillagtancos, 2012.02.18 02:30:28]

Csillagtancoshozzászólásai | válasz erre | 2012.02.18 02:30:28 (17)
Sziasztok!

Attól tartok, Patikus jelentése a komáromi Dunamenti Múzeumról nem jó épületről szól. Az okozhatta a zavart, hogy szinte egymással szemben a Nádor utcán 2 db épülete is van a Dunamenti (Podunajské) Múzeumnak. Az egyikről (Nádor u. 13.) szól a szócikk - ez az, ami előtt Jókai szobra áll. A túloldalt van a múzeum és a könyvtár közös épülete (Nádor u. 8.) amit Patikus lefotózott. A múzeum honlapján egyszerre is látható a 2 ház itt: http://www.muzeumkn.sk/index.php?cat=12&page=article
Javaslom javításra.

klohozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 12:21:16 (16)
Miután az ngabi által készített horvátországi adatlapoknak még csak egy részét fogadtuk el, ám már több mint harminc napja történt a felkeresés, ideiglenesen felfüggesztettük a már rendszerben lévő, de még nem jóváhagyott adatlapoknál ngabi számára a 30 napos jelentési korlátot (ez így leírva eléggé bonyolultnak tűnik, pedig nem az).

ngabihozzászólásai | válasz erre | 2011.10.07 16:10:30 (15)
Jó ötlet, és kivitelezés, mint a GC-nél a "közeli ládák"
Köszönjük

Patikushozzászólásai | válasz erre | 2011.10.05 20:20:25 (14)
Köszönjük, ez bizony nagyon hasznos lesz ! Ha lehet, a műemlékekhez is jó lenne bevezetni.
Ha megoldható esetleg az elérhető pontszám hozzáírása is, talán az is ösztönző lenne.
[előzmény: (11) klo, 2011.08.17 07:34:12]

klohozzászólásai | válasz erre | 2011.08.19 10:18:00 (13)
Köszönöm szépen! Hasznos bizony, nem tudtam, hogy feltették.
[előzmény: (12) SysWAP, 2011.08.18 12:01:35]

SysWAPhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.18 12:01:35 (12)
Mást kerestem, de ilyet találtam: Románia műemlékjegyzéke
Megosztom, hátha másnak is hasznos!

klohozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 07:34:12 (11)
Kedves játékosok!
Egy új fejlesztést üzemeltünk be, egyelőre még teszt jelleggel a Határesetnél. Az adatlapokon szerepel a Közeli objektumok cím alatt egy link, az ezen megnyíló oldalon távolság szerint rakja sorrendbe a rendszer az objektumokat. Várjuk az észrevételeiteket, ötleteiteket, hogyan lehetne hasznosabbá, jobbá tenni. Úgy tervezzük, hogy a műemlékeknél is bevezetjük majd.

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 10:49:36 (10)
Egy kérdés:
Biztos, hogy Patikus Sopronkeresztúr, kastély jelentéséhez csatolt minden fotó a tárgyhoz tartozik? Mert a harmadik OK. De a többi 3? Én jártam ott és nem emlékszem ilyen részre. Amúgy az épület egy egzaltált bécsi művészé, aki ráadásul egyáltalán nem is lakik ott huzamosan. Én egyszer szerencsésen bejutottam: hát, nem semmi! Csuda szép belülről. A legalja a művész úr saját alkotásaiból rendezett festmény-kiállítás volt, meg persze a saját ízlése alapján felújított lakosztály (márvány fürdőszoba-borítás, stb. Brrrr...) . De a többi, egy csomó összevásárolt műtárgy, meg maguk a termek... remek! A manus egy másik hobbija hogy régi amerikai autócsodákat gyűjt (és tárol) itt. Hihetetlen volt a reneszánsz kastély kapualjában a sok batár méretű, 50-60-as évekbeli ős-ős Chevi, Ford meg Cadillack! :-)

piroskahozzászólásai | válasz erre | 2011.06.28 13:58:04 (9)
Felbiztattam sepsiszentgyörgyi ismerősömet. Érdekesnek találta a dolgot, de azóta sem csinált semmit.


klohozzászólásai | válasz erre | 2011.06.28 10:34:53 (8)
Kedves szépmíves!
Rumcájsz iránti rajongásod megértem (sőt, magam is osztozok benne: a hetvenes évek végén kiadták magyarul, akkor Csirizár volt a neve), de sajna ő még marad a jicini erdőben, mert egyelőre csak a Magyarországgal határos államokból lehet adatlapokat feltölteni, illetve azokhoz jelenteni. Azt mindenképpen el akartuk kerülni, hogy kifejezetten a történelmi Magyarország határain belüli épített örökségről készüljön adatbázis, mert egyrészt kérdés volna, hogy mikori határról beszélünk, másrészt a kulturális egység a kritérium, vagyis a Kárpát-medence. Persze ez méteres pontossággal nem határolható le, de nem is baj. Csehország, Lengyelország, Olaszország egy következő, kibővített körben jöhet. Itt sem lesz könnyű lehatárolni (kérdés persze, kell-e, vagy azt lehet mondani, hogy Európa, mert ha Olaszország igen, akkor (pl. Szent Erzsébet, illetve az ábrázolásai miatt) Németország miért nem? (elvégre van magyar vonatkozás, ami az egyik kritérium).
Szóval van még min gondolkodni :-)
A magyar helyneveknél én igyekszem a teljes alakot használni, persze becsúszhatnak hibák. Rárósmúlyad ebben a formában bántotta ugyan a nyelvérzékemet, de a forrásokban így találtam rá: örülök, hogy megerősítettél benne, hogy nem jó, javítom. A szlovák védett listát köszönöm, erre az oldalra még nem bukkantam rá (de nem is tudok szlovákul).
A határon túli kapcsolatok kiépítése lassan halad, ez sajnos a személyes kapacitásom kérdése. Adatlapot azonban bárki tölthet fel (tényleg, nincs kedved?).
:-)
Üdv:
klo
[előzmény: (7) szépmíves, 2011.06.27 17:51:32]

szépmíveshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.27 17:51:32 (7)
Tök jó ez a határon túli műemlékkereső. Én titokban azt reméltem, hogy ennél is több embert tud majd megmozgatni, főleg az érintett utódállamokban.... Lehet, hogy nem jutott el hozzájuk a híre? Ezen érdemes lenne dolgozni egy kicsit.
Az ugyan meglep, hogy nem csak az egykori Magyar Királyság területéről (hanem pl. Ausztria Burgenlandon kívüli részéből, meg Csehországból) is lehet feltölteni, de elméletileg működhet így is. (Külön díjat ajánlok fel a csehországi Jičin - Rumcájsz városa - első feltöltőjének...)
Az elcsatolt területeken fontosnak tartanám a települések 1918-as magyar helyesírás szerinti feltüntetését, adott esetben akkor is, ha a mai kinti beszélt nyelv néha már romlott, rövidült alakot használ. (Pl. Terebest mondanak Tőketerebes, Váradot Nagyvárad, Szatmárt Szatmárnémeti helyett, stb.) E feladattal sok jó szándékú anyaországi is képtelen megbirkózni. Jó segítő-kereső van pl a neten itt: http://sebok2.adatbank.transindex.ro/
(És még egy apróság: egyik személyes kedvencem, Rárósmulyad helyesen rövid "u"!)

Ami a határon túli épületek ottani védettségét illeti, pl. a Szlovákia védett épületei hivatalosan is elérhetőek a neten kerületenként .xls-ben:
http://www.pamiatky.sk/pamiatky/pamiatkovy-urad/evidencia-kulturnych-pamiatok-na-slovensku/register-nehnute%C4%BEnych-nkp/

Biztos a többi is megtalálható valahol.

Béloszhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.16 10:24:44 (6)
NO COMMENT

"Újabb műemlékértékű sírokat rongáltak meg ismeretlen tettesek a kolozsvári Házsongárdi temetőben, amelynek az őrzéséért felelős kolozsvári polgármesteri hivatal továbbra sem hajlandó intézkedéseket hozni a sírgyalázások megakadályozásáért - írta szerdán a romániai magyar sajtó."

http://www.magyarhirlap.hu/online/olajjal_ontottek_le_a_sirokat.html

OFF
Apai Nagyszüleimet is a Házsongárdi temetőben temették el... a sírköveket elöbb lecsiszolták, majd a sírokat is felszámolták a '80-as esztendőkben...
ON

Bélosz

klohozzászólásai | válasz erre | 2011.06.16 06:13:56 (5)
Valóban elszomorító, ami a Házsongárdi temetőben történik, de talán az a legrosszabb, hogy személy szerint nemigen látok megoldást. Az alapítványnak nincsenek eszközei, hogy megvédjék a síremlékeket (még a helyrajzi adatokat is titkosították, márpedig azok kellenek az egyedi védelmekhez), a magyar politikai lépések pedig eddig nem bizonyultak túl eredményesnek. Persze az is kétséges, hogy lehetnek-e egyáltalán azok.
Szóval tanácstalan vagyok, de szerintem amíg a helyi civilek meg nem erősödnek (pl. tüntetés a temetőért, petíció valamilyen uniós szervnél, minél nagyobb hírverés, stb.), addig marad ez a helyzet. De persze azt sem tudom, hogy az ilyen lépések helyben milyen reakciót váltanának ki.
[előzmény: (4) altwien1, 2011.06.13 12:52:35]

altwien1hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.13 12:52:35 (4)
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.193919270654906.46916.100001105031343

Kolozsvár, 2011, Pünkösd

A Házsongárdon ismételten csapások érték a magyarságot! A Református Egyház megváltásában lévő kripta kertben található, és a magyarság, Kolozsvár polgárainak kemény pénzen restauráltatott síremlékeit barbár támadás érte! Ismeretlenek megcsúfították, meggyalázták az évszázados sírokat! Kolozsvár polgármestere szerint ilyen nem történik! kolozsvár polgármestere veszi magának a bátorságot és hazugnak nevezi azokat, akik a magyar sírgyalázások ellen szót emelnek! ... s a szomorú az, hogy nem csak Kolozsvár polgármestere! A vele kollaboráló magyar politikusok is hasonló üzeneteket közvetítenek, csak éppen hozzátartozóikon keresztül!

Nézzétek e szomorú képeket, mert a helyzet mai állása szerint hitvány időket jelez! ... vagy előjelez?

altwien1hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.10 07:55:56 (3)
Kiegészítés a Házsongárdi temető témához:
2011-ben a Temető sorsa politikai, s azon belül is nemzetiségi adok-kapok mentén alakuló szomorúság.
E történések középpontjában ismételten az áll, hogy a jelenlegi városvezetés az országosan kedvelt és populáris románimádatában nem veszi figyelembe azt, hogy a város értékeinek megőrzése az utókor számára milyen lényeges. Miért is venné észre? A polgármester egy Kárpátokon túlról jött, teljességében a politikai határozatok függvényében dolgozó, s minden tevékenységét a belpolitikai ugródeszkának tekintett Cluj-Napoca további romanizálásának szentelő, kisstílű irodista?!
Mit neki műemlékek, mit neki rombolás, mit neki felelősség a múlttal és a jövővel kapcsolatban? Egy a lényeg: megszokott hazug létében védelmezni a hű román alattvalókat úgy, hogy közben lehetőleg rúgjon is egy nagyot a magyarságba! Ennek minden formájában nagyon otthon van a gazda. Magát hülyének tettetni ügyesen tudja. Lehazudozni a tényfeltárókat tehetsége van. Egyhez viszont nincs tehetsége: felügyelni egy műemlék temetőt, s annak irányítását megfelelő emberekre bízni. A Házsongárdnak 2011-ben (is) csak korrupt, zsebüket tapogató posztkommunista kövületek, dilettáns kertészek jutnak vezetőnek!
... ja, és a műemlékekből nemzetiségi kérdést csináló "őslakosok".
Mert ugye emlékszünk még az éjszaka leple alatt a kutatóárokba csempészett római oszlopok esetére???

klohozzászólásai | válasz erre | 2011.04.09 14:04:01 (2)
Van egy kis gubanc a tájékoztató szövegek megnyitásával. A hiba elhárításáig türelmet kérünk.

klohozzászólásai | válasz erre | 2011.04.09 11:49:26 (1)
Kedves játékosok, érdeklődők! Ezen a fórumon a Határesettel kapcsolatban várjuk az észrevételeket, kérdéseket.
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája