Előzmények

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.28 19:46:29 (6732)
Szerintem valami sántít ebben, mert ha műemlék lett volna, azt csak miniszteri szinten lehet törölni. Valószínűleg helyi védettsége lehetett, mert azt tudja megszüntetni az önkormányzat. Köszönöm, hogy utánakérdeztél és megosztottad, érdekes és szomorú történet ez.
[előzmény: (6731) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.25 14:27:45]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.25 14:27:45 (6731)
Közben sikerült beszélnem az új tulajdonossal, mert magánkézbe került, régen műemlék volt, de a Békési Önkormányzat megszüntette a védettséget az eladás előtt. Jelenleg a Hungaricum Bizottság, Nemzeti értékek közé felvette. Érdekes, hogy hivatalos műemléki védelem nincs egy ilyen épületegyüttesnek, hiszen a Zenepavilon mellett egy szép parkban található még a Wenckheim család kis és nagy kastélya.
[előzmény: (6730) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.25 14:14:56]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.25 14:14:56 (6730)
Megpróbáltam kinyomozni, de az önkormányzatnál nem tudja senki..
Annyit sikerült megtudnom, hogy Békési Helyi Értéktár Bizottság 20/2013. (X. 31. )számú határozata alapján a Békés-tarhosi Zeneiskolát a helyi értéktárba felvették.
De a helyi védelem és a helyi értéktár nem ugyanaz, így nem lehet gondolom felvenni a mi listánkra.
[előzmény: (6727) klo, 2017.09.20 15:39:04]

klohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 15:39:04 (6727)
Szia! Igyekeztem utánanézni, hogy levédték-e 2008 óta, ameddig nagyjából pontosnak tekinthető az adatbázis, de nincs nyoma, hogy a zenepavilon védettséget kapott volna. Egy cikkben megjelenő információra semmiképp se hagyatkozzunk, mert a közvéleményben a műemlék a "szép régi épület" szinonimája, az esetek többségében félreértik (nagyobb baj, hogy gyakran a döntéshozók, városvezetések sincsenek tisztában a pontos jelentésével). Önszorgalomból ne nyúljunk hozzá az adatbázishoz. Remélem, egyszer majd tudjuk hivatalosan is frissíteni. Ha viszont kedved van hozzá, az önkormányzatot meg lehetne kérdezni, hogy tőlük kapott-e helyi védettséget.
[előzmény: (6726) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.20 10:41:31]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 10:41:31 (6726)
Közben találtam egy cikket ami szerint műemlék, és azért költöztették ki az iskolát, mert nem lehetett akadálymentesíteni az épületet, annak műemlék jellege miatt. Csak azt nem tudom, hogy hozzá lehet-e adni az adatbázishoz úgy, hogy nem tudom a műemléki nyilvántartási vagy határozat számát.
[előzmény: (6725) Kimberli1 + Imi30, 2017.09.20 10:10:33]

Kimberli1 + Imi30hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 10:10:33 (6725)
Tegnap kicsit geoládáztunk, és ide is feltöltöttem a találatokat. Amin meglepődtem nem találtam a Tarhosi zenepavilont az adatbázisban. Az nem műemlék épület?