Megújulásunk támogatója:  
műemlékem
témák listája

Összesen: 1495 db hozzászólás

klo hozzászólásai | 2019-10-08 22:49:37  (6922)
Gabival beszéltünk még amikor beírt a fórumba, ezért nem válaszoltam. Sajnos intézményesen valóban nem használják a jelentéseinket (nincs is már intézmény, gondolom, a műemlékvédelem szervezeti állapotával mindenki tisztában van), ugyanakkor nagyon sokan nézik őket, akiknek a munkájuk összefügg az örökségvédelemmel. A kiemelt védett épületek sorsáról természetesen máshol is lehet olvasni, de ezek inkább turisztikai, építőipari beruházások - a nagy tömegű, és gyakran pusztuló "tucatműemlékeknek" azonban ez az egyetlen megjelenési lehetősége. Egy-egy jelentés az egyetlen hozzáférhető dokumentum, hogy merre fordul a sorsuk.
Értem a fáradtságot, az én jelentéseimnek egy része sem jut el a feltöltésig. Én is érzékelem magamon a fásultságot, ugyanakkor tudom, hogy fontos ezt csinálni, már csak azért is, mert egyre gyakrabban lehet rémületes butaságokat olvasni a védett épületekről, mi pedig hitelesek vagyunk. Jelenleg ennek nem igazán van értéke, de semmi sem tart örökké. A lejtő se.
[ előzmény : (6921)  piroska , 2019-10-07 20:25:26]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:47:17  (6916)
Gulács község honlapja szerint valóban két kúriáról van szó, az egyik a Dessewffy-, a másik a Szarka. Utóbbi a községház.
[ előzmény : (6915)  klo , 2019-08-06 00:37:25]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:37:25  (6915)
Kedves fehér!
Szó sincs trehány adatfelvételről, nagyjából minden olyan településnél ez a helyzet, ahol ugyanazon objektumoknak országos (műemléki) és helyi védettségük is van. Egyedül a jelenthetőségük logikátlan, de az a műemlékem.hu történelmi jellegű hibája.
Gulácson három műemlék (országosan védett objektum) van: a Szabadság utca 31. alatt álló lakóház, a 11. alatti népi lakóház és istálló, valamint a Rákóczi utcai református templom.
Ennek sajnos van egy közös halmaza a helyi védettekkel, ezek a Szabadság utcai műemlékek. Ugyanebben az utcában áll még egy helyi védett középület (33. szám), a Rákóczi utcában pedig két kúria, amit egynek is lehetne vélni, azonban más a helyrajzi szám (11, illetve 17, pontos cím csak az utóbbinál van). Vagyis Gulács védett objektumainak száma öt, vagy hat.
A gond ott van, hogy mind a műemléki, mind a helyi védett adatlapon lehet jelenteni, a látszólagos zűrzavart ez okozza.
[ előzmény : (6912)  fehér , 2019-08-05 20:32:38]

klo hozzászólásai | 2019-08-06 00:22:39  (6914)
Szia! Sajnos tényleg nem a legjobb helyen van ez a gomb, odébb tesszük majd. Megnézzük majd, hogy korábbi mentésben ott van--e a cím (azaz azt mentjük-e), köszönöm, hogy szóltál.
[ előzmény : (6911)  Zerind , 2019-07-14 21:01:54]

klo hozzászólásai | 2019-06-20 00:16:21  (6907)
Kedves Fehér! A nyilvánvaló elütést javítom, viszont az épület elnevezésénél jó lenne tudni, hogy milyen néven kapta a helyi védelmet. A megjelenése alapján én is kastélynak gondolnám egyébként.
[ előzmény : (6904)  fehér , 2019-06-17 01:47:31]

klo hozzászólásai | 2019-06-20 00:13:37  (6906)
Javítottam, köszönöm!
[ előzmény : (6905)  piroska , 2019-06-18 12:14:14]

klo hozzászólásai | 2019-06-07 23:02:56  (6903)
Kedves Fehér! Köszönöm, javítottam.
[ előzmény : (6902)  fehér , 2019-06-05 23:52:20]

klo hozzászólásai | 2019-05-20 18:34:18  (6901)
Köszönöm, javítottam! :-)
[ előzmény : (6900)  piroska , 2019-05-18 16:05:31]

klo hozzászólásai | 2019-04-20 11:51:11  (6899)
Kedves játékosok!

A 11. évadban elért hivatalos eredmények a következők:

Tizenegyedik évad: eredményhirdetés

Abszolút győztes: ngabi
Abszolút második hely: Emese62
Abszolút harmadik hely: piroska

Megyei győztesek:
Bács-Kiskun Emese62 (nem hivatalos)
Baranya Ngabi (nem hivatalos)
Békés Emese62
Borsod-Abaúj-Zemplén fehér
Budapest piroska
Csongrád Emese62 (nem hivatalos)
Fejér Halász család
Győr-Moson-Sopron Emese62 (nem hivatalos)
Hajdú-Bihar Kimberli1 + Imi30
Heves fehér (nem hivatalos)
Jász-Nagykun-Szolnok Emese62 (nem hivatalos)
Komárom-Esztergom Emese62 (nem hivatalos)
Nógrád Emese62 (nem hivatalos)
Pest ngabi
Somogy ngabi (nem hivatalos)
Szabolcs-Szatmár-Bereg fehér
Tolna ngabi (nem hivatalos)
Vas piroska (nem hivatalos)
Veszprém ngabi
Zala ngabi

A Keresztes hadjárat első helyezettje: Emese62
A Határeset első helyezettje: Emese62

Gratulálunk a győzteseknek és a műemlékem.hu valamennyi játékosának!
(Az évad során 4 százaléknál kisebb felderítési arányú megyékben nem hirdettünk hivatalos győztest)

Az eredménylista kikerül majd a címoldalra is. Az abszolút és megyei győzteseket levélben is értesítjük, a díjak megegyeznek a tavalyiakkal, kérlek, addig is gondolkozzatok rajta, hogy melyik szállás lenne a szimpatikus. Köszönettel: Olivér

klo hozzászólásai | 2019-04-08 01:27:42  (6897)
Kedves Gabi! Javítottam, köszönöm!
[ előzmény : (6893)  Emese62 , 2019-04-02 10:51:50]

klo hozzászólásai | 2019-04-08 01:19:10  (6896)
Kedves Margó! Miskolcon az ilyen belvárosos címek a helyi védelmeknél vannak, feltételezem, hogy az önkormányzat adta meg valamikor így. Azt nem értem, hogy a fejlesztett keresőrendszer miért nem érzékeli ebből az utcát, házszámot külön is, figyelmen kívül hagyva a belváros megnevezést. Köszönöm, hogy szóltál, próbáljuk belátható időn belül javítani.
[ előzmény : (6895)  fehér , 2019-04-06 23:59:50]

klo hozzászólásai | 2019-04-01 20:50:49  (6892)
Kedves játékosok!
Éjfélkor véget ért a 11. évad és kezdetét vette a 12. Szokás szerint várunk még, hogy mindenki feltölthesse a márciusi jelentéseit úgy, hogy beleszámítsanak az évad eredményeibe, aztán kihirdetjük a győzteseket és egyeztetünk a díjakról.
Az új évad felületét hamarosan megnyitjuk, mindenkinek sok (szép és/vagy tanulságos) látnivalót kívánunk erre az évre is!

klo hozzászólásai | 2019-04-01 20:43:00  (6891)
Megpróbálunk még finomhangolni a rendszeren a későbbiekben, köszönöm az észrevételeket, javaslatokat!
[ előzmény : (6890)  Kimberli1 + Imi30 , 2019-03-28 20:56:32]

klo hozzászólásai | 2019-03-24 01:50:13  (6886)
Szia! Írok Kuncinak, hogy nézzen utána, mi lehet. Ha ilyen technikai problémák miatt kifutnál a hónapból, természetesen feltöltheted később is.
[ előzmény : (6885)  Kimberli1 + Imi30 , 2019-03-23 19:53:31]

klo hozzászólásai | 2019-03-07 01:08:30  (6878)
Kedves Gabi! Megvan, köszönöm, hogy szóltál.
[ előzmény : (6877)  ngabi , 2019-03-03 18:45:41]

klo hozzászólásai | 2019-02-01 00:38:32  (6874)
A Mikszáth Kálmán térit megpróbáltam nagyjából rendezni. Sajnos az eredeti méréseknél nagyon nagy a pontatlanság, ezért csak kézzel lehetne egyesévelbehúzogatni a pontokat a megfelelő épületekre. Ugyanez a helyzet az út másik oldalára kerülőkkel - innen a gép mögül lehetetlen kitotózni a hajszálpontos koordinátákat. A nagyobb eltéréseket persze igyekszem javítani, köszönöm, hogy szólsz róluk :-)
[ előzmény : (6870)  piroska , 2019-01-27 09:18:20]

klo hozzászólásai | 2019-01-16 13:20:06  (6868)
Kedves játékosok! Folyik a hibák javítása mellett az új funkciók programozása is. Így már több település objektumai is lekérhetőek egyszerre, a településnév után vessző, majd szóköz kell és jöhet a következő név. Ez akkor lehet fontos, ha valaki egy útvonalat akar bejárni, így nem kell új keresésekben megnéznie, mit érdemes látni. Ez lesz az alapja a "Térképeim" funkciónak is, ahol saját útvonal-keresési terveket lehet majd elmenteni.

klo hozzászólásai | 2019-01-16 13:09:45  (6867)
Kedves Fehér! Köszönjük a jelzést, fent van a javítandók listáján.
[ előzmény : (6865)  fehér , 2019-01-11 22:21:44]

klo hozzászólásai | 2019-01-16 13:08:51  (6866)
Kedves Zerind! Ez is felkerült a listára, haladnak vele :-)
[ előzmény : (6864)  Zerind , 2019-01-03 15:54:40]

klo hozzászólásai | 2019-01-02 15:57:18  (6863)
Azok valószínűleg műemlékek és nem helyi védettek lehetnek, ahol már eleve volt az adatlaphoz kép, azt úgy tettük fel még 2008-ban. De ha küldesz linket egy ilyenhez, meglátjuk. A saját adatlapon a hírlevelet lehet beállítani, de azt egyelőre még nem küldünk. Vagyis arról nem tud értesítést küldeni a rendszer, ha például a fórumban szóltak hozzá valamihez.
[ előzmény : (6861)  Emese62 , 2019-01-01 18:20:43]