Megújulásunk támogatója:  
műemlékem
témák listája

Összesen: 68 db hozzászólás

fehér hozzászólásai | 2019-08-06 19:10:01  (6918)
Ezzel nem csak a kettősség a gond, hanem a pontgyűjtés is. Ugyanazért az objektumért két helyről is begyűjthetem a pontokat, ezzel jogtalan előnyt szerezhetek a többi adatgyűjtővel szemben. Én szándékosan választottam azt, amelyiknek már volt előzménye.
[ előzmény : (6915)  klo , 2019-08-06 00:37:25]

fehér hozzászólásai | 2019-08-06 19:04:56  (6917)
Köszönöm!
[ előzmény : (6916)  klo , 2019-08-06 00:47:17]

fehér hozzászólásai | 2019-08-05 21:50:11  (6913)
Az előzőhöz:
Gulácson a valóságban csak 4 épület: a Református Lelkészi Hivatal (Középület, Rákóczi u. 33.);
a Községháza;
a Szabadság u. 11.;
és a református templom védett.
Ezzel szemben a listán 8 objektum szerepel. Nem is lehet eligazodni köztük.

fehér hozzászólásai | 2019-08-05 20:32:38  (6912)
Teljes káosz, trehány adatfelvétel a Gulácsi oldalon!
A -6577; -6578; -6575 jelzésszámú azonosító alatt ugyanaz az épület található.
A Szabadság u. 11, is kétszer szerepel. Miért nem tűnt fel ez eddig senkinek? Ha pontvadász volnék, most kiválasztottam volna azt, ami a legtöbbet éri. A keresgélésből kiderül, hogy az 5 címszó mindössze 2 épületet jelöl.
Kérlek, Kunczy, tegyél rendet, nem a Te hibád, hanem az adatokat felvevőké.

fehér hozzászólásai | 2019-07-02 17:40:48  (6910)
Kedves Klo! A miskolci Régiposta u. 22. szám kétszer szerepel. Ugyanaz az épület, egyszer -16879, másodszor -11970 számú azonosítóval. Törölni szükséges.

fehér hozzászólásai | 2019-06-29 06:37:08  (6909)
Kedves Klo! Elnézést kérek, most vettem észre, hogy az ongai Kóczán-családdal és a kastéllyal kapcsolatban kérdésed van. Az információt nem csak a helybéliektől, hanem egyenesen a polgármesteri hivatalban kaptam, amikor rákérdeztem a helyes névhasználatra. Aztán utána is néztem a neten, gazdag, nagylelkű, egyben nagyvonalú birtokos volt a kastély- és iskolaépítő Kóczán György.
Hogy milyen néven nyerte el a védettséget, nem tudom; de ha szükséges, rákérdezek.
A Kóczánokról itt egy rövid, de nagyon érdekes összefoglaló:
http://www.okeonga.hu/modules/om_falumuzeum/koczancsalad.pdf

fehér hozzászólásai | 2019-06-17 01:47:31  (6904)
Kedves Klo! Ongán, a Koczán kúria helyesen Kóczán-kastély. Egy helyen olvastam "kúria, kastély" együttes megnevezéssel, a többi mind kastélyként jelöli meg. Építtetője Kóczán György, ezért az épület megnevezésének változtatása is szükséges.

fehér hozzászólásai | 2019-06-05 23:52:20  (6902)
Kedves Klo, Alacskán a "Miklósváti kastély környezete" címet javítani kellene. Helyesen:"miklósvári". Csak egy kis elütés történt. :)

fehér hozzászólásai | 2019-04-08 23:52:18  (6898)
Kedves Olivér! A miskolci listán elég sok az ellentmondás, elnagyoltság, köszönjük, ha megpróbáltok benne rendet vágni. Főként abban az esetben, ha más településeken is tapasztaltok ilyeneket.

fehér hozzászólásai | 2019-04-06 23:59:50  (6895)
Kedves Olivér! Ha már ilyen nagy munkába fogtatok, érdemes lenne egységesíteni az objektumok címének kezelését. Nagy a kavar, eltérően szerepelnek az utak, utcák, de ezt már megszoktam. Viszont most igencsak meglepődtem, amikor kerestem a Kishunyad utcát Miskolcon, mert azt a választ kaptam, hogy ott nincs védett épület. Pedig van. Egyesével kellett végignéznem az oldalakat, míg végül a 17. oldalon megtaláltam Miskolcon a Kishunyad utcát így:
Cím: Belváros, Kishunyad u. 7.
Ez így nagyon nem jó. Olyan cím, hogy ’Belváros’, nem létezik. Most azt tudom tenni, hogy címváltozást jelzek, de ezekre a problémákra érdemes volna egységes megoldást találni. Ha szükséges, segítek szívesen, szóljatok, ha tenni tudok valamit.

fehér hozzászólásai | 2019-04-04 00:46:20  (6894)
Ugye egyszer majd megoldjátok, hogy ne léptessen ki a program, amikor dolgozom? Hervasztó, hogy beírok minden szövegest, elküldöm tárolásra, aztán kiderül, hogy kezdhetem újra, a szövegem is elrepül. :-(
Ezt már többen, többször kértük.

fehér hozzászólásai | 2019-03-23 18:48:02  (6884)
Kedves Kimberli1 + Imi30, a Mikosoft Edge-ről nekem sem megy, ugyanúgy megáll a feltöltés a 2%-nál. Ezért küldöm a jelentéseimet a Chrome-ról. Ott a pedig "húzásos" mód nem működik, ezért tallózással töltöm fel a képeimet. Valami gubanc biztosan van, de kicselezhető. :-)))
Sok sikert, szép műemlékes utakat!

fehér hozzászólásai | 2019-03-18 10:44:39  (6880)
Miskolcon a Haller utcában jelöletlen házszámmal szerepel egy ház, ami nem létezik. A címváltozás rovatba írtam be az alábbi szöveget:

Ilyen azonosítóval (-17042), helyrajzi számmal (32828/1) védett objektum Miskolc város „Egységes szerkezetű MÉSZ rendeletének” frissített listáján nem szerepel.

Jó ez a megoldás, vagy hová írjam, ha egy épület, objektum már nem áll védelem alatt?

fehér hozzászólásai | 2019-03-16 22:33:35  (6879)
Kedves kunczy! Ha több jelentést akarok egyszerre feltölteni, általában azzal szembesülök, hogy kiléptetett a rendszer, kezdhetem előről. Tudsz ellene tenni valamit? Nem szoktam pedig sokat bíbelődni egy-egy anyaggal, mindig előkészítem. Kösz'.

fehér hozzászólásai | 2019-02-02 06:53:35  (6876)
Köszönöm, kunczy! :-)

fehér hozzászólásai | 2019-01-28 18:07:48  (6873)
Kedves kunczy! Mint írtam korábban, nem vettem észre első körben, hogy Miskolcon a Szemere u. 20, 22. és 24 kétszer szerepel. Az egyik oldalon újként, ezt töltöttem fel először. Utána vettem észre, hogy duplikálódott a listán. Kérlek, töröld a fölösleget, és vond le a rájuk kapott pontszámomat. Szeretném rendezni ezt a három épületet. Köszönöm.

fehér hozzászólásai | 2019-01-27 19:37:37  (6872)
Kellemetlen, hogy amikor egynél több jelentést szeretnék feltölteni, minden alkalommal kiléptet a rendszer, és folyton újra be kell jelentkeznem. Van esetleg egy időhatár, ami után kiléptet? Nem szoktam pedig egy anyaggal sok időt eltölteni, mert előkészítek mindent, mielőtt nekiállok.

fehér hozzászólásai | 2019-01-27 19:00:28  (6871)
Hibajelentés
Miskolcon a Szemere u. 4., 20., 22., 24. kétszer szerepel. Január 22-én töltöttem fel, később vettem észre a duplikációt. Tekintettel arra, hogy az általam feltöltött adatlap pontszáma jóval több, mint az, amit utóbb láttam; a lapok egyesítése után természetesen elfogadom a pontszámaim csökkentését.

fehér hozzászólásai | 2019-01-19 16:40:48  (6869)
Kedves klo! Az új funkciónak örülök, mert gyakran fűzöm fel egy hosszabb-rövidebb útvonalra a településeket, és ezeken általában csak egy, vagy csak néhány védett objektum van. Megrövidíti a tervezési időt.

fehér hozzászólásai | 2019-01-11 22:21:44  (6865)
Hibajelentés
Miskolcon az Erzsébet tér épületeit kerestem (volt Erzsébet-fürdő, akadémiai székház), meglepetésemre a listán rajtuk kívül ott szerepel még 10 épület, ami elég jó messze, Lillafüreden, az Erzsébet sétányon áll. Ezek az épületek a régi honlapon még a helyükön voltak, jó volna kijavítani…