Megújulásunk támogatója:  
műemlékem
témák listája

Összesen: 217 db hozzászólás

Zerind hozzászólásai | 2019-07-14 21:01:54  (6911)
Üdv! Sajnos megszokásból kezeltem az oldalt, és nem számítottam rá, hogy mostanában lent megjelent egy címváltoztatásos gomb, és így véletlenül azt nyomtam meg ennél az épületnél:
https://muemlekem.hu/muemlek/show/-9762

Félek, hogy emiatt átírta a címet üres címre (mivel nem töltöttem ki a mezőt). Vissza lehet állítani az eredeti állapotot?

Illetve nem lehet, hogy jobb lenne úgy megcsinálni ,hogy a címváltoztatásos gomb az adatlapon, a cím mellett legyen? Tehát például kiírná, hogy templom, címe Kossuth utca 123., és ott lenne mellette egy gomb, hogy címváltoztatási javaslat. Vagy valami ilyesmi. Talán ott logikusabb lenne a helye, és nem nyomja le az ember véletlenül, amikor jelentést készít.

Zerind hozzászólásai | 2019-01-03 15:54:40  (6864)
Köszönöm! Még egy hibát jeleznék:

8. A pontversenyben ha kiválasztom, hogy megyénkénti listát szeretnék, akkor rendben előjönnek a megyék, de ha ott rákattinok egy megyére, akkor nem a megyei versenyeredmény jön elő, hanem az összesített.

És boldog új évet mindenkinek! :)
[ előzmény : (6858)  klo , 2018-12-31 17:17:31]

Zerind hozzászólásai | 2018-12-29 20:37:14  (6856)
Szia,
köszönöm az eddigi javításokat! Azt még nem lehetne esetleg megtenni a koordinátakiíráshoz, hogy linkként működjenek a Google-térképre? A jelentésekben levő koordináta az így működik, de a fejlécbe kiírt az nem.

És sajnos most újabb problémák és/vagy kellemetlenségek is akadtak:
5. Ma feltöltöttem néhány jelentést: műemlékeset és keresztes hadjáratosat is. A feltöltött képek közül az első kép nem jelenik meg a jelentésben, de ha belemegyek a szerkesztésbe utólag, akkor ott látom.
6. A keresztjelentéshez miután képet csatoltam, akkor nem lehetne megcsinálni, hogy legyen egy ,,Vissza a jelentéshez'' vagy valami hasonló link? Úgy emlékszem, régen volt, de most nincs ilyen.
7. Keresztjelentés felvitelekor van egy kitölthető ,,Pontszám'' mező, aminek semmi értelme. Ezt el lehetne tüntetni? Illetve az alapértelmezetten ,,Ausztria'' országválasztót átállítani, hogy alapból ,,Magyarország'' legyen?
[ előzmény : (6846)  klo , 2018-12-11 22:53:03]

Zerind hozzászólásai | 2018-10-20 07:51:00  (6819)
Sőt, még két dolog eszembe jutott.

3. Amikor az objektumlistán az objektumnév fölé visszük az egeret, akkor most ilyen kis felbukkanó téglalapban ugyanaz a név jelenik meg, tehát semmi plusz információt nem hordoz. Régen itt a cím jelent meg, ami hasznos volt.

4. Most, hogy egy objektum adatlapján nem látható egyszerre az összes jelentés (sajnos), nehezebb megtalálni a koordinátákat. Eddig elég volt lemenni az aljára, és lehetett tudni, hogy az első jelentésben úgyis van koordináta. Most viszont előbb rá kell kattintani a gombra, hogy mutassa az összes jelentést. Ez kényelmetlenebbé teszi a használatot. Lehetne vagy visszacsinálni, hogy mutassa az összes jelentést egyszerre (ez amúgy is jobb lenne szerintem), vagy ha ezt nem, akkor valahol a fejlécbe ki lehetne tenni a koordinátákat? Mondjuk az eddigi jelentések koordinátáinak átlagát vagy valami ilyesmi.

Zerind hozzászólásai | 2018-10-20 07:43:41  (6818)
Még két észrevételem van az oldal működésével kapcsolatban.

1. Amikor az objektumkeresőben keresünk, és kiírja a listában a kapható pontszámot, az nem annyi, mint amennyi valóban jár érte. Szerintem nem frissül a pontszám az adatbázisban (úgy emlékszem, adatbázisban kellett letárolni, és nem valós időben számolja, hanem talán naponta lefut egy program, ami frissíti a teljes letárolt pontszámlistát). Most (talán) a néhány hónappal ezelőtti érték jelenik meg ott.

2. Régen a fórum főoldalán az a téma, aminek elolvastuk az összes hozzászólását, az szürke fejléccel jelent meg. Most minden fejléc színes, akár elolvastuk a témát, akár nem.

Zerind hozzászólásai | 2017-05-17 12:23:23  (6696)
Én megkaptam, de csak az értesítést, a többiek válaszát nem (pedig kérted, hogy küldjék el mindenkinek, hogy tudjuk, hogy állunk). Mivel ott volt, hogy úgy lenne jó, hogy először a három dobogós választhasson, ezért én addig nem akartam még csak elkezdeni sem ezzel foglalkozni, amíg a három dobogóstól nem jött válasz.
[ előzmény : (6695)  klo , 2017-05-16 19:06:27]

Zerind hozzászólásai | 2017-04-22 08:45:06  (6676)
Sziasztok,
szerintem jó ötlet lenne, hogy a ,,megbízható' játékosoknak ne kelljen GPS-t fényképezni. Én elhiszem mindenkiről, hogy nem csal :) És könnyítene a játékban való részvételen. A pontos időpont megadása nélkül is meglennék. A kreditpontos versenyben nem szoktam részt venni, ezért arról nem mondok véleményt.
[ előzmény : (6675)  klo , 2017-04-21 12:43:00]

Zerind hozzászólásai | 2016-10-22 16:32:46  (6658)
Üdv!
Bocs a késői válaszért, most néztem csak meg. Sajnos nem működik most sem. Annyival most jobb, hogy a kapcsoló most már megjelenik, de ha el akarom menteni, akkor utána írja ki, hogy nincs jogom a szerkesztéséhez.
[ előzmény : (6654)  kunczy , 2016-09-27 16:42:13]

Zerind hozzászólásai | 2016-09-25 18:42:04  (6653)
Hát nekem sajnos nincs ott, pedig be vagyok jelentkezve. Néztem többféle böngészőben is. Erről lenne szó:
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=-13100
Úgy emlékszem, egy határozat számát is be kellett írni, de ezt nem határozattal szüntették meg, hanem rendeletmódosítással (máskor is úgy szokták).
[ előzmény : (6652)  klo , 2016-09-23 08:50:46]

Zerind hozzászólásai | 2016-09-22 21:53:57  (6651)
Üdv! Régebben volt egy lehetőség, hogy egy helyi védelem alatt álló épülethez be lehetett jelölni, ha megszűnt a védelem. Most is szerettem volna használni (mivel Kaposváron a mai napon megszüntették az egyik 20. század eleji, eklektikus lakóépület védettségét (várhatóan le fogják bontani...)), de nem találom ezt a lehetőséget. Megszűnt?

Zerind hozzászólásai | 2015-11-04 11:23:41  (6574)
Szia, ez nem az?
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=5320
[ előzmény : (6573)  Kimberli1 + Imi30 , 2015-11-02 19:34:19]

Zerind hozzászólásai | 2015-08-27 20:49:40  (6563)
Esetleg most már nem lehetne törölni a tesztjelentéseket?
[ előzmény : (6552)  klo , 2015-06-03 09:28:21]

Zerind hozzászólásai | 2015-06-19 21:29:33  (6556)
Az adatlapjaikat Lacipap készítette, ő tudja javítani.
[ előzmény : (6555)  Kimberli1 + Imi30 , 2015-06-17 17:32:27]

Zerind hozzászólásai | 2014-11-24 11:12:30  (6519)
,,csak védett lehet, hiszen a köztérkép oldalon, a Kecskemét köztéri szobrai között is ott van' - ez sajnos nem jó következtetés így. Az áll helyi védelem alatt, amiről az önkormányzat rendeletet hoz.

Kecskemét honlapján az alábbi rendeletet találtam:
http://kecskemet.hu/doc/67-2009-xii-171_0.pdf
Melléklete, amiben felsorolja a védetteket:
http://kecskemet.hu/doc/67-2009-xii-171_1.pdf

Ebben nem látom a ,,boci szobrokat', így az adatlapod szerintem téves. Hacsak azóta nem született új módosítás, ami még nincs fönt a honlapon, és ami védelem alá helyezi azokat is.
[ előzmény : (6517)  krisztike000 , 2014-11-21 16:58:42]

Zerind hozzászólásai | 2014-11-21 13:00:03  (6516)
Szia, egyébként honnan származik az információ, hogy az a szobor helyi védelem alatt áll? A rendelet számát is meg kellett volna adni az adatlap készítésekor.
[ előzmény : (6515)  krisztike000 , 2014-11-20 21:38:07]

Zerind hozzászólásai | 2014-04-28 10:27:50  (6489)
Lehetne javítani egy célszerűtlen (bár nem hibás) átfedésjelentést? (2009-ben csinálta Kolesár)
Erről lenne szó:
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=5328
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=5362

Mindkettő a nagyhegyesi Kadarcs csárda lapja, de az egyik helyesen Nagyhegyeshez sorolja, a másik hibásan Hajdúszoboszlóhoz, és most pont fordítva van bejelentve az átfedés, így a nagyhegyesihez nem lehet jelentést írni, a hajdúszoboszlóihoz viszont igen.

Zerind hozzászólásai | 2014-04-09 14:52:50  (6483)
Jó lenne valahogy több aktív játékost idecsábítani ebbe a játékba, mert ez így, hogy egy megyét 41 ponttal meg lehetett nyerni, nem az igazi...

(És jegyezzük meg azt is, hogy a ,,zaphodbeeblebrox' által bekaszált 148 pont, amivel megnyert egy másik megyét, az mind érvénytelen lenne, ha szigorúan vennénk a szabályokat, mert nem töltött fel időt bizonyító képet. Ettől függetlenül én elhiszem neki, hogy akkor készültek a képek és nem csalt, ezt csak úgy megjegyeztem.)
[ előzmény : (6482)  klo , 2014-04-09 10:34:44]

Zerind hozzászólásai | 2014-04-08 08:13:55  (6478)
Megtaláltam Esztergom honlapján a védettségről szóló újabb rendeletet (30/2008, egységes szerkezetben a későbbi módosítókkal, itt tölthető le: http://www.esztergom.hu/rendeletek/30-2008.pdf ), eszerint a Malom utca épületei egyenként nem védettek, viszont az utca északnyugati oldala ,,védett beépítési vonal'. Valószínűleg nagyon sok más eltérés is van az itteni listától... ha lesz kedvem, átnézem, de más is megteheti.
Kesztölc honlapján nem találtam az építészeti értékek védelméről szóló rendeletet, a HÉSZ-ben csak tájképvédelem és környezetvédelem van.
[ előzmény : (6477)  klo , 2014-04-07 21:02:15]

Zerind hozzászólásai | 2014-04-07 13:19:23  (6476)
Szia, szerintem ez egyértelműen Esztergomot jelenti, csak a Google térkép hülyesége miatt jön föl Kesztölc, azzal nem kell foglalkozni. Viszont a rendelet már csaknem 20 éves, nem lehet, hogy azóta bontottak le annyi házat, hogy már nincs 13-as? Vagy simán elírás, és nem 13, hanem 3 a helyes. Szoktak ilyenek lenni.
[ előzmény : (6475)  tebali , 2014-04-07 10:08:09]

Zerind hozzászólásai | 2013-08-25 22:23:58  (6418)
Kedves klo! Nem működik mostanában a program, ami automatikusan lenullázza a pontszámot, ha egy jelentéshez nincs feltöltve kép? Mint pl. itt:
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=8156
Ezt a jelentést akkor jó lenne átteni Egyéb típusra.

Viszont elkezdtem gondolkodni, mit jelent ez a jelentés, mert először nem értettem. Szerintem azt jelentheti, hogy az eddigi jelentések hibásak, mert az evangélikus templomot ábrázolják (ezt a gyanút az is megerősíti, hogy bár a templom csúcsán kereszt van, mellette nem áll kőkereszt), és hogy amit ő belinkelt, az lenne az igazi katolikus templom. És hát a leírásban is az szerepel, hogy középkori eredetű, és tényleg, ami az eddigi jelentéseken van, az nem tűnik középkori eredetűnek, de az a másik inkább.