Megújulásunk támogatója:  
keresztes hadjárat
témák listája

Összesen: 38 db hozzászólás

Ajtony hozzászólásai | 2019-01-02 16:24:51  (1065)
Valami gond lehet, a 4881 és 162 sorszámú keresztek egymás közvetlen közelében van, de szerintem ugyanarról a keresztről lehet szó.

Ajtony hozzászólásai | 2017-01-22 16:18:56  (1046)
Azt szeretném megtudni, hogy most hányadik évjárat van a "Keresztes hadjárat" játékban? Még a 8. tart? Ha igen, milyen dátumtól milyen dátumig?

Ajtony hozzászólásai | 2014-03-13 10:21:09  (1022)
(Balassi szokása szerint "Ad notam: Ha Te tudnád, amit én")
Ha Te tudnád amit én / Ki csapattársa vagyok én
Sok keresztet láttam én / Ha nem is jelentettem én
[ előzmény : (1021)  klo , 2014-03-11 13:43:44]

Ajtony hozzászólásai | 2014-03-10 15:42:31  (1019)
Nézek néhány újabb kereszt-jelentést, és úgy érzem, hogy ezek után komoly esélyem lenne az alábbi bejelentésre: Ezüst nyaklánckereszt, ékszerbolt.

Ajtony hozzászólásai | 2013-10-07 19:29:58  (1012)
Már sokszor eszembe jutott, de ngabi tegnapi jelentése Nagykónyiból ismét felvet egy súlyos problémát. Nevezetesen azt, hogy műemléki értékű, adott korra jellemző gyönyörű kereszteket a jószándékú "felújítás" örökre tönkretesz. Itt van egy, jellemzően az 1850 körüli évek formavilágát mutató feszület (jellegzetes szögletes volutával), amelyet az idő tönkretett. És "felújítva" borzalmas mucsai kőművesmesteri színvonalon. Ráadásul az újabb idők átkos szokása szerint márványtáblával pótolva az eredeti felirati mezőt, akárcsak egy silányabb beton sírkövön. Nem lenne szabad nemzeti örökségünket ilyen módon alázni. Mit lehetne tenni? Mert a jószándék és áldozatvállalás tiszteletre méltó, de az eredménye sokszor siralmas. Nem lehetne egy másfél évszázados keresztet műemléki védelem hatálya alá helyezni?

Ajtony hozzászólásai | 2012-12-15 18:22:32  (988)
Somogysámsonban a temető felhagyott részén emlékeim szerint 3 olyan nem-síremlék formájú, hanem tisztességes útmenti kereszt formájú kőfeszület is van, méghozzá több mint száz évesek, amik nem szerepelhetnek a listán, mert a feliratuk ezt tartalmazza: "ITT NYUGSZIK". Máshol is vannak ilyenek, de most hirtelen nem tudom azonosítani. Ezek szerint kár volt kihagyni azokat a gyűjtésből?
[ előzmény : (986)  klo , 2012-11-30 18:46:24]

Ajtony hozzászólásai | 2012-08-01 08:22:46  (979)
Utána kellene nézni a Siklós-Máriagyüdre bejelentett Júlia-keresztnek. Az eredete ránézésre legalább egy évszázados vagy még régebbi, a bejelentett évszám valószínűleg csak az eredeti talapzatra biggyesztett stílusidegen pótlás éve lehet.

Ajtony hozzászólásai | 2012-04-12 19:22:58  (963)
Tudja valaki, mikor fejeződik be a 3. évad?

Ajtony hozzászólásai | 2011-12-29 18:03:11  (940)
Pardon! "Újíttatta"
[ előzmény : (939)  Ajtony , 2011-12-29 17:58:47]

Ajtony hozzászólásai | 2011-12-29 17:58:47  (939)
Nem hiszem el, hogy a Gyetvai-kereszt feliratában a kőtáblán Jánosné helyett Jánosná van. Ekkora bakit a derék kőfaragó nem követ el. Továbbá a kőtábla készítője tudta, hogy az "állíttatta" szó 2X2 t-vel írandó.

Ajtony hozzászólásai | 2011-11-27 17:34:05  (937)
Ahogy nézem, a gyors tarolások után periférikusabb helyzetű keresztek is sorra kerülnek. Sok közöttük a sérült, amelyek talán még menthetők. Talán ezek megmentése lenne ennek a játéknak a legfőbb értelme és érdeme.

Ajtony hozzászólásai | 2011-01-20 09:31:08  (896)
Nem valami szívderítő a helyzet! Somogysámsonban és Tapsonyban barbárok jártak, és lefeszegették a homokkő Mária-szobrokat a talapzatról! Ámbár ez nem új jelenség, mert például amikor a múlt évben Somogyszentpálon jártunk (Bene Feri szülőföldje!), a faluszéli kereszt mellékszobra helyén is csak egy tacepaót találtunk, miszerint szégyellje magát a tolvaj. Sajnos nem hinném, hogy van szégyenérzetük. Én úgy gondolom, hogy gazdag és lelkiismeretlen nyugati gyűjtők számára lopják, ahogy Oroszországban is fosztogatják a templomok ikonjait. Most a TV hírt adott erről a gyalázatról, közismert lett a helyzet és félő, ha temetőben fogtok fotózni, eleinte gyanakodva fognak Rátok nézni...

Ajtony hozzászólásai | 2010-06-04 08:10:49  (785)
Sok esetben valószínűsíthető az elmosódott évszám; még több esetben egy vagy egy-két számjegy hiányzik vagy egy-két számjegy kétesélyes. Ezek megadása még mindig több támpont mint a semmi.
[ előzmény : (782)  Vucsi , 2010-06-03 19:56:05]

Ajtony hozzászólásai | 2010-05-26 08:42:44  (768)
Lehet, hogy valaki már sorbarendezte ilyen szempontból. De ha nem, van egy módszer: én most közzéteszem, hogy az általam ismertek közül melyik a legöregebb; aztán aki ennél öregebbet tud, megírja és így tovább, nélhány lépcsőben eljuthatunk a legrégebbihez. Tehát egy kereszt Abdáról 1741-es évszámmal, ID 1344.
[ előzmény : (763)  rol , 2010-05-21 21:50:29]

Ajtony hozzászólásai | 2010-05-14 10:16:28  (759)
Lehet, hogy érzi a felelősséget...de azt is érzi, hogy éhes...aztán arra költi a pénzecskéjét, ami sürgősebb.
[ előzmény : (756)  klo , 2010-05-13 09:13:36]

Ajtony hozzászólásai | 2010-05-12 08:11:59  (751)
Mari néni meg Pista bácsi nem igen tud pályázni. A kitelepített németek vagy kihalt családok még annyira sem. Ezért lenne jó, ha egy szervezet felkarolná ezt a dolgot. Ebben az esetben lenne igazán értelme a gyűjtőmunkának és listázásnak.
[ előzmény : (747)  klo , 2010-05-10 18:54:34]

Ajtony hozzászólásai | 2010-05-10 16:11:17  (745)
A második évadra még maradtak olyan feltáratlan összefüggő körzetek (pl. Fejér megye) ahol még lehet "kaszálni". De ezzel párhuzamosan jó lenne a rejtettebb értékek feltárására koncentrálni: félig vagy teljesen elfelejtett erdei, mezei, szőlőhegyi keresztek vagy éppen elhagyott temetőkben lévő keresztek. Nagyon jó lenne, ha ez a gyűjtőmunka oda vezethetne, hogy a lerombolt, de még rekonstruálható, erősen pusztuló vagy leromlott keresztek felújítására valamilyen komoly tevékenység indulna; biztos vagyok benne, hogy ennek az Európában párját ritkító kulturális örökségnek a megmentésére EU-s pénzek is szerezhetők. Van erre illetékes hivatal vagy szervezet?
[ előzmény : (742)  klo , 2010-05-09 14:24:51]

Ajtony hozzászólásai | 2010-04-30 18:46:49  (728)
Sürgős kérdés!
Mi a helyzet hev-nek azokkal a keresztjeivel, ahol már volt korábban 2. megtaláló? Végérvényes az eltűnésük, és érdemes újra listázni, vagy robogjunk el mellette, mert majd egyszer a 2. megtalálás előrukkol elsővé (mint ahogy a dopping miatt törölt aranyérem az eredeti második helyezettre száll) Ez nem a versengés miatt fontos, hanem azért, hogy a lista minél teljesebb legyen. Ezt a kérdésemet ápr. 23-án tettem fel a Fórumra, igaz, nem ennyire explicit formában. Egyelőre ezek a keresztek (vagy egy részük?) eltüntek a listáról. Üdv.

Ajtony hozzászólásai | 2010-04-24 12:36:28  (725)
Fogsz is találni még olyan helyeken is, amit már többször kimazsoláztak. Durva becslés szerint a Kaposvár-Lelle országúton az elmúlt évtizedekben sokszázszor végigautóztam. Egy hete Somogybabodon azt mondja valaki a hátsó ülésről: "az ott nem egy kereszt?". De igen, egy ismeretlen kereszt a nagyforgalmú országút mellett kerítéstől részben takarva. Hát még mennyi lappanghat elvadult mezei utak, beerdősült szőlőhegyek stb. rejtekében. Mivel a nagy kaszálások már befejeződtek (legalábbis a mi környékünkön), most már ilyenekkel is be kell érni! Az viszont nagyon lehangoló, hogy olyan kereszteket kellene újra felvenni törlések miatt, amelyeket korábban "ingyen" fel lehetett volna venni esetleg többször is, de kihagyott az ember, mivel már fel voltak véve.
[ előzmény : (720)  Qszez , 2010-04-23 18:51:22]

Ajtony hozzászólásai | 2010-04-23 15:53:22  (719)
Már attól se voltam elragadtatva, hogy valaki törölteti vagy arra kényszerül, hogy töröltesse (mindenki vérmérséklete és információ alapján döntse el hogy miről van szó, én nem akarok bíró lenni); ezt ki is fejtettem a Fórumban. De az a technikai megoldás, hogy a további megtalálók is le lettek nullázva, meg mintha túllőtt volna a célon, ha tényleg így van. 0:2 (félidő: 0:1). Remélem rövid úton sikerül ezt a félreértést tisztázni és visszaállítani a dolgokat.
[ előzmény : (718)  A jelentések törlését kérem! , 2010-04-23 07:47:30]