Megújulásunk támogatója:  
keresztes hadjárat
témák listája

Összesen: 1082 db hozzászólás

Lacipap hozzászólásai | 2012-01-18 10:02:00  (942)
Sajnos hihetetlen híreket olvas az ember a sajtóba!
http://www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/semmi-sem-szent-elloptak-a-vaskeresztet-az-egedrol-422931

klo hozzászólásai | 2011-12-31 11:52:40  (941)
Tényleg elírás volt, köszönöm a jelzést.
Azon, hogy mit írhat el egy "kőfaragó", lehet vitatkozni:
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=77#55876
[ előzmény : (940)  Ajtony , 2011-12-29 18:03:11]

Ajtony hozzászólásai | 2011-12-29 18:03:11  (940)
Pardon! "Újíttatta"
[ előzmény : (939)  Ajtony , 2011-12-29 17:58:47]

Ajtony hozzászólásai | 2011-12-29 17:58:47  (939)
Nem hiszem el, hogy a Gyetvai-kereszt feliratában a kőtáblán Jánosné helyett Jánosná van. Ekkora bakit a derék kőfaragó nem követ el. Továbbá a kőtábla készítője tudta, hogy az "állíttatta" szó 2X2 t-vel írandó.

Vucsi hozzászólásai | 2011-11-29 21:29:45  (938)
Ez a jelentés (http://muemlekem.hu/kereszt?id=11365) szerintem kicsit bibis. :-)
Én már korábban felmértem (http://muemlekem.hu/kereszt?id=9910). Megnéztem prozak01 jelentésénél a gps koordinátát, pontosan írta be, megfelelő pontosságot jelez. Az én jelentésemnél is pontos a koordináta, mégis 170 m különbség mutatkozik.

Ajtony hozzászólásai | 2011-11-27 17:34:05  (937)
Ahogy nézem, a gyors tarolások után periférikusabb helyzetű keresztek is sorra kerülnek. Sok közöttük a sérült, amelyek talán még menthetők. Talán ezek megmentése lenne ennek a játéknak a legfőbb értelme és érdeme.

rlevente hozzászólásai | 2011-09-21 22:01:20  (936)
Kedves szépmíves, köszönjük a biztatást és a dicséretet! Ha megtennéd, hogy ezt a "műemlékem" fórumra is megírod/átmásolod, az biztosan jólesne a azoknak a /református :-) / játékosoknak, akik nem olvassák ezt a fórumot.
[ előzmény : (935)  szépmíves , 2011-09-21 01:02:41]

szépmíves hozzászólásai | 2011-09-21 01:02:41  (935)
Klo igazat mond. Tényleg írt nekem. Tényleg nem figyeltem eddig a keresztes hadjárat fórumát. (Bocs, református vagyok! - de ez csak vicc... Megnéztem pl. a saját városomat, ahol megszakításokkal, de 40 éve élek és elképedtem, mennyivel több kereszt van itt, mint amelyekről eddig tudtam...)
missimon talán azt kérdezte, jár-e valamiféle "jog" a KÖH-nek az erre a honlapra feltöltött anyagokhoz. Vagy van-e a KÖH-nek valamiféle, más által nem elérhető hozzáférése a laphoz. Amint tudom, erre határozott NEM a válasz. Mi mindannyian csak mint a többi netező férhetünk a honlaphoz. Ezt nyilván meg is teszik sokan a kollégáim közül: mindenki, aki védett épületekkel dolgozik nap mint nap.
Ahogy azt klo írta is, a képek és a jelentések nyilván a szerzők (vagy a honlap) szellemi tulajdonai. (Így már csak azzal az általános lopási veszéllyel kell szembenézni, mint a többi, honlapon publikáló szerzőnek... :-(
Külön kiemelném a feltöltött fotók némelyikének igényességét! Láttam a kiállítást, de én még legalább 2-3 tucat, az ott látotthoz hasonló, vagy mégszebb fotót láttam már itt! Hihetetlen értéktár lett ez a honlap az elmúlt években!
Ha ez bármit is jelent, itt is megerősítem, amit már korábban írtam: Tiszteletet parancsoló értéket, hasznos és könnyen használható adatbázist lapátolt össze ide a műemlékem.hu játékosgárdája. A hazai neten a műemlékes honlapok közötti "versenyben" jól mutatja e honlap erejét pl. az, hogy a google keresőben milyen előkelő helyet vívott ki magának!

Úgyhogy, csak tovább, tovább, tovább!
[ előzmény : (934)  missmoon , 2011-09-20 13:23:10]

missmoon hozzászólásai | 2011-09-20 13:23:10  (934)
:) Jó érzés azt érezni, hogy hasznos a munkánk. Kérünk szépen biztatást, bőven! Vannak új gondolataim, hamarosan írok majd erről Neked.
[ előzmény : (933)  klo , 2011-09-20 13:08:45]

klo hozzászólásai | 2011-09-20 13:08:45  (933)
Még egy: amikor a műemlékem.hu elindult, nem lehetett tudni még, hogy mi lesz belőle. Menet közben a koordináta-alapú térkép adta az ötletet ismereteim szerint a KÖH-nek, hogy a nyilvántartását részben térinformatikai alapra helyezze. Természetesen itt sem használtak közvetlenül semmilyen adatot, hanem a felügyelőkkel "legyalogoltatták" a helyszíneket.
[ előzmény : (931)  missmoon , 2011-09-20 11:35:15]

klo hozzászólásai | 2011-09-20 12:11:24  (932)
Gondolom, elsősorban a jelentések "hasznosulására" gondolsz. Hogy a belső körök mit látnak, azt nem tudom, csak arról írhatok, amiket "visszahallottam". A felügyelők (korábban a KÖH, jelenleg a Kormányhivatalok részeként) egy része rendszeresen használja, pl. Szépmíves ezzel ellenőrizte, hogy történt-e valami rendkívüli a területén, így naponta látogatta/látogatja. A KÖH kapott egy átfogó képet az általános állapotról, illetve kap a mai napig. A minisztériumban a főosztály szintén nagyon szereti, keresőként, illetve a tendenciák érzékelésére. Miután törvényelőkészítő feladatuk is van, az itteni tapasztalatok talán megjelennek a jogszabályokban is.
Nem csak a jelentéseket tartják értéknek, hanem benneteket, játékosokat is (sőt, van, aki benneteket inkább). Vagyis azt, hogy vannak olyan emberek az országban, akiknek fontos annyira az épített örökség, hogy kimenjenek a terepre, megnézzék az objektumokat és megosszák a tapasztalataikat a többiekkel (ilyesmiről Entz Gézával beszélgettünk néhány hónapja). És persze nyilván nagy segítséget jelenthetnek a jelentések a műemléki topográfiának, ami talán - ha lassan is - de beindulni látszik.
Fotót, leírást ismereteim szerint a KÖH nem vesz le a honlapról, legalábbis én nem láttam még rá példát. Egyszer-egyszer volt megkeresés, hogy egy képet (természetesen a szerző feltüntetésével) szakmai kiadványban használhatnak-e, ilyenkor az illetőt mindig az adott játékoshoz irányítottam.
Hogy a terepi, napi munkában milyen segítséget nyújt, érdemes Szépmívest kérdezni, írok is neki, mert szerintem ezt a fórumot nem figyeli.
[ előzmény : (931)  missmoon , 2011-09-20 11:35:15]

missmoon hozzászólásai | 2011-09-20 11:35:15  (931)
A témához kapcsolódóan, természetesen bármely egyéb, illetve Hivatali felhasználás kapcsán is a nevem közlésével adom hozzájárulásom (adatok és fotók átmentése, belső rendszerbéli közlés, feltüntetés) az összes műemléki jelentés tekintetében! -ha még ezt nem bocsátottam volna előre. Tulajdonképpen annyit tudunk, hogy hasznos az adatbázis, mivel elvileg használják a rendszert, de pár szóban összefoglalhatnád klo hogy hogyan is dolgoznak vele, mit látnak a "belső körök" és mik a tapasztalatok!
[ előzmény : (930)  missmoon , 2011-09-19 12:17:08]

missmoon hozzászólásai | 2011-09-19 12:17:08  (930)
Ilyen formában pedig még elkeserítőbb a helyzet...és komolytalan.
[ előzmény : (929)  klo , 2011-09-19 10:18:08]

klo hozzászólásai | 2011-09-19 10:18:08  (929)
Tökéletesen egyetértek veled. De semmiféle adatot nem adtunk egyelőre át, ezeket egyszerűen kimásolta valaki a honlapról, ami természetesen törvénytelen.
A KÖN-megnyitón nem volt ott az az ember a KÖH-től, aki tőlük a Tékás kapcsolattartó, úgyhogy írtam neki és elküldtem azt a levelet is, amit a múlt héten írtam a Tékának.
[ előzmény : (928)  missmoon , 2011-09-19 09:48:18]

missmoon hozzászólásai | 2011-09-19 09:48:18  (928)
Annak idején forrás és pontos név megjelöléssel járultam hozzá az átvételhez. Ez minden tekintetben fennáll jelenleg is, tehát amennyiben nem szerepel ott a nevem, nem adom oda az adatokat- információkat. Tehát ebben a formában NEM JÁRULOK HOZZÁ a közzétételhez és ha nem ennek megfelelő eljárást tapasztalok annak következményei lesznek. (eléggé kihasználtak már eddig is- bár ez nem tartozik ide, de ez alapvetően elvárható dolog volna és felháborít ha nem tartják be, ezt nem engedhetik meg maguknak és mi sem engedhetjük meg)
[ előzmény : (927)  klo , 2011-09-16 06:08:48]

klo hozzászólásai | 2011-09-16 06:08:48  (927)
A héten többször hívtam a TÉKÁ-s kapcsolatomat, de nem értem el, és a levelemre sem jött eddig válasz. Ma van a Kulturális Örökség Napjainak a megnyitója, ott remélem, tudok tanácsot kérni a KÖH szakembereitől, illetve egyeztetni velük a továbbiakról.
Szóval nem felejtettem el a dolgot, csak jelzem, hogy eddig elakadtam.

Vucsi hozzászólásai | 2011-09-13 21:15:57  (926)
Téka-túra beszámoló

A Téka adatbázisa 6, eddig beméretlen keresztet jelez a közvetlen közelben. A pontos helyszín megállapítása nem volt egyszerű. A Téka térképén valami általam ismeretlen koordináta formátumban mutatja a pozíciót. Ezért a Google Earth és a MapSource térképét hívtam segítségül a helymeghatározáshoz. (Elég jól sikerült, max. 30 m-t tévedtem.)

1. kereszt: mint azt előre tudtam, itt nem kereszt, hanem egy kis harangláb van, benne egy Mária szobor
2. kereszt: tényleg beméretlen volt
3. kereszt: Jézus szobor
4. kereszt: kereszt talapzat (már jártam mellette, de a fák közt nem tűnt fel)
5. kereszt: fa kereszt, párszor már elmentem mellette kocsival, de valahogy nem vettem észre, pedig nyílt területen van
6. kereszt: egyszer már jártam itt, de akkor kocsival ellenkező irányból, max. a visszapillantóban láthattam volna.

Összegzés: több helyen pontatlan az adatbázis, de azért segített pár új keresztet találnom.

Vucsi hozzászólásai | 2011-09-11 22:17:30  (925)
Nézegetem ezt a lapot. Valami nem igazán stimmel vele. Két általam bemért kereszt között a téka térképén 385 m, a mapszósz térképen 265 m távolságot mérek. Viszont a közelben jelöl több beméretlen keresztet is. Holnap kitekerek, ellenőrzöm az infót.

klo hozzászólásai | 2011-09-11 13:23:12  (924)
A KÖH partnere a TÉKÁ-nak, így a leírás és a kép nyilván tőlük van. Gond ott van, ahol egy játékosnak a szellemi termékét (szöveg, kép) veszik át szerző-, illetve forrásmegjelölés nélkül.
Hétfőn tudom felhívni a kapcsolattartót, akkor lehetünk okosabbak.
[ előzmény : (923)  rlevente , 2011-09-11 12:27:44]

rlevente hozzászólásai | 2011-09-11 12:27:44  (923)
A helyzet annál is érdekesebb, mert nem csak a kereszteket vették át (megtaláltam az általam felmérteket "2011-06-09 22:28 - Anonymous - TÉKA" megjegyzéssel), de az egyéb műemlékeket is.
Pl. ennek a templomnak a szövege betű szerint megegyezik az itteni leírással (még a sajtóhiba is), és a kép is a innen származik.

Nem tudom, ez szerzői jogi szempontból mennyire állja meg a helyét.
[ előzmény : (922)  klo , 2011-09-10 06:26:40]