Megújulásunk támogatója:  
keresztes hadjárat
témák listája

Összesen: 1068 db hozzászólás

Ajtony hozzászólásai | 2012-12-15 18:22:32  (988)
Somogysámsonban a temető felhagyott részén emlékeim szerint 3 olyan nem-síremlék formájú, hanem tisztességes útmenti kereszt formájú kőfeszület is van, méghozzá több mint száz évesek, amik nem szerepelhetnek a listán, mert a feliratuk ezt tartalmazza: "ITT NYUGSZIK". Máshol is vannak ilyenek, de most hirtelen nem tudom azonosítani. Ezek szerint kár volt kihagyni azokat a gyűjtésből?
[ előzmény : (986)  klo , 2012-11-30 18:46:24]

Lacipap hozzászólásai | 2012-12-10 16:57:39  (987)
Üdvözöllek szépmíves!

Nagyon köszönöm a kiegészítést és a tanácsokat!
Valójában a listába való beíráskor egy kicsit bizonytalan voltan a helyesírásban. Azt természetesen éreztem, hogy magyar személyekről van szó, de nem mertem módosítani a kereszten lévő szlovák (csehszlovák ) szöveget.
Így természetesen átírom, és szolgálhat tanulságul az elkövetkezendő esetekre is.
Amennyiben a rendszer már nem engedi átírni, megkérem klo-t, hogy tegye meg nekem.
Ismételten köszönöm a tanácsot!
[ előzmény : (985)  szépmíves , 2012-11-30 16:49:40]

klo hozzászólásai | 2012-11-30 18:46:24  (986)
Zerindnek igaza van, tényleg temetkezéshez kapcsolódik, úgyhogy nem jó. A kereszt megnevezés magában foglalja a síremlékeken lévőket is.
[ előzmény : (984)  ngabi , 2012-11-29 16:47:53]

szépmíves hozzászólásai | 2012-11-30 16:49:40  (985)
Sziasztok!

A Lacipap által Makranc és Buzita között leírt kereszten a szlovák szövegben a személynevek ragozott alakban szerepeltek: ELEKA-BALKANYIOVEJ kereszt. A kereszt listába vételekor viszont javaslom, hogy legyenek ezek alanyesetben! A szöveg vége magyarul kb. annyit tesz, hogy IMRICH ELEK és felesége, született ETELKA BALKANYI emlékére emelték a gyermekeik. Így ezt szerintem Elek-Balkányi-keresztnek kellene nevezni. Amúgy élek a gyanúperrel, hogy e személyek mindannyian magyarok voltak. Az biztos, hogy 1946-ban Csehszlovákiában köztéren magyar nyelvű felirat nem jelenhetett meg, még a temetőkben lévő sírfeliratokat is államnyelven kellett feltüntetni: szlovák helyesírással átírva a vezetéknevet, szlovákra fordítva a keresztnevet... Így lehet, hogy ők is ennek lettek áldozataivá... Mind az Elek, mind a Balkányi név nyugodtan lehet magyar, ráadásul a nőét, ha szlovák lett volna, Balkanyiovának kellett volna írni, vagy inkább Balkaniovának vagy Balkaňiovának.

ngabi hozzászólásai | 2012-11-29 16:47:53  (984)
A műemlék listában keresztként szerepel, ezért is tettem fel!
[ előzmény : (983)  Zerind , 2012-11-29 07:53:33]

Zerind hozzászólásai | 2012-11-29 07:53:33  (983)
Szerintem ngabinak ez a jelentése nem felel meg a szabályoknak:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=12158
Mivel a szabály így szól:
,,A játékban azokról a keresztekről lehet jelentéseket készíteni, amelyek nem síremlékek részei.''
Ennek a keresztnek pedig ez a felirata a jelentés szerint:
,,Itt nyugszik MAYER ANTAL élt 58. évet megh.1923.dec.8. Nyugodjék békében!''

Vucsi hozzászólásai | 2012-08-03 18:45:48  (982)
Szia!
Gyorsan le is teszteltem az újítást. Ma horvátországi vártúrán voltunk, és hazafelé bevetettük magunk a "málnásba". Rengeteg kereszt van, mi csak csemegéztünk egy kicsit.
Véleményem szerint külön kellene pontozni a két játszóteret, de várjuk meg a többiek véleményét is.
Köszi!
[ előzmény : (981)  klo , 2012-08-03 08:14:12]

klo hozzászólásai | 2012-08-03 08:14:12  (981)
Kedves játékosok, keresztesek!
A kereszt jelentések adatlapjait kiegészítettük egy országválasztó mezővel. Alapesetben Magyarország, de lehet a környező országokat is választani. A már meglévő határon túli kereszteket átállítottam (remélem, mindet sikerült). Ezek, illetve a későbbi határon túli keresztek megjelennek a Keresztes hadjárat összesített adatbázisában (lesz majd szűrési lehetőség, hogy pl. csak a magyarországiakat lehessen látni), illetve egy külön adatbázisban is a Határesethez kapcsolva, de attól elkülönítetten kezelve.
A pontot hová adjuk? A nagy Keresztes hadjáratba, vagy legyen külön verseny? Netán is-is?

Vucsi hozzászólásai | 2012-08-01 21:11:51  (980)
Szia!
Ha hazaértem a nyaralásból, utána nézek. A szövegét is ki kell majd goboznom. :-)
[ előzmény : (979)  Ajtony , 2012-08-01 08:22:46]

Ajtony hozzászólásai | 2012-08-01 08:22:46  (979)
Utána kellene nézni a Siklós-Máriagyüdre bejelentett Júlia-keresztnek. Az eredete ránézésre legalább egy évszázados vagy még régebbi, a bejelentett évszám valószínűleg csak az eredeti talapzatra biggyesztett stílusidegen pótlás éve lehet.

klo hozzászólásai | 2012-07-26 14:43:36  (978)
Szerintem maradjunk egy hibrid megoldásnál. A határon túliakat ne keverjük össze a jelenlegi Magyarország területén állókkal, már csak azért sem, mert akkor a "hány útmenti kereszt van Magyarországon?" kérdés örökre megválaszolatlan marad. A kis plusz információ, hogy melyik ország területén található (ami alapesetben Magyar-), vélhetően nem gond.
Kérdés, hogy minden útmenti/nem temetkezéshez kötődő kereszt jelenthető legyen-e, vagy csak a biztosan magyar kötődésűek (magyar név, vagy felirat). Én inkább az elsőre hajlanék, mert sok kereszt felirat nélküli, vagy latin feliratú, ott pedig már nehéz lenne válogatni. Persze az első megoldás ellen is szól érv.
[ előzmény : (977)  Zerind , 2012-07-22 20:23:50]

Zerind hozzászólásai | 2012-07-22 20:23:50  (977)
Először is köszi a hétfői értesítést! Végülis csak nagyon kevés keresztet fényképeztem, de akkor legalább azt a néhányat majd bejelentem.
Nem tudom, jó ötlet-e együtt kezelni a Határesettel, mert az elvileg építészeti értékeket tartalmaz, a keresztek közé viszont néha bejelentünk olyanokat is, amik finoman szólva sem építészeti értékek... Ha simán annyi lenne a szabály, hogy a sima keresztes hadjáratba be lehet jelenteni a Kárpát-medence területéről kereszteket, akkor nem kellene semmit bővíteni a programon, minden maradhatna így. A Határesetbe pedig bejelentenénk külön a keresztet, ha úgy érezzük, megérdemli. Igaz, ez így plusz munka nekünk, de én kibírnám.
Többieknek van valami véleménye?
[ előzmény : (974)  klo , 2012-07-16 08:42:47]

klo hozzászólásai | 2012-07-22 16:50:49  (976)
Szia!
Köszönöm a jelzést, összefűztem. Valami gond van az azonosítókkal, ki kell majd bogozni.
[ előzmény : (975)  eperdzsem , 2012-07-22 13:49:21]

eperdzsem hozzászólásai | 2012-07-22 13:49:21  (975)
Szia klo,

Találtam egy duplikációt:
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=11658
http://www.muemlekem.hu/kereszt?id=5988

Kérlek fűzd össze őket!

Köszi!

klo hozzászólásai | 2012-07-16 08:42:47  (974)
A határon túli keresztekhez:
Nem egyszerű, mert nyilván össze kellene fésülni őket a Határeset adatlapjaival, amelyeken viszont más paraméterek vannak. A javaslatom a következő: átalakítjuk a kereszt-jelentő adatlapot, pontosabban ráteszünk egy ország-választó kapcsolót, ami alapesetben Magyarországon áll. Ha a játékos nem ezt választja, akkor - miután kiválasztotta az egyéb Kárpát-medencei országot - meg kell adnia a település nevét magyarul, illetve az adott ország nyelvén. Tudom, ez sokszor nem egyértelmű, mert állhat akár két falu közt is az országúton, de ilyenkor a játékos döntene, melyikhez csatolja. A bejelentés után a kereszt a Keresztes hadjáraton kívül megjelenne a Határeset adatbázisában, illetve az ottani találatok között is.
Mit gondoltok? Jó lehet így?

klo hozzászólásai | 2012-07-16 08:34:21  (973)
Most talán jobb :-)
[ előzmény : (970)  Vucsi , 2012-07-15 18:40:25]

Vucsi hozzászólásai | 2012-07-15 21:54:42  (972)
Klo valamikor azt írta, hogy a határeset játékban jelentsük őket.
[ előzmény : (971)  Zerind , 2012-07-15 21:17:13]

Zerind hozzászólásai | 2012-07-15 21:17:13  (971)
Valamivel több mint 3 éve előjött már a téma, hogy ,,határon'' túli kereszteket be lehet-e jelenteni. Egyszer klo mondta, hogy nem, és törölni fogja őket. Azóta változott a szabály vagy maradt így? Sajnos nem emlékszem.

Azért kérdezem, mert ngabi is jelentett be párkányi kereszteket, meg hamarosan én is megyek arrafelé, nem tudom, érdemes-e fényképezni őket ott.

Bár sajnos késői a kérdésem, ha esetleg válaszol is valaki, már szerintem nem fogom tudni elolvasni :) Mindenesetre lehet, hogy fényképezek 1-2-t, és majd ha hazaértem, elolvasom, hogy mit válaszoltatok és attól függően jelentem be vagy nem.
[ előzmény : (155)  klo , 2009-05-28 12:46:52]

Vucsi hozzászólásai | 2012-07-15 18:40:25  (970)
Szia!
Így annyi szépséghibája van, hogy a térképen a koordináta miatt a rossz helyén is megjelenik. Szerencsésebb lenne, ha a másodig és későbbi jelentések nem jelennének meg a térképen. Az üresen hagyott koordinátákról nem is beszélve, amik az Atlanti-óceán hullámsírjába kerülnek. :-)
[ előzmény : (969)  klo , 2012-07-15 10:22:02]

klo hozzászólásai | 2012-07-15 10:22:02  (969)
Köszönöm a segítséget, csatoltam a korábbi kereszthez.
[ előzmény : (968)  Vucsi , 2012-07-15 00:08:03]